Olemme mieheni kanssa ostaneet syntyvälle vauvallemme omasta mielestämme laadukkaita tavaroita mutta melkein jokaisessa on ollut jotain vikaa. esim. Tripp Trapp tuolin osia vaihdatimme neljä kertaa kun ei saatu kasattua sitä viallisilla osilla ja jotkut osat oli maalattu todella huonosti. Valmistajalta asti tuli viestiä että markkinoille oli päässyt viallista erää. Emme myöskään olleet tyytyväisiä emmaljungan vaunujen runkoon jossa oli joko ruostetta tai jotain kemikaalia imeytynyt jo uutena. Saimme onneksi senkin vaihdettua. Lisäksi nyt tutkailin Britaxin istuintamme enkä ole oikein tyytyväinen istuimen aurinkolipan ompeleisiin. Onko muilla ollut tällaisia ongelmia?
Miksi kaikki vauvantarvikkeet on ihan P***a laatuisia??
Ihmettelen taas
5168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ostimme lastentarvikkeen maahantuomia "Emma" puhdistuspyyhkeitä. Kotona vilkaisin huvikseni netistä mitä aineita pyyhkeisiin on ujutettu. Itse pakettihan kehuu niiden soveltuvan herkälle iholle, olevan hajusteettomia, rauhoittavia, sisältävän aloe veraa jne... Todellisuus on jotain ihan muuta. Paketissa valehdellaan, että pyyhkeet eivät sisällä alkoholia. Paitsi propyleeniglykolia ja fenoksietanolia, kuten tuoteselosteesta käy ilmi. Muut yksitoista kemikaalia ovat mm. eri parabeeneja, methylisothiazolinone, EDTA, Methylchloroisothiazolinone jne.
" Parabeeneja epäillään hormonihäiritsijöiksi, tutkimuksissa ne ovat jäljitelleet estregeenien vaikutusta eläimissä ja kudosviljelyissä"
"Hengitettynä EDTA aiheuttaa hengenahdistusta ja nieltynä huonoa oloa. Kuumentuessaan aine hajoaa, jolloin syntyy muun muassa typenoksideja.[2] Kaloille ja muille vesieliöille EDTA on lievästi myrkyllistä.[9]"
"Propyleeniglykolipohjaisia nesteitä käytetään lentokentillä lentokoneiden jäänpoistoon sekä jäänestoon. Lämmöntalteenottojärjestelmissä propyleeniglykolia käytetään lämmönsiirtonesteenä. Auton jäähdytysnesteenä propyleeniglykolia käytetään erityisesti sellaisissa auton moottoreissa, joissa on alumiinista valmistettuja osia.Lyhytaikainen altistus ärsyttää silmiä ja toistuva tai pitkäaikainen ihokosketus voi aiheuttaa ihon herkistymisen."
"KÄYTTÖTURVALLISUUSTIEDOTE 2-FENOXIETANOL
SILMÄT: voi ärsyttää silmiä. IHOKOSKETUS: voi aiheuttaa ärsytystä.
NIELTYNÄ: Vaarallinen nieltynä. Voi aiheuttaa pahoinvoinnin ja oksennuksen.
SISÄÄNHENGITYS: voi ärsyttää limakalvoja.
R-lausekkeet R-22 Terveydelle haitallista nieltynä. R-36 Ärsyttää silmiä.
S-lausekkeet S-26 Roiskeet silmistä huuhdeltava välittömästi runsaalla vedellä ja mentävä lääkäriin."
"In pure form or in high concentrations, methylchloroisothiazolinone can be a skin and membrane irritant or cause chemical burns. It was largely removed from most cosmetic products except for those with only short duration skin contact such as rinse-offs"
"Some studies have shown MIT(Methylisothiazolinone) to be allergenic and cytotoxic, and this has led to some concern over its use.[11][12] In 2002, there was an in vitro study of the neurotoxicity of MIT in the department of Neurobiology at the University of Pittsburgh.[13] In that study, it was shown that a short exposure (10 min) to concentrations of MIT of 30-100 micromolar (or 4-12 parts per million) were lethal to mature neurons in tissue culture"
Ja kyllä. Viimeisenä, eli määrältään vähäisimpänä löytyy myös aloe barbadensis lehtiuute.
"Vauvan ihon paksuus on vain viidesosa aikuisen ihon paksuudesta, joten vauvan iho on herkempi vahingoittumaan.
Koska vauvan ihon sarveiskerros on paljon ohuempi kuin aikuisen eivätkä sen solut ole pakkautuneet yhtä tiiviisti, sen antama suoja on aikuisen ihon sarveiskerrokseen verrattuna vielä varsin vähäinen. Siksi ihon kanssa kosketuksiin tulevat aineet voivat kulkeutua ihon sisäkerroksiin ja imeytyä helpommin.
Näiden erojen vuoksi vauvan iho on erityisen herkkä kemiallisille, fysikaalisille ja mikrobien vaikutuksille sekä altis kuivumiselle."
LASTENTARVIKKEEN MIELESTÄ KYSEINEN TUOTE SOVELTUU ERITYISEN HYVIN JUURI VAUVAN HERKÄLLE IHOLLE!!
Ei sieltä mitään pidä ostaa, valehtelee naama peruslukemilla.
Kehuu omia tuotteitaan ja haukkuu muiden, rohkeaa.
Muutenkin henkilökunta jotenkin takakireetä, taitaa olla huono työilmapiiri.
Mikä muuten onkin johdon syy jos duunissa on paska olla ja sehän tunnetusti näkyy myös asiakkaalle.
Luulenpa, että kaikissa tuotteissa, ei vain lastentarvikkeissa, on tällaisia kuvaamiasi pieniä virheitä. Tripp Trappissa meilläkin oli maalivikoja ja osia vaihdeltiin. Löysin silloin palstoilta useita keskusteluja tästä asiasta ja se näyttää jatkuneen vuodesta toiseen. Tietysti on tuotteita, jotka myydään design-tuotteina ja niissä viimeistely on varmaankin erilaisen tarkkailun alla kuin vaikkapa syöttötuoleissa, turvaistuimessa tai lastenvaunuissa. Tripp Trappin maaliviat kyllä ovat jo käyttöhaitta esim. puhdistuksen kannalta.
Täysin virheetöntä tuotetta on vaikea valmistaa ja löytää. LIsäksi lastenvaunut ovat paljon ulkokäytössä ja siksi likaantuvat ja nuhraantuvat, joten viimeistelyllä ei ole kovin suurta merkitystä käytttöarvon kannalta. Toki hyvin viimeistelty tuote on muutenkin laadukkaampi, useimmiten. Siksi itse tarkastan ostamani tuotteet heti ne ostaessani ja käytän yleensä liikkeitä, joissa näen, mitä ostan.
Vaikka joku tuote on ns. merkkituote, se ei tarkoita, että se olisi aina laadukas.
Laadun tunnistaa usein hinnasta, mutta ei aina, poikkeuksia toki on.
Teidän valinnoista laadukkaammat versiot:
Tripp trapp - bloom fresco
Emmaljunga - Bugaboo
Tämä on totta. Usein kuluttajat menevät tähän vipuun. Usein merkkituotteet ovat sellaisia, joissa tuotemerkin "brändin" omistaja on jostain tunnettu ja siiten he myyvät tuotemerkkinsä käyttöoikeuden erilaisille tavaran valmistajille. Ts. alkuperäisellä brändillä ei ole mitään tekemistä tuotteen laadun kanssa. Tämä on tyypillistä mielikuvamarkkinointia.
Lastentarvikkeissa olen mielestäni törmännyt liian usein tähän asiaan. Eniten mainostetut ja joka paikassa myynnissä olevat tuoteet ovat luoneet kuvan hyvästä ja laadukkaasta merkistä. Totuus on toisenlainen, kun asiaan enemmän jaksaa perehtyä. Joku viisikymmentä vuotta olemassa ollut ja tunnetuksi tullut tuotemerkki voi ollakin tosiasiassa nykyään silkkaa p***aa.
Samoin naurattaa mainokset, joissa joku yritys tai liike mainostaa olevansa 50 vuotta vanha yritys. Se saattaa olla jo kahdeksannen omistajan ja henkilökuntakin on vaihtunut joka toinen vuosi. Mikä siinä edustaa sitä kokemusta, paitsi yrityksen nimi.
Mainonta on vahvaa.