Keskustaan aiotaan sallia 7-kerroksinen talo. Ei saa tuohon rakentaa niin korkeaa taloa, viereinen puisto pimenee, ja siitä tulee ahdistava kuja.
7 kerrosta
3 kerrosta sopii.
59315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Siinä on merinäköala, tyyriitä kämppiä, kauniille ja rohkeille!
Onhan siellä korkeita taloja nytkin,ei muuta kuin rakentamaan,säästää kallista maapohjaa
Kyllä Riihimäeltä vielä maata löytyy ilman että tarvitsee harvoja puistoja ruveta tärvelemään.
Mikään nyt oleva korkea talo ei varjosta kyseistä puistoa.
Ja jos ei löydy niin tehdään maaperää.
Jonkun yksityisen tontinomistajan voiton takia ei sentään ruveta puistoja pilaamaan.
kateus vie kalatkin ved....
En puutu nyt tuohon uuteen taloon mutta vanhojen talojen korjauksessa tuli huomioida semmonen juttu, että kaikkiin nelikerroksisiin taloihin, joita remontoidaan, laitetaan hissit. Näinollen eläkeläisetkin voisivat ostaa osakkeita, joita eivät nyt hankalien portaiden vuoksi voi hankkia, he kun ovat enimmäkseen tunnollisesti maksunsa maksavia kansalaisia.
Moi! Tietääkö joku kertoa, mihin kohtaan se uusi talo tulisi? Keskustahan on jo täysin rakennettu. Puretaanko siis jotain?
SOK pysäköintipaikan tilalle puistoa vastapäätä.
Kaikki tyhjät liikehuoneistot ja pilvenpiirtäjää tilalle.
30 kerrosta vähintään pitäs saada ois jotain millä leveillä ja puistot mitä niillä aina on merkitystä aina sitä ulos pääsee
Verrattuna muihin kaupunkeihin Riihimäellä on vähän puistoja. Puutetta koetetaan korvata kukkaistutuksilla, mutta se ei ole puistojen veroinen asia.
Kyllä ne jotka siinäkin puistossa istuskelee näkee varjossakin kaljansa juoda,eikä pala nahkakaan,sehän on vaarallista tuo aurinko
Sano Terolle, että hoitaa. Se tekee muutenkin noi kukkaistutukset ja on
kehuttu mies. Sillä varmaan on sananvaltaa vaikka Keskiruokasen puheille
asti. Siis kaupunginpuutarhuri Tero W, tai jotain.
Monenlaisesta ihan turhasta on valituksia tehty, tässä nyt olisi oikea valituksen paikka.
Tämähän ei ole kaljanjuontipuisto päivisin, vaan piknikpuisto, ruokatunnin levähdyspaikka, lasten ja koiranulkoilutuspaikka. Siinä on lasten leikkipuisto, kirjaston puisto.
Tämä on Riihimäen arvokkain puisto. Toivottavasti tulevaisuudessakin.
No kait niitä puistojakin tässä kylässä säilyy, vaikka kerrostaloja, korkeitakin rakennetaan. Jää enemmän puistotilaa, kun taloihin tulee useampi kerros, eikä vie tilaa maasta.
Kaupungeissa nyt vaan on niitä kerrostaloja, eikä jokaisen ikkunasta näy metsä, tai puisto, tai vesistö tai urheilupuisto...
Minusta tänne Rixuun rakennetaan edelleenkin liian matalia kerrostaloja, kuten nyt esim. aseman läheisyyteen. Tuleviin taloihin olisi hyvin voinut rakentaa 2-3 kerrosta enemmän.
Tämä ei ole niin suurellinen kaupunki että se koskaan kilpailisi kerrostalojen korkeudella. Korkeitten kerrostalojen kaupunkeja on kyllä olemassa, ja halukkaat hakeutuvat sellaisiin. Mutta halukkaista riittää matalampienkin talojen maisemiin. Hyvä olisi olla tarjolla sellaistakin maisemaa puistoineen.
Tässä ei nyt ole kysymys mistään kilpailusta ja suureellisuudesta, vaan aivan käytännöllisyydestä ja järkevyydestä.
Menkööt matalaihmiset niihin matalakennettuihin kyliin, joissa on "tarjolla sellaistakin maisemaa puistoineen". Eipähän sitten ainakaan huimaa!Matalaotsaiset ja -profiiliset ihmiset tekevät matalamieliseksi, kun joka paikassa pitää olla niiiiiiin vaatimatonta ja pientä.
Ihan vain tiedoksesi, että niissä mainitsemissasi korkeiden kerrostalojen kaupungeissakin on hyvinhoidettuja, laajoja puistoalueita.
Pitäähän sinunkin "maa-ala maksaa" kyseisen paikan maanomistajana tietenkin saada sanasi sanoa. Kenellekään muullehan ei ole mitään merkitystä sillä, paljonko tontin omistaja saa tontista rahaa. Mutta kaupunkilaisille merkitystä on sillä, mitä rakennetaan Riihimäen parhaalle paikalle edustavimman puiston viereen.
Mieluummin ei mitään tornitaloa siihen törröttämään. Jos on pakko tehdä tornitalo niin sen voisi tehdä siihen Hämeenkadun puolelle kadun varteen.
(Mieluummin ei siihenkään.)
Mitä korkeampia taloja rakennetaan, sitä enemmän jää tilaa puistoille.
"mainitsemissasi korkeiden kerrostalojen kaupungeissakin on hyvinhoidettuja, laajoja puistoalueita. "
Eihän se auta Riihimäen tilannetta että muissa kaupungeissa on puistoja!
Täällä kun ei niitä keskusta-alueella liiemmalti ole, ja nyt aiotaan pilata tämäkin joka on.
Et voi olla noin yksinkertainen!
Ei tietenkään muiden kaupunkien puistojensa hoito meidän kaupungissa auta, mutta jos puistojen hoito ja kauneus onnistuu muissa kaupungeissa, niin miksei meilläkin!!! Vaikka olisikin korkeita kerrostaloja tai jos miljöö muistuttaisikin ihan oikeaa kaupunkia.
Kerro nyt hyvä ihminen, miten se puisto aiotaan pilata. Vai onko nyt pelkästään kyse siitä, ettei se "kaupungin keidas" näy myöhemmin enää juuri sinun ikkunastasi?
Jos olisit edes vähän perillä asiasta niin tietäisit ettei uusi talo tule peittämään kenenkään ikkunanäkymää puistoon. Kaikki ihmiset eivät vaan ole niin itsekkäitä ja itserakkaita että ajattelisivat vain omaa hyväänsä. Tämän talon myötä puisto on vaarassa. Saammepa ikävä kyllä nähdä että jonkin ajan päästä puiston kolkassa onkin parkkipaikka.
Puita kasvavat puistot ovat kaupungin keuhkot, joiden ansiosta voimme hengittää parempaa ilmaa.
Kaikki kaupungit nyt vaan eivät ole suurkaupunkeja.
Kaikki nyt vaan eivät halua asua tornitalojen suurkaupungissa.
Viisainta on pelätä jo etukäteen kaikkea kamalaa.
Niin sinähän et ole itserakas ja itsekäs, kun haluat sinnikkäästi ajaa omaa asiaasi, jota myös yleistät muiden mielipiteeksi.
Älä pelkää, ei tästä kaupungista tule suurkaupunkia.
Kerroitkin oikein uutisen puistojen toimimisesta kaupungin keuhkoina. Tiedetäänköhän se jo tuolla maailmalla kuten Lontoossa tai New Yorkissa?
Älä nyt vaan taas ilmoita, että pikkukaupunki on pikkukaupunki ja suurkaupunki suurkaupunki. Tiedetään.
Oliko sinulla
turistit tuppukyllän
jotain asiaa? Unohdit sanoa sen.
Toiveajattelua, Korkea Otsa! Ahneus vaan kasvaa rakentaessa.
Luit, mutta et ymmärtänyt?
Joillekin luetun ymmärtäminen on vaikeaa, peräti ylivoimaista.
Missä täällä niitä keskusta- alueita mukamas on?!
Älä sinä hyvinkään kuollutkuinkivi taas sekaannu meidän keskustellun.
Se on totuus lähempänä kuin luuletkaan.
Puistot talon katolle, on näköä ja alaa!
Älkää unohtako keskustan parasta puistoa; ankka puistoa siinä Topparoikan
vieressä. Siellä on lapsiperheitä, deekut jostain syystä ei sinne änkee. Pitäisikö
virkavalta ko. paikan paremmin järjestyksessä.
Mikäli hakee laajempaa aluetta, niin rautatienpuisto museoineen on sopiva paikka; tosin siellä ei ole vettä.
Riksu on täynnä puistomaisia alueita. Peltosaaressa on myös puisto, jonka nimeä en muista, mutta siinä on myös lammantapainen. Tällä palstalla on joskus ihmetelty, että mitä kaloja siin on, mutta ilmeisen tuloksetta. Pääosa niistä lajeista on täysin tuntemattomia tai sitten ainoastaan paikkakuntalaiset
ovat niistä tietoisia.
Kirjaston puisto ja sen viereinen puisto ovat ihan hyviä nykyisellään.
Mikä ihme noilla rahan ahneilla on että pitää pilata viimeisetkin henkireiät.
Riihimäki ei ole niin kuin muut kaupungit. Koska täällä ei ole järviä, niin puistoja pitää olla sentään.
ankkapuisto on leikkikenttä.
Kyllä nyt on tähän ketjuun(liekkö aloittaja)asettunut toisten rahoista huolehtiva ihminen.
Ne myy kellä on ja joku peraukinen kadehtii ,verukkeena pari penkkiä
"Ne myy kellä on ja joku peraukinen kadehtii"
Eikö ole oikeustajusi mukaista, että juuri persaukisille pitäisi kaupungissa olla jotain kaunista ja hyvää tarjolla? Raharikkaat pystyvät matkustelemaan nähtävyyksien ja ylellisyyksien tykö ja hankkimaan muuta mukavuutta.
ei...ei todellakaan oikeustajuni puhu vastaan silloin kun ihmisille asuntoja rakennetaan
sehän puretaan pois se vanha Sokoksen tavaratalo, ja se uusi kerrostalo tulee sen tilalle. Onhan kauppakadulla ja kauppakujallakin 6-kerroksiset talot ja kokinmäessä vielä monta lisää.
Sokoksen tilalle tulee 3-kerroksinen talo, ja parkkipaikalle 7-kerroksinen.
Mikäli siis ei kenelläkään ole mitään sitä vastaan ja ...
Niinpä!
Siis mihin se "Riihimäen edustavin puisto" sitten oikein häviää, niinkuin tällä palstalla muutamat ovat vouhkanneet?
Puisto kyllä pimenee ja kujautuu, ja lisääntyvä autoliikenne tulvehduttaa siihen pakokaausjaan. Sitten onkin seuraava vaihe, että puistoa aletaan nakertaa pala palalta, kunnei se enää ole minkään arvoinen. Ensin siitä lohkaistaan parkkipaikkoja, sitten tehdään talo. Poikkeusluvalla, tietenkin. Poikkeukset ovat vaan ikävän yleisiä.
Puisto on muuten nykyään todella hyvä. Rauhallinen, ei ole turhaa koristetta ja vänkyrää. Sellaiseen ei pitäisi koskea, mikä toimii.
ja mikä se riihimäen edustavin puisto on? onkse se entinen säästökarien parkkipaikka siinä keskustassa
Paskat tässä nyt mistään puistosta ole kyse ,ei se mihinkään pimene ja jos kujat ahdistaa kannattaa pysyä kotona tai mennä TK.sta hakee läkkeet.
Kyse on vain lähellä olevien asuntojen hinnan laskusta(suhde) kun talot ovat valmiit.
Löpinät pois pöljät !
Lähellä olevien asuntojen hinnat uusi talo kyllä pelastaa, sehän luo tuntua että yhä ollaan keskustaa ja että alue on hienoa. Hintataso voi noustakin, koska hintoja verrataan uuden talon hintoihin ja hinataan ylöspäin.
Mutta ei kaikessa pidä olla rahasta kysymys.
Puhaltajanpatsas on mopoikäisten pussikaljapuisto.
Hautausmaan tienoohan on myös puistomaista aluetta.
On omat (pää)pilvi -puistot osassa kommenteissa.
Piikinmäki on vihreää pultsareiden aluetta.
kyllä siellä juo muutki :D
Mä dokaan kesäätalvii patsaalla eikä ees tee kipeää.
Riksun paras mesta!
Kuka edes haluaa asua yli 3kerroksisessa talossa. Tulee väkisinkin mieleen joku betonilähiö noista korkeista.
Tornitalot on paikallaan kun ovat oikealla, niille sopivalla, paikallaan.
Niin kuin erilaisilla kaupungeillakin on lupansa olla, vaikka nythän ei valtiovalta oikein kaikista kaupungeista tykkää.
Sipparissahan noita on, tosin syrjäkylille ehkä sopii ja hopis pelastaa.
Kuule niitä rakennetaan nykyään keskelle omakoti asutustakin. Mitähän lie luvat maksaneet.
Niin on rakennettu ennenkin. Esim. Koivistonrinteen suurehko kerrostalo tehtiin joskus 70-luvulla keskelle omakotitaloaluetta. Kenenköhän viisaus sekin oli? Kun ottaa huomioon, mikä puolue on saanut jo vuosikymmeniä päättää tämän kaupungin asioista, niin ei ole ihme, jos samat tyhmyydet vaan jatkuvat.
Tämänkin palstan rutisijoista suurin osa on aina äänestänyt demareita.
Mikään ei koskaan muutu, ellei valta vaihdu.
Onko se tönö kylän tontilla?
Väkisin tulee mieleen taannoinen uutinen.
Kaupungin johtavat tahot ottavat keskustan kehityksen hoitoon Virikkeen jäljiltä.
Oliko siitä jotain kuukausi aikaa...
Päättäjät sen kyllä päättävät, sillä 7-kerroksiselle talolle ei ole vielä myönnetty lupaa. Mutta käsittelyssä on. Kun tuosta häviää paljon tarpeellista parkkitilaa niin arvata saattaa, että samalla päätetään tehdä parkkipaikka puistoon.
Sen kun irvailette vaan.
Älä kiihdy,katsotaan ja annetaan ajan kulua
Onko K. Kaistinen edelleen rakennusalalla ja Hyria:ssa?
hyria.fi on s-posti ja se Ekokiero (sosiaalinen, hieno yritys, auttaa syrjäityneitä)
loppui työnpuutteeseen., jossa hän oli TJ. Henkilökuntaluettelossa ei nimeä ole.
Mitään irvailua tuskin ym on.
Riksun hommat toimii siten, että kissankoisilla kirjaimilla kerrotaan keskustan
viihtyisyyden parantamisesta kuvien ja haastattelujen kaera.
Ventataan joku aika ja kaikessa hiljaisuussa pienellä otsikolla on solkkarin purku. Miksi siitä ei Lundit ja kundit vedä hernettänenään? Mieluummin se
kuntoon ja linkkiasema huitsin nevadaan!
No tarkoitus lie rakentaa aina raviratoja myöten, siirretään sitten sitä jon-
nekin sammalistoon hyville ulkoilualueille.
Ehkä graniitti vielä säilyy.
Kysy siltä!
Tiedot varmasti on hyrinetissä, kun on kaup. hallituksessa.
Samalla voit kysyä, että mihin mennään jatkossa sairastamaan?
Aikoinaan pultsarit pääs etelänmatkoille ja nyt ruskaretkille.
Kumpaan suuntaan (perus)kuntalainen menee.
Kysy onko varma! Ja muista sitten se vanha sananlasku!
Tosin asiat taitaa olla aidosti auki.
Olen kiinnostunut talosta.
Kannaattaako jo tehdä ennakkovaraus, haluaisin kolmion ylimmästä kerroksesta.
Ovatko ne jo siis ennakkomarkkinoinnissa?