oiskohan jollain tuo kaava tai vielä parempi jos ois joku taulukko-ohjelma.
kiitos
kiitos
elarin laskukaava
.nölkjöl
15154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
easy jouu know..... jos oot lapsen/lapsien lähiäiti niin sun sais tienata aivan homona ennenku se vaikuttais elarien määrään miinusmerkkisesti mut jos oot etäisä niin sä et saa tienata latiakaan enemmän ku soskun toimeentulotuki on! (jos tienaat enemmän niin kaikki toimeentulotuen määrän ylittävä osa luetaan luksukseksi ja se luksushan pitää tulottaa lyhentämättömänä sen sun lapsen/lastes lähiäiitylin henkilökohtaiselle tilille ettei sen vaan tarvi edes miettiä miksi elo lapsen lähinä on niin pirun leppoisaa ja helppoa kuin mikä............
Totta. Mun ex voi tehä osa-aikatöitä ku ei häviä rahallisesti mitään koska jos hän tekee vähemmän töitä, mä luonnollisesti maksan enemmän. Kätevää
no eihän noista nyt pysty mitenkään laskea sitä elaria prkle sentään
Ei mikään kaava osaa laskea mitää elareita!
Lähivanhempi tietää mitä eläminen maksaa, siltä pitää kysyä mitä haluu elareiksi.
Me tarvitsisimme elareita 500 e kk jotta pärjäisimme, mutta mies ei maksa kun minimin kun ei ole pakko.
Elarit on niin jälkeenjääneet hintojen noususta, että kukaan ei elä sillä summalla.
Oikeusministeriön sivuilta löytyy kaava (valitettavasti en nyt pysty linkittämään sitä, löytyy aikaise,immista keskusteluista). Siinä huomiodaan lapsen elatuksen tarve ja molempien vanhempien tulot.
Edelliselle kirjoittajalle, minimielatusapu on 0 euroa.
Totta, eihän niiden miesten nyt mitään tarviskkaan lapsistaan maksaa eikä tarvi edes hoitaakkaan, miehet kun on itse niin lapsia itsekin. Hyvä vaan että miehiä paapotaan ja suojellaan omien lasten elämisen maksamisesta ja hoitamisesta. papotaan paapotaan...
on ne vaan niin säälittäviä.
Ovatko lapset teille rahstuskeino. siltä ainakin kuulostaa kun lukee näitä tarinoitanne. Valitetaan että joutuu lapsia hoitamaan koko vuorokaudern yksiin. Sitähän se on kun eroaa, silloin päättät tästä samalla, että olet yksin lasten kanssa , heidän ollessaan kanssani, vai päätitko ja ajettilitko asiaa lainakaan.
Ei se uusio tule lapsiasi hoitamaan ja heistä välittämään, hänhan tulee vain osan sinusta saadakseen, joten vielä kireämmälle menee.
Tämä sama muuten on ex:n luona, eli hänkin silloin huolehtii lapsista yksin, kun ovat hänen kanssaan, vaikka olisisvatkin vain joka toinen viikonloppua.
Nyt kai olisi aika sinun päättää mintä nuo lapset sinulle merkitsevät, antaisitko heidät kokonaan pois, kun heidän olostaan ja elatusmaksuista valitat, uskot toisella olevan helpompaa, ei se vain ole niin, sillä isällä on luultavsti valtava ikävä lapsiaan odottaessaan tuota viikonloppuaan. Ealatusmaksu maksetaan ja lasketaan tietyn kaavan mukaan, ei sen pidäkään olla sinulle mikään tulolähde, se on ihan oikeudenmukaisesti määrätty summa.
Olisko ollut mahdollista ajatella kaikkia asioita aikaisemmin.
Ei lapsilla voi rahastaa, rahastaminen tarkoittaa sitä että tietyn asian pitää tuottaa, ei kuluttaa! Lapset ei ole sitä.
Kyse on kulujen jakamisesta, koska lapset ovat myös sen miehen vastuulla, ei ainoastaan äidin. Siinä on myös jaksamisesta kyse.
Erot ei aina ole yhteistuumin päätettyjä, josksu se mies lähtee omasta halusta, ei siinä vaimolla ole sanomista, pakolla ei pysty ketään pitämään.
Elatusmaksut ei ole ajantasalla, hintojen nousun suhteen. Kyllä se mies pääsee helpolla ja halvalla, se sinunkin pitää myöntää, tai sitten ole lapseton.
Se joka on päättänyt elarin suuruuden, on myös lapseton sillä kukaan ei elä satasella kuussa, vaatteet ym sairaskulut tms.
Niin helppo sanoo että olisi ajatellut, mutta jos sitä eroa olisi ajatellut heti kun miehen tapasi, niin eihän sitä olisi koskaan yhteen mentykkään, ei elämää rakenneta sillälailla. Tietyt riskit pitää ottaa asiassa kuin asiassa, joskus kannattaa joskus ei, kuka tietää??? Jos kaiken tietäisi, ei tekisikään mitään semmoista josta joutuisi pulaan tai taloudelliseen ahdinkoon, tai lapset isättömiksi ym..
Ei voisi edes mennä minnekkään kun pelkää jäävänsä auton alle... ei voi elää pelkopersuksissa...!
Niin en ajatellutkaan lasten olevan tulonlähde, vaan heille oikeus isän eläatukseen siis riittävään, mutta miesten ei tarvi kun ei ole pakko.
Tuskin ne uusiot mitään lapsia osaa hoitaa.. sitä en ukso, ja semmoista miestä ei olekkaan joka uskaltaisi lapsensa jättää uusion kynsiin, tai sitten mies ei todellakaan välitä lapsistaan.
Googlaa "Ohje lapsen elatusavun.... pääset oikeusministriön oppaaseen, jota lastenvalvojat käyttävät.
Periaatteessa vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta elatukykyjensä suhteessa. Käytännöt ovatkin laidasta laitaan, aidan molemmilla puolilla riistäjiä ja luusereita.
Etkö ymmärtänyt!! Ei ole mitään kaavaa mikä olisi oikeudenmukainen äidin ja isän osuuksille lapsen elatuksesta! Ei se perustu mihinkäänk aavaan vaan täysin elämisen kalleuteen.
Äidit maksaa aina enemmän. Miesten osuuksissa ei ole huomioitu hintojen jatkuvaa nousemista. Aina miehet maksaa saman nousi hinnat tai ei, elarit ei nouse samaan tahtiin.
Ei elmästä millään kaavoilla ja kirjoista pidä katsoa, vaan elämisenä itsenään.
En ikinä katso mitään kirjoista tai kaavoista, ne on vaan olettamuksia ja kuvitelmia.
Ne tekee ihmiset joilla ei ole sitä kyseista äsiaa elämässään, vaikka juuri lapsia. He olettavat millä pitää tulla toimeen, se ei ole realistinen kuva.
Ei ole kaavaa ei ole!! Joku kuvittelee että lapsi tarvii kuussa 20 e, kun taas joku lapsi tarvii 40 e!! Tarpeet on erilaiset.
Siitä on kyse. Ei kukaan voi määritellä mitä kenenkäkin elämiseen menee, se on henkilökohtainen asia. Siksi jokaisen äidin pitäisi itse saada vaatia elarisumma.
Minulla on 2 etälasta. Maksan heistä elatusmaksua yhteensä 300€/kk. Jos lapset muuttaisivatkin luokseni minulla olisi 800€ enemmän kuussa rahaa käytettävissä, mitä en kyllä saisi lapsiin tuhlattua ilman että hemmottelisin aivan pilalle. 800€ tulee siis siitä, että lapsilisät n.200€ elatusmaksut 300€ elatusmaksut joita ei tarvitsisi maksaa 300€. Ja asumiskuluni eivät nousisi, sillä lapsille täytyy olla tilaa nytkin.
Miten äiti, jonka elatukyky on nolla, peruspäiväraha ja sossun avustukset voi maksaa enemmän lapsen kuluja kuin isä, joka maksaa 500 elaria ja yhteiskunta joka maksaa lapsilisät ja sossuavustukset.
Miten siis tuloton äit voi maksaa aina enemmän.
Kertokaas mulle nyt ihan oikeasti kellä 2 lasta ja elastusapu vaikkapa 600€/kk lapsilisät yh korotuksella 290€ ja oma osuu vaikka 30% eli noin 200€ mihin helvetiin teillä menee kuukaudessa 1090€ ? Varsinkin jos lapset eivät ole hoidossa ja syövät koulussa +20pv kuukaudesta ja ovat isällään vaikka 8pv/kuukaudesta?
Kertokaa ihan omin sanoin ennen kuin teilaan teidät kaikki yh:t rahanahneiksi paskoi,ksi..
nimimerkillä: etä isä joka sopi lähiäidin kanssa 200€ elareista äidin aloitteesta kun lapset eivät kuulemma tarvinneet enemmän, no mulle tuli uusi vaimo ja olinkin oikeudessa ja saan maksaa 600€kk
Itse aina ihmetellyt tuota sossun laskentakaavaa kanssa, eihän täällä olisi kellään varaa hankkia lapsia jos niihin menisi tuo 500€/kk!
49.90 päivässä lapsille jos isällä 8pv kuukaudesta ;) Luonapitovähennys isälle noista 8pv:stä n50€ = Eli lapset kuluttavat äidillä ollessaan n42€ enemmän kuin isällään ollessa !!!
Kyllä olisi kirveellä perkele töitä näiden lakisäätäjien kanssa!