Omistan metsää tulevaisuudessa reilusti. Hirvet ei kiinnosta. Ehkä salametsästyksenä, mutta rikollinen en ole. Sellaset kaikki seuratouhut ja muut porukkapelleilyt ei tosiaan nappaa. Asun helsingissä ja sukutila on länsisuomessa ja käyn siellä zeissillä ja 243:lla paukuttamassa jänöjä ja muita pieniä nisäkkäitä ja riistalintuja. Ei tosiaan ole käyttöä isommalle kaliiberille. Kaikki kaatolupahässäkät jne. Vanhojen pappojen härskit jutut ei myöskään kiinnosta. Lisäksi ovat paikkakuntalaisia kouluttautumattomia hölmöjä. Puhutaan pillusta ihan kuin se olis niukka luonnonvara ja kaikki jutut on siitä. Lisäksi viina ja 308 ei mun mielestä ole hyvä juttu edes kaadon jälkeen. Että seurailkoon itsekseen kunnes väsyvät ja seurat näivettyvät.
Omistan metsää, hirvi ei kiinnosta.
metsästäjämies25v
201923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
joskin hiukan kriittisesti.
Monen metsätyseuran/-seurueen "henkinen taso" on todellakin masentava.
Lisäksi koko toiminta on melkeinpä pääsääntöisesti klikkiintynyt tavalla, joka ei juurikaan muutosta muuksi lupaa.
...että pysyt poissa, sillä sinunlaisiasi yliviisaita emme metsälle kaipaa.
Vitusta eivät puhu ne, jotka eivät siitä mitään tiedä, toisin kuin metsästyksestä.
Oletko muuten miettinyt, että perintötekijöistäsi suurin osa on peräisin niiltä hölmöiltä. Kaupunkilaisuus ei tunnetusti lisää älykkyyttä, ei myöskään opiskelu. Sitävastoin maalla tiedetään se, ettei viina lopu juomalla, turha siis tulla yrittämäänkään.
Näin puhuu kaveri joka ei ole ollut mukana metsästysseuratoiminnassa.
Just tyypillinen kaupunkilaisääliö, "käy välillä paukuttamassa 243:lla"
Itse asuin kaupungissa 27 v, nyt 7 v maalla ja koulutusta löytyy.
Reilusti metsää on määreenä vähän epämääräinen, vähän peltoakin on jos rusakoita ammuskelet luotiaseella. Vaikkei hirvihommat kiinnosta, juoksee hirvet sinunkin metsissä. Taimokkotuhot ovat sitä suuremmat mikäli alue ei ole metsästyksellä. Viisas metsänomistaja vuokraa metsänsä hirvestykselle, ihan vain turvatakseen puuston kasvun.
On junnu pahasti pihalla. Vanhempien kannattisi lahjoittaa maansa vaikka pelastusarmeijalle.
Kenenkään ei ole pakko metsästää hirviä ellei välttämättä halua - ei siis sinunkaan. Oikeudet siihen voi myös vuokrata eteenpäin. Tosin jos sinulla on metsää enemmän kuin 1000 ha voisit jo saada ehkä kaatolupia yksiksesikin, mutta kuka haluaa metsästellä yksin hirviä?
Se toi pillusta puhuminen ei tosin ole vain mesätyksessä koettua vaan lähes aina kun isompi miesporukka on koolla niin aiheet on (yllättävän?) lähes samoja. Puheenaiheet ei siis välttämättä riipu harrastuksesta.
Metsätyksessä tai yleensäkin vaikkapa eräretkeilyssä en näe kouluttamattomuudesta mitään haittaa (?) verrattuna kolutetuun. Paremminkin päinvastoin. Ainakaan jos kyseessä on kirjaviisaus. Erätaidot kehittyy vain luonnossa liikkuessa. Ei kirjoituspöydän takana tai varsinkaan tietsikan äärellä räiskintäpelejä pelatessa.
Se joka sanoo, että tietää (lue: luulee) kaiken metsästyksestä tai yleensä luonnosta ei kyllä tiedä vielä yhtään mitään. Joskushan se on tosin mukavampaa mesästellä yksikseen, jos ei halua jakaa kokemuksiaan kenenkään kanssa tai kehittyä metsästäjänä - siis tietenkin siinä tapauksessa, että on jo täydellinen metsästäjä.
Eivät kaikki ole samanlaisia, löytyy niitakin yksinäisyydestäkin pitäviä metsästäjiä, ja siihen ei todellakaan kuulu välttämättä kokemusten jakaminen. Metsästäjänä voi myös oppia itsekseen,oletkos huomannut sitä? Ei joka asiassa tarvitse olla oppi-isää tai kavereita. Vai oliko sinulla mukana oppi-isä, kun pääsit polkemaan naista ensimmäisen kerran? Ja mitä sitten jos joku pitää itseään täydellisenä metsästäjänä? Suotakoon se ilo hänelle! Vai luuletko olevasi "parempi" metsästäjä, vaikuttaako siihen kaadettu hirvimäärä tai jokin muu kriteeri? Ja mikä pakko on vuokrata maat?
"Se toi pillusta puhuminen ei tosin ole vain mesätyksessä koettua vaan lähes aina kun isompi miesporukka on koolla niin.."
Missä useampi kuin yksi mies, pillusta puhutaan varmasti jossain vaiheessa. Yksi mies ei ehkä puhele siitä, mutta ajattelee issekseen, paitsi ehkä h-mies. Ja h-miehellä en tarkoita hirvimiestä.
Jos olet tuommoinen ääliö niin varmasti viisaat maalais metsänomistajat, vanhempasi, setäsi tai tätisi on testamentannut metsänsä jollekkin maalaisjärkeä omaavalle. Eikä tuommoiselle kaupunki hiirelle. Taitais olla että jäis hirven lihat laittamatta hod dogin purijalta.
puhut vähän. mutta kyllä siinä olikin viisautta.
Puhuu aito peräkammarin aikamies poika, joka ei ole käynyt lähintä kaupunkia kauempana, tosin oppinut tietokoneen käytön ostostv:n kirjekurssilla. Mutta nimimerkissä on vaan pieni lipsahdus päässyt käymään keskikalja pöhnässä, T kirjain olisi pitänyt olla J.
No olen varma että olet vaan kateellinen jollekkin suurelle maanomistajalle. jutussasi ei päätä ei häntää niinkuin ei abban sillillä!!!
Palan metsää keskisuomessa. Eipä nappaa meikäläiselläkään hirvenmetsästys, enään Vuokrasin ONNEKSI MÄÄRÄAJAKSI JA KIRJALLISESTI aikoinaan metsäni seuralle hirvenmetsästykseen, tuloksena luvattomasti rakennettuja ampumalavoja, karsittu taimikkoa ja sokerina pohjalla sopimuksessa luki tietyn määräinen lihamäärä. Enpä saanut ensinmäisen kauden jälkeen murentakaan lihaa, vaikka kaatomäärät olivat hyvät, elleivät jopa runsaat verrattuna metsästäjiin. Yrittivät vielä saada lupia vuokrasopimuksen jälkeenkin väittäen metsieni olevan heidän käytössä. ARVATKAA MITÄ TAPAHTUI, KUN SAIN TIETÄÄ ASIASTA. Ja vielä kirjoituksissanne möykätään rinta rottingilla jos toinen ei yksinkertaisesti halua ko. toimintaa. Hävetkää ns. hirvenmetsästäjät.
Ompahan tilukset sen verran hankalasti seuran metsästysmaiden välissä, etteivät ole saaneet hirvenkaatolupia. Kosto on suloinen ja sitä saa mitä tilaa. Ei ole tarvis aliarvostaa kaupunkilaisomistajia. Vai mitä ?
"karsittu taimikkoa.."
oletko koskaan kuullut, että hirvet tykkää taimikoista, täällä pohjoisessakin ne ovat tuhonneet mäntytaimikoita paikoin täydellisesti.
hirvellä täytyy olla erkoinen hammaskalusto, lieekö ainoa maailmassa. No leikki leikkinä, selvästi oli vesurilla ja isommat kirveellä karsittu ja kummastippa tietyyn suuntaan.
Mutta moraalisesti on arveluttavaa hakea korvauksia hirvivahingoista metsästä ja mahdollisesti kolarista, jos estää hirvikantojen hoidon. Avauksesta päättellen metsästäjämies25v:n arvomaailman olevan jokseenkin erilainen kuin omani.
että sitä ei tunnista provoksi.
Tuo ei ollut hyvä sellainen.
"paikkakuntalaisia kouluttautumattomia hölmöjä."?
Vai onko he koulutettuja hömöjä?
Taitaa olla molempia,koulutetu hölmöt tekevät vain suurempia virheitä(sonera)yms. Yleensä metsästyksestä,maastureista ja koirista puhuvat syvemmällä rintaäänellä etelän miehet,joilla ei ole kokemusta yleensä mistään. Lukeneet liikaa iltasanomia...