En näe mitään syytä maksaa Windows-veroa. Microsoft toimii verottajan tavalla kun se kerää aina uusista Windowseista lisenssimaksun, vaikka käyttäjällä on jo ostettuna vaikkapa vanhempi Windows-versio. Ja sitten Microsoft vetää tuen alta vanhalta versiolta pakottaakseen käyttäjän ostamaan uuden Windowsin.
Windowsin hinta on käytännössä Neuvostoliiton mallin mukaista pakkokommunismia, jossa jokainen pakotetaan maksamaan paskasta, vaikka käyttäjä ei sitä paskaa edes tarvitse. Microsoft verottaa ja idiootit maksavat kiltisti Windows-veron. Nämä samat idiootit hurraavat innoissaan myös tv-lipamaksulle, jonka fiksmpi tajuaa jättää maksamatta, varsinkin jos ei seuraa YLE:n propagandaa lainkaan telkkarista.
Itse en suostu Windows-veroa maksamaan. Käytän Ubuntua, joten veronmaksuvelvollisuus ei tässä kohtaa koske minua. Sitäpaitsi veroilmoituksessani ei mainita Windowsia, maksan tuloveroa normaalisti niin kuin muutkin. Microsoftilla ja yksityisillä parkkifirmoilla ei pitäisi olla oikeutta verottaa ketään.
Kun käytän Ubuntua, verottaja saa 0 euroa. Niin myös toinen verottajamme, eli Microsoft.
Windowsin hinta on käytännössä Neuvostoliiton mallin mukaista pakkokommunismia, jossa jokainen pakotetaan maksamaan paskasta, vaikka käyttäjä ei sitä paskaa edes tarvitse. Microsoft verottaa ja idiootit maksavat kiltisti Windows-veron. Nämä samat idiootit hurraavat innoissaan myös tv-lipamaksulle, jonka fiksmpi tajuaa jättää maksamatta, varsinkin jos ei seuraa YLE:n propagandaa lainkaan telkkarista.
Itse en suostu Windows-veroa maksamaan. Käytän Ubuntua, joten veronmaksuvelvollisuus ei tässä kohtaa koske minua. Sitäpaitsi veroilmoituksessani ei mainita Windowsia, maksan tuloveroa normaalisti niin kuin muutkin. Microsoftilla ja yksityisillä parkkifirmoilla ei pitäisi olla oikeutta verottaa ketään.
Kun käytän Ubuntua, verottaja saa 0 euroa. Niin myös toinen verottajamme, eli Microsoft.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletko ostanut koneesi alunperin Windowsilla varustettuna? Veikkaisin että olet, joten olet maksanut Windows-lisenssistä.
Väärin arvattu. Ostin koneeni käytettynä 170 eurolla, enkä maksanut Windowsin lisenssistä mitään. Sen jälkeen koneeseen tuli Ubuntu ihan ilmaiseksi.
Toiset kaksi konettani ovat tulleet ihan ilmaiseksi, eli niistä en ole maksanut mitään.
En ylipäätään osta tietokoneita liikkeistä valmiina pakettina. Haen ekotorilta koneen tai kasaan itse. En näe mitään järkeä maksaa uudesta koneesta kun käytettynä saa hyviä koneita, jopa valmiiksi linux-asennettuna.
"Microsoft toimii verottajan tavalla kun se kerää aina uusista Windowseista lisenssimaksun, vaikka käyttäjällä on jo ostettuna vaikkapa vanhempi Windows-versio."
Ensinnäkin Windowsta et voi ostaa omaksesi, maksat käyttöoikeudesta Microsoftin tuotteeseen. Kun versio vaihtuu maksat käyttöoikeudesta uuteen tuotteeseen, ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Jos vuokraat vaikkapa VVO:lta asunnon ja sitten toisen niin totta kai sinä maksat molemmista vuokraa vaikka sinulla olisikin jo yksi VVO:n vuokra-asunto ennestään, eikö niin?
Ubuntu-käyttäjä nyt on sekaisin muutenkin, eipä tämä ole ensimmäinen kerta.
En tietenkään maksa käyttöoikeudesta uuteen tuotteeseen, etenkään Microsoftille. Käytän Ubuntua joka on ihan ilmainen. Juuri eilen päivitin Ubuntun versioon 11.10 ja mitään maksamatta kenellekään. Päivitin sen itse asiassa kahteen läppäriini samalla kertaa. Varastin siis Microsoftilta peräti kahden Windows-lisenssin hinnan samana päivänä. Ubuntun käyttäminen ilmaiseksi on Microsoftilta varastamista jos asiaa katsotaan Windows-fanaatikkojen näkökulmasta.
Tänään varastan vielä kerran. Päivitän kotiteatterikoneeseeni Ubuntun myös versioon 11.10. Se on kolmas lisenssivarkaus Microsoftia vastaan jonka teen ja ihan ilmaiseksi.
Ei se mitään varastamista ole kun se ei kuulu mikkikselle alunperinkään.
Ubuntu on tosiaan Canonicalin omaisuutta, Microsoft ei saa minkäänlaista maksua Ubuntusta. MUtta siinä mielessä varastan Microsoftilta, että en maksa sille mitään. Ajattelepa paljonko maksaisi jos sitä ostaisi kolmeen tietokoneeseen Windowsin. Sen summan varastan periaatteessa Microsoftin kassasta pois kun en kerran osta mitään Microsoftilta.
Teen kolmen lisenssin hinnan verran vahinkoa Microsoftille. Teknisesti ottaen siis varastan liikevoittoa pois Microsoftin kassasta.
Canonical EI omista Ubuntua, Ubuntua kehittää Ubuntu yhteisö ja Ubuntu on säätiöity jolla on turvattu Ubuntun pysyminen itsenäinen ja täysin kaupalisen toiminnan ulkopuolella.
Canonical on yhtiö joka kehittää ja tarjoaa kaupalisia ratkaisuja Ubuntun ympärille, tukipalveluita, sopimuksia laitevalmistajien kanssa jne. Ubuntu ei tarvitse Canonicalia mutta Canonical tarvitsee Ubuntua.... tässä on luotu lähes käänteinen bisnesmalli perinteiseen verrattuna enkä voi kuin ihailla Mark Shuttleworthia miten hän kehittää omaa bisnestään... samanlaista vastuullisuutta ja yhteisöllistä ajattelua kaikki bisnes tarvitsisi.
Canonical on toki vahvasti mukana Ubuntun kehittämisessä, mutta jos Canonicalin tuoma ei miellytä mikään ei estä muita kehittämästä Ubuntua jotenkin toisin, tälläkin hetkellä on kymmeniä eri variaatioita Ubuntusta.
http://distrowatch.com/search.php?category=All&origin=All&basedon=Ubuntu¬basedon=None&desktop=All&architecture=All&status=Active
Itsekin käytän Ubuntua mutta en silti pidä normaalia liketoimintaa mitenkään pahana. Windowsissa maksat käyttöoikeuden Microsoftin tuotteeseen tietyin ehdoin. Applen OS X:ssä samoin. Ne ovat ihan laillista liiketoimintaa ja jos asiakas sen hyväksyy niin omapa on asiansa.
Monikaan ei koe maksavansa mitään Windowsista koska se tulee koneen mukana eikä laskussa ole eritelty Windowsin osuutta hinnasta. Tästä tietysti kyllä seuraa se ikävä asia ettei tietokoneen ostaja edes tutustu sopimusehtoihin jotka hyväksyy kaupantekohetkellä itsensä ja Microsoftin välillä. Siinä mielessä kauppiaiden velvollisuus olisi kyllä kertoa mihin asiaks sitoutuu, se on minusta ainoa epäilyttävä ja kenties kuluttajasuojalain vastainenkin piirre Windowslaitteiden kaupassa ja yleensäkin tietotekniikassa. Eipä Applemyyjätkään sopimusehtoja esittele ellei asiakas niitä itse verkosta lue tai hoksaa kysyä.
Microsoft ei harjoita normaalia liiketoimintaa vaan laittoman monopolin ylläpitämistä, patenttitrollausta ja ihmisoikeuksien rikkomista juurikin sillä, että Windows on käytännössä ainoa käyttöjärjestelmä jonka ihminen voi koneensa mukana ostaa. Sitten sillä samalla Windowsilla poljetaan vapauksia ja oikeuksia kun poliisikin käyttää sitä vakoilutyökaluna koska Windows on niin yleinen kaikilla.
Se on tosiaan ihmisen omaa typeryyttä jos menee ja ostaa Windows-tietokoneen. Järkevä ihminen ottaa ensin selvää vaihtoehdoista eikä mene ja hyväksy päättömästi Microsoftin lisenssiehtoja.
Microsoft on täysin laiton, ihmisyyden vastainen ja loputtoman ahne suuryhtiö, joka joutaa historian roskakoriin. Vihaan Microsoftia oikein todella.