kun mielestäni en löydä siitä mitään kiinnostavaa. Mitä hyvää löydät siitä jos katsot sarjaa?
Mut tota "Salatut elämät sarjaa ihmettelen miks on niin suosittu
essi chamberlain
23130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
se on viihdettä, tilanteet vaihtuu tiuhaan, pitää kattoa mitä älytöntä ne nyt on keksiny. siihen on saatu pientä jännitystä aikaan,
se on hauska höpötys, onneksi ei homoutta ole sotkettu juttuihin, hieman sivuttu, onneksi ovat älynneet poistaa ajoissa sarjasta.
Ismon poikahan oli homo. Naurettava sarja, täysin älytön.
Ok, ei ole minun viihdettä. On niin huonot näyttelijätkin. Jäykkää ja teennäsitä.
Olen täysin samaa mieltä edellisen Essi C:n kanssa sarjasta. Kökköä on näytteleminen ja sarja on jotenkin hirveän epäaito.
Enpä juuri enää viitsi katsella Salkkareita.
En ole koskaan sitä katsellutkaan.
Mutta kysymys oli että mikä siinä on niin hyvää että sitä niin paljon katsotaan?
Hömppä miellyttää tyhjäaivoja.
Mun mielipiteeni on, että siinä sarjassa ei ole mikään hyvää.
no täytyyhän siinä jotain olla kun on niin suosittu!
Katsotko sitten BB-taloa mieluumin?
Siksi se onkin hyvä ku näyttelijät osaa olla töksäyksiä, tilanteet vaihtuu on mielikuvitusta käsikirjoittajalla josku menee höpötyksen puolell mutta silti pitää kattoa mitä nyt on keksitty, hauska se on.
Jokin siinä viehättää " tökeryydessä juuri on se viehätys "
En katso.
Mutta hankala välttää näkemästä, se tulee sellaisella primetaimilla, että väkisinkin tahtoo olla telkkari auki sillä kanavalla kun se alkaa.
Sen verran siis tullut kateltua, että tuttu on.
Perisaatteessa se jatkaa vanhaa traditioa, on niitä ollut ennenkin. Me Tammelat oli kai ensimmäinen suomalainen, ja tunnetuimpia lienee Dallas ja Dynastia. Se tollanen huuhaa perhedraama on oma genrensä viihde puolella, sillä on ihmeenkin paljon faneja. Näitä kuita genrejähän, suosittuja on nykyään vaikkapa reality- ohjelmat jtaiIdos- tyyppiset "kykyjen etsintä kilpailut.".
Perustuu tavallaan myötöhäpeään. Siis katsoja tuntee myötähäpeää kun katsovat kun jotkut munaa itseään telkkarissa. Iteasiassa nämät netin keskustelupalstat on useasti melkoista "Salattuja elämiä".
Hattua nostan salkkarien tiimille. Ei ole helppoa vääntää huuhaata vuositolkulla viikkosarjaan. Se vaatii ammattitaitoa. Ja etenkin, sitä paljon puhuttua kieroa huumorintajua. Salkkarit on todella ammattitaitoisesti tehtyä kökköä, katsojien tilaukseen. Sitä saa, mitä tilaa, ei se muuten ois päässyt piloottijaksia pitemmälle.
Kotikatu loppuu. Pisin sarja, mitä Ylr on tehnyt, olikohan se 17 vuotta pyörinyt. Se oli/on lähempänä perinteistä perhefraamaa, ihan "Me Tammelat"- hengellä, mutta sekmin muuttui aikojen kuluessa campin suuntaan. Kukapa ei ois huoltsikalla koittanut katella vitriinistä"Hannes pullaa"?
Ja noin yleisimmin, Salkkarit on jatkuvasti pyörivä Idols. Sieltä on moniakin alittelevia näyttelijöitä ja tekniikan henkiläkintaa noussut urallaan etiäpäin. Ei liity salkkiksiin. Mutta moniko muistaa, kun nykyää iltapuvussa ties mitä ohjelmia juontava supersuositti Vappu Pimiä oli heiluttelemassa buubseja ja puhumassa typeriä ostos-tv kanavilla? Sieltä, ihan roskasta senkin ura urkeni. Nykyään suomen suosituimpia gaala- juontajia. Tai joku Jaana Pelkonen, joka sopertelit Titissä, sinällään asia ohjelma, mutta pidettiin roskana kun se keskittyi tietokeonepelimaailmaan. Joopa, tyyppi mukana politiikassa, pisneksessä, juontanut euroviisut...
Mä en suhtaudu salkkareihin mitenkään negatiivisesti. Hömppäähän se on, mutta hömpällä on käyttäjäkuntansa. Ja sen tekeminen on ihan työtä kuin minkä tahansa muunkin tekeminen. Se ero, että otsakurtussa vakavasti tehty poliittinen ohjelma kerää muutamia kymmeniä tuhansia katsojia, salkkarit on joka viikko ihan eri lukemissa suosiossa...
Hyvä viihdeohjelma, laisensa.
=DW=
Pimiä Ostos-kanavassa, Chatissa oli.
Sieltä kai tulevat kansanedustajatkin valitaan.
Mutta mielestäni huonoa hömppää. Siinä se ero hömpissä.
Huonoa näyttelijätyötäkin lisäksi.
Huonoin sarja aikista, mielestäni.
Niin muuten olikin. siis chatissä. Muistin kuitenkin nähneeni telkkarissa, se on yls sen menestymisen mahdollistava asia. Hitto, jos mä vetäisin jotain sättiä telkkarissa, heti tulisi potkut "Luuleks sää, että tämä on suomi 24 ja käyttäjistä halutaan eroon?"
=DW=
Pimiä saa olla missä vaan mutta mulla ei sielu siedä sitä ihmistä ja sitä naurua, mutta onneksi ei pakko katsoa mitään ohjelmaa jos ei halua.
Et mukamas katso Salkkareita ja silti pystyt arvostelemaan ohjelmaa!!?
Kerro ihmeessä minullekin, mitä kannattaa katsoa TV:stä, muuta kuin uutiset?
Minä harvoin katson uutisia, koska pidän aina puheradiota auki ja sieltä tulee uutiset, kuten suurinosa TV:n puheohjelmista.
En nosta hattua Salkkaritiimille.
Minulla ei ole sallkkari aikaan tv sillä kanavalla auki, kun ei kiinnosta katsoa salkkareita.
ilman todistejujakin, että E.Camberlain on vakavasti otettava ja sivistynyt immeinen.
Miks asia pitää viedä noin?
Sinun omaa ajatustasi, että salkkarit ei ole sivistynyttä! Kyse vain siitä että mistä pitää. Itse en pidä tuollaisesta. Voin kyllä sanoa jos pidän jostain, vaikka kukaan muu ei olisi samaa mieltä. Lapsellista tuollainen.
Tämähän nyt on vain nettipalsta kuitenkin, nimettöminä vielä kirjoitellaan. Mitä väliä.
Aina olen sitäkin kummastellut että täällä kun anonyymisti kirjoitellaan niin täälläkin pitää koittaa esittää jotain esim. parempaa kuin on. Mutta todellakaan, itse en sellaisesta välitä. Eihän siinä ole mitään mielenkiintoista toisessa ihmisessä keskustellakaan kanssaan jos hän esittää jotain muuta kuin oikeesti on.
Lissän nyt vielä.
Itse olen seurannut Dallasia, Dynastiaa ja Ruusun aikaa ja Tammeloita ja muita. Mutta tätä sarjaa en jaksa, en pidä siitä.
Maailmassa on paljon asioita, joista en piittaa tai tykkää, mutta muiden mielestä ne ovat oikein hyviä juttuja. Mitä ihmettelemistä siinä nyt on. Sanoisin, että ihmisten mieltymysten normaalia variaatiota, ei sen kummempaa.
Mäkin voisin tehdä aloituksen, että mikä kumma sinisessä ja harmaassa vetoo ihmisiin. Vaikka ne ovat minun mielestäni tosi tylsiä värejä, niin siitä huolimatta moni ihminen käyttää niitä. Jotain outoa siinäkin täytyy olla.
Harmitonta ja kevyttä välipalaa asiaohjelmien ja laatuviihteen välissä. Samaan aikaan voi tehdä muutakin, vaikka jutella jonkun kanssa puhelimessa, tehdä käsitöitä, selata toisia kanavia, eikä tipu kärryiltä. Ei salkkaripätkä ole edes tarkoitettu vakavahenkiseksi sessioksi, josta pitäis ammentaa jotain suurta elämänviisautta tai orgastisia kulttuurifiboja.
Ennen vanhaan, kun TV oli arvostettu nykyajan juttu, ja kanaviakin oli vain yksi, ohjelmalvalikoimalle asetettiin paljon kovemmat vaatimukset, mutta siihen aikaan miehetkin käyttivät kravattia, kun menivät kauppaan, ja naisilla oli hattu. Maailma muuttuu, vanhukset peräänkuuluttavat eilistä.
Salatut elämät sarja yltää suurin piirtein samalle tasolle kuin tämä 60 palsta, joskus on jotain hauskoja juttuja, usein kuluneiden ajatusten jauhamista, mukana kiinnostavia leikkeitä todellisuudestakin, eikä tämänkään palstan esiintyjien suoritukset aina niin kaksisia ole, mutta kummasti vaan porukka viihtyy. Kumpaakin ajantäytettä voi seurata virheet sivuuttaen tai virheitä etsien.
Mulla on varaa katsoa salkkareitakin, koska olen sen verran hyvä tyyppi, ettei mun tarvitse pelätä tyhjäaivoksi leimaamista.
Turhapurot ovat suomalaiseen makuun.
Kaurismäet menevät jo ohi tajunnan.
Olemme hyvin nuori sivistyskansa.