Hei!
Olen vuoden verran harrastellut kuvausta tavallisella digikameralla ja nyt on tullut intoa lisää niin paljon että järjestelmäkameran hankinta alkaa olla ajankohtaista.
Valikoima on vaan niin laaja ja valinta aloittelevalle harrastajalle vaikeaa...
Mikä olisi oikea merkki, canon vai nikon?
Kumpi on parempi?
Nikonia olen itse ajatellut mutta mitä mieltä olette pitempään kuvausta harrastaneet?
Millainen olisi hyvä paketti kun tykkään kuvata luonnossa, maisemia ja eläimiä ja myös makrokuvaus kiinnostaa?
Haluaisin selllaisen kameran joka ei "vanhene" nopeasti eli pärjään sillä pitkään ettei tule tarvetta vaihtaa parempaan muutaman kuukauden jälkeen.
Mikä olisi hyvä runko ja siihen sopivat objektiivit joilla pääsisi alkuun?
1500 euroa olen valmis sijoittamaan koko pakettiin.
Vinkkejä aloittelijalle
7
470
Vastaukset
- on parempi?
Nikon, mutta aloittelijalle käy hyvin Canonin tuplakitti 299€.
Hinta-laatusuhteeltaan paras alle 3k€ kameroista on ylivoimaisesti Pentax K-5.
Runko maksaa n. 900€, loput 600 sitten objektiiviin, sen mukaan mitä haluat kuvata.
Esim.
Makroiluun ja potretteihin 90–105mm macro (Tamron 90mm). Arkkitehtuuriin ja maisemiin n. 16 mm laajakulma, Arkojen tipujen kuvaamiseen 200–300mm valovoimainen tele jatke (ei mahdu budjettiisi)
Jos et tiedä mitä kuvaisit niin sitten ehkä objektiiveiksi PentaksDA 55–300 zoom ja Samyangin 14 mm jos osaat tarkentaa.
Mä kuvaan melkein kaikki kuvani 24mm/35 ja 200mm/35 polttoväleillä.
Kukaan muu ei voine tietää paremmin kuin sinä – mitä haluat kuvata ja muuttuuko mieli ”muutaman kuukauden jälkeen” joten ”ajatteleppa ite”. - 47562vuetx
Niinpä, siksi juuri ajattelinkin että hankkisin heti alkuun niin hyvän kameran/rungon ettei sitä tarvitsisi vaihtaa pitkään aikaan vaan pärjäisin sillä hankkimalla siihen objektiiveja lisää varallisuuden niin salliessa.
- on parempi?
Kaikilla järjestelmäkameroilla ja objektiiveilla saa harrastelijatasolla riittävän hyviä kuvia merkistä täysin riippumatta, kunhan välineet on valittu kohteeseen ja tilanteeseen sopiviksi.
Eli:
Voihan sen tietysti tehdä toisinkin päin jos tietää mitä haluaa kuvata.
Ie. hankit n. 1000–1200 €:lla objektiivin ja noin 500 – 300€:lla rungon. tai ”markettituplakitin” (tai käytetyn)
Tuollainen objektiivi kestää koko ikäsi, päivität siitten rungon aina tarvittaessa (esim parin vuoden välein).
Pari esimerkkiä ensimmäiseksi objektiiviksi:
–reportaasi, potretti yms kuvauksiin
Pentax SMC DA 50-135/2.8 ED (IF) SDM,
Nikon AF 85/1.4D
–maisemiin ja arkkitehtuuriin
Pentax SMC DA 12-24/4.0 ED AL (IF),
Canon EF 16-35/2.8L USM
Nikon AF-S 12-24/4.0G IF-ED DX
– telezoomiksi
Sigma 70-200/2.8EX OS DG HSM
tms.
- Nikkoni
Kiertele valokuvausliikeissä,ja kokeile mikä kameranrunko sopii kätöseesi parhaiten.Itse innostuin ostamaan ensimmäisen digijärkkärin kesällä.Ensin ajattelin Nikon D5100:sta mutta kun sain Nikonin D90 käteeni tiesin että siinä on minun kamerani. Kun oli vielä Rajalassa tarjouksella. (On muuten täälläkin hetkellä). Lisäetuna rungossa on sekin että sietää vähän vettäkin,joka on harvinaista herkkua tuossa hintaluokassa. Muutenkin olen ollut kuvien laatuun erittäin tyytyväinen. Kannattaa kysellä kamerapaketti- tarjouksia, jolloin saa mukaan yksi tahi kaksi objektiivia huomattavasti edullisemmin kuin erikseen ostettuna. Itselläni on 55-105 Nikkor sekä kiinteäpolttovälin 35 - millinen.Sitten ostin vielä Nikkor AF-S 70-300 mm. 1:4.5-5.6 G objektiivin VR II kuvanvakaimella varustettuna, johon olen olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Muuten vinkkinä sanoisin että objektiivit on yleensä halvempia verkkokauppa.com: ssa kuin kameraliikeissä.
- 47562vuetx
Tuo voisi olla hyvä idea hankkia halvempi runko ja siihen kunnollinen putki, kiitos vinkistä.
- on parempi?
Ajatuksenani oli se, että parhaallakaan rungolla et saa teknisesti hyviä kuvia halvoilla ”kittizoomeilla”, mutta hyvällä objektiivilla ja suhtkoht halvalla rungolla saat teknisesti erinomaisia kuvia kunhan kohteen dymamiikka ja valon puute eivät ylitä kennon sietokykyä.
Nyt pitäisi siis päättää
– mitä haluat ensisijaisesti kuvata (=polttoväli ja valovoima)
ja tarvitsetko muuta:
– salamat myös rengassalama (makro)
– jalusta (suostutko käyttämään vai/ja onko oltava kuvanvakain rungossa/objektiiveissa)
– laukku, suotimet, vastavalosuojat …
Kohtuuhintaisia hyviä runkoja mm.
NEX-5N, K-x, K-r, D90
Sikahyviä (hinta/laatu) objektiiveja mm.
– AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
– Samyang 35mm F1.4 AS UMC
– Sony Planar T* 85mm F1.4 ZA
– Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM
– AF-S Nikkor 85mm f/1.4G
– AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED
– Carl Zeiss Distagon T 35mm f/2 ZF2
– Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical
jne
—JB—
- vain huippu
Tai vain huippulaseja.
Leican objektiiveja Sony, Canon tai 4:3 runkoon
esim. Micro 4/3 - Leica M -sovite 45,34€
MUITA
http://leicarumors.com/2011/09/12/micro-four-thirds-to-leica-mr-lens-adapters.aspx/
http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Sony-cameras.html
http://www.youtube.com/watch?v=bKxlrgbLuvg
http://www.youtube.com/watch?v=Qpkb0NkCx0U&feature=related
http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/m-43.shtml
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873247
- 622967
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4332480- 802293
- 742209
- 962046
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361843- 121636
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301460