Koko maailman sivu miehet ovat hallinneet naisia väkivallalla ja sen uhalla.
Vielä 70-luvulla vaimoaan pahoinpidelleen (raskaana olevaa) miehen tekosista poliisipöytäkirjoihin merkittiin vain vähättelevä maininta "mies oli hiukan kurittanut vaimoan". Hiukan, vaikka vaimolla oli mm. kuristusjälkiä kaulallaan.
Onneksi yhteiskunnassa on menty niin paljon eteenpäin, että on saatu turvakoteja miehen väkivaltaa pakenevalle perheelle. Tosin nyt huostahysterian myötä ne ovat muuttuneet suurelta osin vain huostaanottolingoiksi, mutta periaatteessa ajatus on tietysti hyvä.
Naisia ja tyttöjä raiskataan paljon tässä maassa tänäkin päivänä, mutta miesjärjestöt pauhaavat sen puolesta, että raiskauksista tehdyt rikosilmoitukset ovat muka suurelta osalta aiheettomia, mikä on täysin käsittämätöntä ja pyrkii vähentämään naisten ja tyttöjen oikeusturvaa näissä asioissa entisestään.
Ja kuinka moni nainen jättää rikosilmoituksen täysin tekemättä nöyryyttävien tutkimusten ja oikeudenkäyntien pelossa... Sitä voi vain arvailla, mutta aiheesta saadut kirjoitukset ovat järkyttävää luettavaa.
Mitä tuollaisten isukkien päässä liikuu, jotka ovat lähteneet pahan asialle? Täällä riehuva henkilö on naisvihaajaa, joten on aihetta kysyä, onko jonkun naisia vihaavan isän poikien raiskattava ja pahoinpideltävä hänen tyttärensä, ennen kuin hän tajuaa, millaisten asioiden puolestapuhujaksi on heittäytynyt? Vai eivätkö hänen tyttärensä olekaan puolustamisen arvoisia ihmisiä? Onko heistä kasvanut peräti feministejä naisia vihaavan isän ansiosta? Vai miten alistettuja ja nöyryytettyjä he ovat tällä hetkellä.
Vielä 70-luvulla vaimoaan pahoinpidelleen (raskaana olevaa) miehen tekosista poliisipöytäkirjoihin merkittiin vain vähättelevä maininta "mies oli hiukan kurittanut vaimoan". Hiukan, vaikka vaimolla oli mm. kuristusjälkiä kaulallaan.
Onneksi yhteiskunnassa on menty niin paljon eteenpäin, että on saatu turvakoteja miehen väkivaltaa pakenevalle perheelle. Tosin nyt huostahysterian myötä ne ovat muuttuneet suurelta osin vain huostaanottolingoiksi, mutta periaatteessa ajatus on tietysti hyvä.
Naisia ja tyttöjä raiskataan paljon tässä maassa tänäkin päivänä, mutta miesjärjestöt pauhaavat sen puolesta, että raiskauksista tehdyt rikosilmoitukset ovat muka suurelta osalta aiheettomia, mikä on täysin käsittämätöntä ja pyrkii vähentämään naisten ja tyttöjen oikeusturvaa näissä asioissa entisestään.
Ja kuinka moni nainen jättää rikosilmoituksen täysin tekemättä nöyryyttävien tutkimusten ja oikeudenkäyntien pelossa... Sitä voi vain arvailla, mutta aiheesta saadut kirjoitukset ovat järkyttävää luettavaa.
Mitä tuollaisten isukkien päässä liikuu, jotka ovat lähteneet pahan asialle? Täällä riehuva henkilö on naisvihaajaa, joten on aihetta kysyä, onko jonkun naisia vihaavan isän poikien raiskattava ja pahoinpideltävä hänen tyttärensä, ennen kuin hän tajuaa, millaisten asioiden puolestapuhujaksi on heittäytynyt? Vai eivätkö hänen tyttärensä olekaan puolustamisen arvoisia ihmisiä? Onko heistä kasvanut peräti feministejä naisia vihaavan isän ansiosta? Vai miten alistettuja ja nöyryytettyjä he ovat tällä hetkellä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kaikista väkivaltarikoksista miehet tekevät ylivoimaisesti suurimman osan, lisäksi he syyllistyvät raaempiin väkivallantekoihin kuin naiset konsanaan.
Ja nytkö nuo pellet vastustavat
turvakoteja, vaikka ne ovat ainut turva perheelle varsinkin eron hetkellä. Ero on nimittäin hengenvaarallisinta aikaa väkivaltaisen miehen perheen elämässä.
Ja he raukatko vastustavat myös raiskaustukikeskuksia!
Miten paljon naisia ja tyttöjä raiskataan vuosittain niin, että uhri ei tee rikosilmoitusta ensinkään nöyryyttävien tutkimusten ja oikeudenkäyntien pelossa. Ne ihan kuin kasvattavat jo koetun rikoksen moninkertaiseksi.
Olin kuvitellut miesjärjestöjen ajavat asiallisia ja hyviä asioita, mutta nyt miehet käyttävätkin ikuista valtaansa kieltämällä naissukupuolelta ainoat turvanlähteet.
Eihän tässä ole mitään järkeä!
aikaansaannostako on sekin, että Suomessa on alimmat raiskaustuomiot kuin muissa pohjoismaissa? Ei jumankaut sentään!
Tv:ssä esitetystä Suomalaisen rikoshistorian hirvein tapaus jäi mieleeni parisen vuotta sitten. Siinä oikein kärjistyy miehisen ajattelun koko sikamainen raadollisuus kaikessa kamaluudessaan.
Tapaus on 60-luvulta, tarjoilijoita pidettiin silloin "huonoina" naisina ja pari heistä joutui joukon bussikuskeja uhriksi, tapaus on loppuun asti selvittämättä vielä tänäkin päivänä. Yksi kuski houkutteli kaksi naista autoonsa, toinen heistä pääsi karkuun, mutta toinen ei. Siis jo lähtökohta oli kohdella naisia halveksien, koska he olivat tarjoilijoita. Nainen pakotettiin juomaan itsensä tiedottomaan tilaan, niin paljon tutkimuksissa selvisi, että joukko kuljettajia raiskasi hänet, mutta siihen asian selvittäminen loppui. Loppui siitä huolimatta, että nainen löytyi seuraavana päivänä alastomaksi riisuttuna ja kuoliaaksi jäätyneenä Espoon puolelta. Ilmeisesti retkujoukko vain potkaisi hänet talvipakkaseen, eihän hänellä ollut ihmisarvoa ollenkaan, koska hän oli tarjoilija ja kaiken lisäksi juovuksissa.
Jutun loppukaneettina kerrottiin, että uhri oli sairaan yksinhuoltaja-isän ainut tytär, siis ainut henkilö, joka oli siihen asti pitänyt sairaasta isästään huolta.
Tällaista on perimiehekäs ajattelu naisia kohtaan ja tällaisia asenteitako miesjärjestöt vaalivat tänäkin päivänä?
No miehistä ajatteluahan se on törkeimmillään raiskausten yhteydessä, että "nainen itsekin halusi sitä", "oli liikkeellä vähissä vaatteissä" ja mitä kaikkea. Noillä keinoin saatiin tuomiot pysymään pitkään hyvin olemattomina. Siis rikolliset miehet kääntävät rikoksen kohteeksi joutumisen naisen syyksi.
Niin näyttää nytkin tapahtuvan: Kaikki onkin äkkiä naisten syytä, HAH! Vain naiset ovat muka väkivaltaisia jne. isukeilla taitaa olla peiliin katsomisen paikka näissä asioissa.
Aloittaja tekee uusia aloituksia, kun kommentoijat eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan. Vaatii palstan seriffiä puuttumaan törkeyksiin.
Eivät miehet ole sikoja, vaikka niin yrität väittämään.
Joko Anneli Auerin törkeydet ovat unohtuneet?
Entä Keski-Suomen pedofilirinki, jossa äit pakoitti lapsiaan ryhmäseksinn?
Nuorin hyväksikäytetyistä oli rikosten tapahtuessa 1-4 vuotias.
Aiheesta lisää.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135263891611?ref=lk_is_ko_2
---
koko lapsuuteni. asuimme pikkupaikkakunnalla, ei siellä mitään turvakoteja ollut. tappouhkausten alla elimme siihen asti kun isä tappoikin yllättäen itsensä.
huostaanotot eivät minuun liity mitenkään, tulin palstalle vain kun tämän otsikko kiinnitti huomion. siitä olen poikkeus, et alkoholistimieheen en ole siitä huolimatta retkahtanut, vaikka sekin on jokin stereotypia näissä asioissa.
Miten niin unohtunut, kun ei sitä ole vielä käsiteltykään.
Oikein KAKSI juttua, joissa nainen on ollut epäiltynä tuollaisista rikoksista.
KAMALAA! Paljonkos niitä raiskauksia ja hyväksikäyttöjä tässä maassa oikein tapahtuukaan. Ovatko ne kaikki naisten tekemiä vaiko tuo kaksi vain?
Vai oikein "kommentoijat", HAH HAH.
vanhemmat.comin sekopäät saavat hyökätä tänne millaisella porukalla tahansa, ei tämä ole ainoa palsta, jossa lasten oikeuksista kirjoitetaan - oneksi :D
Eikä olisi parasta silti pysyä siellä omalla palstalla niin saatte olla ihan rauhassa samaa mieltä keskenänne.
Et ole ainut "pelkäsin isää" kirjoittaja, kyllä suurin osa naisia on saanut miehisestä väkivallasta ja pelosta osansa elämänsä aikana.
Samaiset alkoholisti-väkivaltaiset isukit ovat nyt lyöttäytyneet yhteen ja he ovat perheelleen hirviöitä erovaiheessa. Ja on tyyppejä, jotka eivät meinaa uskoa eroa todeksi ollenkaan, vaan roikkuvat ja häiriköivät perhettään loppumattomiin. Sitten löytyy aina joku, joka hoitaa asiat turkulaisittain eli hirviöluonteellaan ryöstää erossa lapset hyvältä äidiltään, että pääsee naisvihallaan tuhoamaan lasten tunne-elämän kehitystä.
Sitten paasataan palstoilla, miten sossut ovat hormonihäirikköjä ja kaikki muut naiset samoin sinä sivussa tietenkin. Mitäs häirikköjä miehet ovat? Väkivaltaisia joka tapauksessa, ensimmäinen juttu, jonka tänään täältä luin oli jonkun sekopään pissajuttuja naisista. Voi anna mun kaikki kestää :)
Miesjärjestöt ovat lasten asialla ja ajavat lasten oikeuksia, jotka tähän saakka ovat olleet feministifanatikkojen mielivallan alla.
Isyyslakiuudistus hallitusohjelmaan 10.4.2011.
Isyyslaki on ristiriidassa YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen kanssa.
Aiheesta lisää Elinan blogissa.
http://elinalepomaki.fi/ajatukset/isyyslakiuudistus-hallitusohjelmaan
-----
Miesjärjestöjen AINOA asia, jonka he ovat ylipäätään voineet ongelmaksi tunnistaa on juuri tuo lapsensa huoltajuus ja sen toteutuminen parin eron jälkeen.
Mitään muuta teemaa miehillä ei ole ollut, eikä ole. Niin hyvin on miehillä asiat.
Mutta miehet ovat olleet aina enemmistönä eduskunnassa lakia säätämässä. Siitä huolimatta vasta vuonna 1975 tuli lakiin se, että au-lapselle pitää se isäkin jostain saada. Eli vasta vuodesta 1975 on miehen ollut pakko ottaa oma (geneettinen) lapsensa nimiinsä, vaikka lapsi ei ole syntynyt avioliitossa. Eli lapsi on au-lapsi, avioliiton ulkopuolella syntynyt.
Kovin on siis tuoretta historiallisesti tarkasteltuna tämä miesten virallinen isyys. Silti miehet keuhkoavat hysteerisinä, kuinka heidän oikeuksiaan järkyttävästi poljetaan. Niin, itsepähän ovat siihen syypäitä!
Vuodesta 1975 lähtien mies ei ole voinut lähteä enää käpälämäkeen ainakaan tuossa asiassa. Monessa muussa vanhemmuuteen liittyvässä asiassa on voinut sen jälkeenkin.
Ja miehet tekevät sitä yhä.
Ja muuten. Tuokaan lakiuudistus vuonna 1975 ei ole ollut feministien ansiota. Suomen julkishallinto ei pyöri feministien ohjaamana. Tiesitkö sen? Liikkeellä on aina paljon laajemmat eturyhmät ja ajattelutavat.
Vai muka lasten asialla!
Täällä ja esim. aikanaan vanhemmat.comissa oli aktiiviäitejä, jotka OIKEASTI OLIVAT LASTEN OIKEUKSIEN asialla, mutta saivat jatkuvasti lokaa niskaansa siellä kirjoittavien miesten taholta, tismalleen niin kuin tällä palstalla jokainen näkee käyneen.
Jokainen järkevä tajuaa, että jos molemmat vanhemmat ovat LASTEN ASIALLA, ei heidän tarvitse käydä toistensa kimppuun, mutta täälläkin isäkirjoittaja mollaa jatkuvasti naisia, ilkeilee, piruilee ja solvaa. Mitä ihmeen LASTEN ASIALLA olemista se sellainen on?
Ja noiden törppöjen miesten tyyliin kuuluu, että kun naiset kyllästyvät jatkuvaan ilkeilyyn ja alkavat antamaan samalla mitalla takaisin, he saavatkin äkkiä kuulla olevansa feministejä, koska kaikki paha noiden sekopäämiesten elämässä on muka feminismistä lähtöisin!
Voin kertoa, että vanhemmat.comin ylläpito osaa jo suhtautua paljon tasapuolisemmin sukupuoliin (eli naisiin, äiteihin) kuin foorumille (ja tällekin foorumille) kirjoittelevat miehet.
Järki ja ymmärrys valtaavat maaperää pikkuhiljaa. Mutta sitten on noita tämän Biovanhemmat-palstan linkittäjän eli massapostittajan kaltaisia törppöjä, jotka tulevat tänne ruotimaan vain omaa (mennyttä) parisuhdettaan. Sillä sieltä pikku parisuhteestahan tuo (nais)viha kumpuaa. Ja meidän päällemme sitä koko ajan on näköjään ihan legitiimiä lastata.
Lyhyesti:
Jos siis nyt aktivistimiehet väittävätkin äkkiä olevansa myös LASTEN asialla, niin mistä johtuu jatkuva naiskirjoittajien kimppuun käyminen tälläkin palstalla?
Kun naiskirjoittajia ilmaantui aikanaan vanhemmat.comiin, alkoivat isät nurista, että HEIDÄN asiansa peittyy huostaanottoasioiden käsittelyyn, vaikka huostaanottoasioissa ajettiin NIMENOMAAN LASTEN OIKEUKSIA. Mutta miehet jakoivat asiat heidän eli isien asiaan, loput oli kuulema äitien asiaa, ei lasten.
Todellisuudessa oli kyse vain mieskirjoittajien vallanhalusta, perivanhasta miesten halusta johtaa ja olla esillä. Närää ei siis herättänytkään se asia, josta naiset kirjoittivat, vaan se, että he olivat aktiivisempia kuin palstan miehet. Isillä oli myös kärhämää keskenään siitä, kuka saa johtaa palstaa ja kuka ei. :)
Mistä tämä äkillinen suunnaton kiinnostus nyt johtuu taas huostaanottoasioihin?
Ja naisten haukkumiseen?
Miessakit ry näyttää aktivoituneen ja järjestää erilaisia tapahtumia.
Otsakkeessa Ajankohtaista mm:
Miessakit Huomenta Suomi ohjelmassa 5.10.2011.
sekä Radio Novassa 3.10.2011.
Viikon blogivinkissä Jukka Relander ottaa kantaa lastensuojeluasioihin miesnäkökulmasta.
http://www.miessakit.fi/fi/etusivu
---
Miessakit on näköjään saanut julkisuutta myös huoltajuusriidoissa.
Yliopistot ja Awen Oy ovat alkaneet puuttumaan lasten ja "isäpaholaisten" oikeuksia
Myös Yle Puhe ohjelmassa on haastateltu Jukka Relanderia, Anja Hannuniemeä, aiheena huoltajuusriidat, sosiaalikoneiston äitien suosiminen ja isien syrjintä.
Yle puhe ja Uusi Suomi yhteistyössä käsittelevät aihetta.
öäytyy tässä linkissä, jossa voi kuunnella radio-ohjelman, sekä lukea keskustelua aiheesta.
http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85492-isa-lapset-ja-ero#kommentoi
-----
Edellä todetaan:
Yliopistot ja Awen Oy ovat alkaneet puuttumaan lasten ja "isäpaholaisten" oikeuksia
Minä kysyn, että täh? Tällä foorumilla ei kukaan ole verrannut miehiä ja isiä paholaisiin. Se on aivan liian alkukantaista ja typerää. Sen sijaan naiset eli lasten äidit ovat saaneet tuota kuraa päälleen.
Loitsuminen ja magia ovat täällä kirjoittavan miehen työväline, kun hän ei löydä väitteilleen ja huitaisuilleen muita perusteita.
Miehet ovat tällä palstalla täysin sivuroolissa, sillä eihän heillä ole lastensuojelussa mitään roolia. Miettikääpä, montako miestä on sosiaalityöntekijänä kunnissa.... Ja montako miestä vuosittain aloittaa sosiaalityön opinnot yliopistossa. Olen kuullut, että omassa kotikaupungissani tänä syksynä aloitti peräti yksi tai kaksi. Pitää tarkistaa, kun huomenna sattumoisin kohtaan ihmisen, joka tietää asiasta.
..."jossa voi kuunnella radio-ohjelman, sekä lukea keskustelua aiheesta."
Niinpä. Kunpa sinäkin sen joskus tekisit, kuuntelisit ja lukisit, etkä vain suoltaisi täänne päättömästi aiheeseen liittymättömiä linkkejä ja copy-paste -tapettia.
On aika kurjaa todeta lukijana se, että viestin kirjoittaja ei ole perehtynyt edes siihen, että mistä keskustellaan. On vain vimma suoltaa eli terapoida itseään. Tulee vähän kiusaantunut olo, lukijana.
Pöyhkeä itsetyytyväisyys on kurja ilmiö. Se ei ole perusta vuoropuhelulle.
Ei kai kirjastonhoitajankaan tarvitse kirjaston jokaista kirjaa lukea. Sama se on linkitysten kanssa. Joku toinenhan voi saada niistä kiinnostavaa luettavaa.
Miehet, vai naiset paholaisten luonnehäiriöisten vietävissä?
Asianajaja Markku Salo on ollut asianaajana runsaassa 400 huoltajuusriidassa ja herännyt todellisuuteen.
Iltalehti.
Viranomaiset liian usein luonnehäiriöisen vietävissä.
Asianajaja Markku Salo väittää vastikään ilmestyneessä kirjassaan, että virkakoneisto itseasiassa sallii persoonallisuushäiriöisten pyrkimykset kaikessa hiljaisuudessa
Salo on harmissaan, että joskus jopa ammattijuristit tai sosiaalityöntekijät uskovat narsistin puheisiin.
Tämä Suomeksi tarkoittaa sitä, että 70-luvulla käynnistynyt insestihysteria kuuluu kategoriaan Iso huoli. Varhainen puuttuminen ja läheisten tarkkailu.
Viittaan Jan Guilloun Tv ohjelmaan Noitien aika, sekä Anne jeanne Söderlundin pro graduun Pysäyttäkää pedofiilit., sekä Tuulikki Mullerin artikkellin Belgian pedofiliskandaali, jotka loivat insestihysterian Suomeen.
Jostain syystä pedofilit ovat saaneet rauhassa raiskata lapsia uskonyhteisöissä, eikä kukaan ole puuttunut niihin.
Awen Oy, sekä Yliopistot ovat alkneen kouluttaa lastenparissa työskentelviä tunnistamaan narsistit.
Iltalehden artikkeli, sekä keskustelu aiheesta Viranomaiset liian usein luonnehäiriöisen vietävissä.
http://www.iltalehti.fi/mieli/2011101614579224_md.shtml
----
Transsendenttisesta meditoinnista löytyy apua mielen hallitsemiseen.
Olen harrastanut meditointia stunnaisesti, usein silloin, kun haluaa pois ahdistavista ihmisistä.
Tutustu meditointiin. Siihen ei kannata jäädä koukkuun, vaan harrastaa sitä vain tarvittaessa.
TV lährttää käsittääkseni lähiaikoina ohjemaa Meditoinnista. Muistaakseni, jossakin tiedotusvälineessä uutisoitiin, että joissakin kouluissa on käytetty meditointia, silloin, jos oppilaat käyvät liian levottomiksi.
Puolen tunnin hiljentyminen silloin tällöin on rauhoittanut koululaisia, samalla oppilaat ovat alkaneet pohtimaan maailmanmenoa syvällisemmin.
Tekisi varmasti hyvää myös aikuisille silloin, kun pinna kiristyy.
http://www.meditaatio.org/
---
Uskoisin, että mikäli Transsendenttistä Meditointia harrastettaisiin laajemmin, siitä voisi olla apua ihmissuhteisiin ja vähentäisi ongelmia.
Vähentäisikö Meditointi lasten ja nuorten huostaanottoja?
Transsendenttinen Meditaatio- lasten ja nuorten ongelmat.
http://www.meditaatio.org/benefits-childhood-and-adolescent-disorders.html
---
Onko naisvaltaisella sosiaalialalla ongelmia, joihinka Meditaatiosta löytyisi apua?
http://www.meditaatio.org/benefits-menopause-symptoms.html
---
Jatkoa edelliseen.
Miesten ja naisten sisäänrakennetut primitiviset parittelu ja lisääntymisvietit ovat koodattu miljoonia vuosia sitten, mutta e-pillerit ja niiden myötä tapahtunut naisten sesuaalinen vapautuminen ( vammautuminen?), lisääntynyt alkoholinkäyttö ovat saattaneet vapauttaa naiset ja äidit vastuustaan.
Tietävätkö naiset ja äidit, mitkä "luonnonvoimat" heitä pyörittävät ja tekevät heistä hirviöitä ja tsombeja.
Vastauksia saattaa löytyä Endometrioosiyhdistyksrn sivustoilta.
http://www.endometrioosiyhdistys.fi/index.php?section=1
---
Varatuomari Anja Hannuniemi. J.P.Roos. Anu Suomela ovat yrittäneet parikymmentä vuotta nostaa julkiseen keskusteluun lapsen vieraannuttamisoireyhtymää, joka tarkoittaa Lapsen vieraanuuttamista toisesta vanhemmasta huoltajuusriidoissa ja avioeroissa.
Aiheesta ovat järjestäneet koulutustilaisuuksia Awen Oy, sekä Etelä.Karjalan Kesäyliopisto, aiheena Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja avioerossa.
Vihdoinkin päättäjätahot lyövät toivottavasti viimeisen naulan arkkuun.
Aivopestyjen asennevammaisten koulutuspäivät 21-22.11.2011.
Mitä tapahtuu tämän koulutustapahtuman jälkeen, alkavatko "häkinovet" heilumaan?
Kautta kiven ja kannon. - Lastenpsykiatri lausunnon antajana.
Suomen lastenpsykiatrian koulutuspäivät.
Lääkäri todistajana oikeudessa.
Vieraannuttamisoireyhtymä.
Luennon aiheet, paikka, kohdryhmät.
http://www.lpsy.org/index.php?module=Koulutus&action=showArticle&submodule=Koulutustapahtumia&id=555
------
Miesjärjestöt ovat olleet "pahan asialla" .
onneksi Kriminalipsykologi Helinä Häkkinen-Nyholm, ja varatuomari Anja Hanniniemi ovat monivuotisen työn jälkeen saaneet "lastensuojelijat" tajuamaan tekemänsä älyttömyydet.
Viittaan Suomen lastenpsykiatrien koulutuspäivillä 21-22. 11.2011 eräänä luennoitsijana on kriminalipsykologi Helinä Häkkinen-Nyholm.
Lapsen vieraannuttaminen toisesta vanhemmasta.
Duodecim lääketeieteellinen aikakusikirja 5/2010.
Lapsen vieraannuttaminen vaatii tarkennusta.
Entäpä ne kymment isät, lapset ja nuoret, joka ovat joutuneet eroon toisistaan sosiaalityöntekijöiden, asianajajien, juristien ja tuomareiden asiantuntemattomuuden uhreiksi?
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo98780&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero
----
Huostaanotoissa lapsi vieraannutetaan MOLEMMISTA vanhemmista, se olisi naisvihaajankin hyvä pitää mielessään. Ei ole mitään merkitystä sillä, millä perustein huostaanotto on alkujaan tehty, ovatko syyt laillisia vain täysin laittomia.
Varatuomari Anja Haanuniemi totesi Duodecimin artikkelissa.
" Häkkänen Nyholmin katsaus aiheeseebn on pintapuolinen, mutta sellaisenaan kohtalaisen valaiseva.
Hannuniemi on tehnyt väitöstutkimuksen lapsen vieraannuttamisesta. Hannuniemen kannaotto Porilainen lehdessä.
Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä.
Varatuomari Anja Hannuniemen pian valmistuva väitöskirja nostaa esille eroperheiden lapsia sairastuttavan vieraannuttamisoireyhtymän. Suurimmassa osassa tapauksista vieraannuttaja on äiti, joka pyrkii sabotoimaan isän ulos lapsen elämästä. Usein vieraannuttaja sairastaa persoonallisuushäiriötä, mutta viranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamiseen liittyviä vaaran merkkejä.
Katkerien lapsenhuoltokiistojen määrät ovat viime vuosina kasvaneet ja niissä käytettävät keinot koventuneet. Samaan aikaan lasten pahoinvointi on erilaisilla mittareilla mitattuna jatkuvasti lisääntynyt. Huostaanotot lisääntyvät 5–7 prosentin vuosivauhdilla, lasten- ja nuorisopsykiatristen potilaiden määrät ovat kasvussa ja nuorten miesten syrjäytyminen on jo vakava kansantaloudellinen ja sosiaalinen omgelma.
Näillä kaikilla asioilla on selkeä kytkös toisiinsa, vieraannuttamisoireyhtymä (Parental Alienation Syndrome, PAS). Väitöskirjaa vieraannuttamisoireryhtymästä tekevän varatuomarin Anja Hannuniemen mukaan kyse on erittäin vakavasta yhteiskunnallisesta ongelmasta, joka kielii siitä, että järjestelmät lasten suojelemiseksi ja heidän asioidensa ratkaisemiseksi eivät toimi.
Vieraannuttaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että katkerissa huoltajuuskiistoissa jompikumpi vanhemmista tietoisesti mustamaalaa toista vanhempaa niin, että lapsi ei halua olla tekemisissä tämän kanssa.
– Vieraannuttaja puhuu pahaa lapselle toisesta vanhemmasta sekä sabotoi tapaamisia ja lapsen varusteita. Lapsi oppii pidemmän päälle kaksinaamaiseksi, valehtelemaan, vakoilemaan ja varastamaan, Hannuniemi listaa.
Vieraannuttajat sairastavat usein myös persoonallisuushäiriöitä. Ja kun viranomaiset eivät tilannetta tunnista, lapsi jätetään häiriintyneen vanhemman kynsiin.
Vanhempien eron jälkeen lapset joutuvat 85–90-prosentin todennäköisyydellä äideillä, vaikka isät ovat Hannuniemen mukaan huomattavasti aktivoituneet, kun taas naisten alkoholin käyttö ja tunnistettu väkivaltaisuus ovat huomattavasti lisääntyneet. Useimmissa tapauksista vieraannuttaja onkin siis äiti.
– Tämä tarkoittaa, että lapsia pidetään kasvavassa määrin väkisin äideillä, joilla ei ole mitään edellytyksiä vanhemmiksi. Ja isiä vastaavasti syrjitään. Tosin sitä mukaa kun isät pääsevät lähihuoltajiksi, heidän määränsä myös vieraannuttajina saattaa kasvaa.
Vieraannuttaminen tapahtuu Hannuniemen mukaan kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä aktiivivaiheessa lähivanhempi keksii erilaisia kieroja tapoja pitää lapsi erossa etävanhemmasta.
– Vedotaan lapsen harrastuksiin, naapurin lapsen syntymäpäiviin tai milloin mihinkin, ettei toinen voi tavata lasta. Se on kuitenkin laitonta, vanhemman tapaaminen on aina tärkeämpää kuin mikään harrastus. Joustamattomuus kuuluu tähän kaavaan ja itse asiassa usein näitä harrastuksia ja menoja buukataan tarkoituksella juuri tapaamisajankohtiin, Hannuniemi valottaa.
Lapselta voidaan myös takavarikoida etävanhemman antama kännykkä ja lasta voidaan kuulustella kuin rikollista etävanhemman asioista ja tämän uusista kumppaneista. Lapsi saatetaan eristää toisen puolen isovanhemmista ja suvusta. Pahimmissa tapauksissa lapset tulevat pahoinpidellyiksi, jos lapsi osoittaa merkkejä siitä, että etävanhemman luona on ollut hauskaa.
– Lapsi käännytetään samaan tapaan kuin uskonnolliseen lahkoon. Kun aktiivinen käännytys lähivanhemman erinomaisuuden uskontoon on tehty, toisessa vaiheessa lapsi osallistuu itse vieraannuttamiseen. Lapsen on pakko valita puolensa, koska hän ei jaksa kauaa repivää tilannetta.
– Ja koska lapsi on luontaisesti lojaali lähivanhemman manipulaatiolle, lapsi hylkää etävanhemman. Lähivanhempi voi näennäisesti sanoa, että kannustaa tapaamiseen, vaikka on jo tehnyt työn vieraannuttaakseen lapsen etävanhemmasta.
Vieraannuttajat pelaavat lapsilla paikoin jopa niin kovaa, että vääriä insestisyytöksiä on Hannuniemen mukaan mennyt läpi Suomen oikeusistuimissakin.
– Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan erojen yhteydessä vähintään puolet hyväksikäyttöväitteistä on vääriä. Vieraannuttamistapauksissa tämä "valttiässä" vedetään hihasta silloin, kun lähivanhempi on riittävän kauan yrittänyt vieraannuttaa etävanhemmasta muilla keinoin, jotka eivät ole tehonneet, Hannuniemi kuvaa raakaa todellisuutta.
Anne Nikka
---
Osa 2 Porilainen lehdessä olleesta Hannuniemen väitöstutkimuksesta.
Tuomioistuimet suosivat häiriintyneitä äitejä
Suomalainen oikeuslaitos tekee paljon vääriä huoltajuuspäätöksiä, koska tuomarit ja sosiaaliviranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamisoireyhtymää, toteaa tutkija, varatuomari Anja Hannuniemi.
Pohjoismaissa ja eritoten Suomessa vieraannuttamista ei ole varatuomari Anja Hannuniemen mukaan vieläkään ymmärretty ottaa vakavasti, vaikka Suomen käräjäoikeuksissa käsitellään yhä useammin huoltoriitoja, joissa toista vanhemmista syytetään lapsen manipuloinnista eron jälkeen.
Saksassa, Kanadassa, Israelissa, Australiassa ja USA:ssa tuomioistuimet ovat hyväksyneet vieraannuttamisoireyhtymän (PAS) jo viralliseksi diagnoosiksi. Samoin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on myöntänyt ilmiön olemassaolon.
– Kun Suomen valtio on sitoutunut Euroopan ihmisoikeussopimukseen, tämä tulisi ottaa huomioon suomalaisessa lainkäytössä.
Hannuniemi suomii väitöskirjassaan kovin sanankääntein suomalaista oikeusjärjestelmää sekä ihmettelee poliittisen järjestelmän silmien ummistusta näin vakavan ongelman edessä.
Tuomioistuimet ovat Hannuniemen mukaan jo vuosia suosineet häiriintyneitä äitejä lähihuoltajiksi. Syykin on tutkijan mielestä helposti löydettävissä: Tuomioistuimet antavat periksi vieraannuttajille, jotka ovat hyvässä asemassa ja kulissit kunnossa, koska luonnehäiriöiset narsistit osaavat selittää asiat niin hyvin.
– Hyvin paljon lapsia menee väärille ihmisille, koska tuomioistuimet ovat ihan sekaisin. Siellä ei ole riittävää psykiatrista osaamista, eikä vieläkään tajuta, että äiditkin voivat olla väkivaltaisia ja tehdä pahaa lapsille.
– Isien pitäisi olla aivan täydellisiä, että he kelpaisivat vanhemmiksi. Äidit voivat olla juoppoja ja he saavat silti lapsen huoltajuuden. Järjestelmässä on selvä vinoutuma, Hannuniemi huomauttaa.
Ongelmaan olisi kuitenkin löydettävissä ratkaisu, jos tuomarit ja sosiaalityöntekijät koulutettaisiin tunnistamaan vieraannuttaminen. Nyt lasten puheista tehdään Hannuniemen mukaan jatkuvasti vääriä tulkintoja, kun lapsia on ehditty käännyttää lähivanhemman paremmuuden uskoon.
Tällä hetkellä ei ole kuitenkaan olemassa menettelytapaa, jolla katkerissa huoltajuuskiistoissa vieraannuttajan persoonallisuushäiriöitä voisi kartoittaa.
Hannuniemi onkin esittänyt, että vaikeissa huoltajuusriidoissa tehtäisiin pakollinen mielitilatutkimus vanhemmille.
– On huonon yhteiskuntapolitiikan merkki, että syrjäytymisvirtahepo on keskellä hyvinvointiyhteiskunnan olohuonetta, eikä kukaan halua nähdä sitä, saatikka tutkia ja saada tutkimustuloksia. Sehän pakottaisi tekemään uudenlaista politiikkaa, joka tuottaisi lisää kustannuksia. Mutta asiaan paneutuminen maksaisi itsensä takaisin nopeasti, sillä yhden syrjäytyneen nuoren arvioidaan maksavan yhteiskunnalle eläkeikään mennessä miljoona euroa.
Anne Nikka
Lisätty ke 16.6.2010 | 28 kommenttia
Tasa-arvovaltuutettukin on herännyt todellisuuteen.
Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvastaa tasa-arvovaltuutetulle tulleiden syrjityksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puheenvuorossaan Tasa-arvoa vanhemmuuteen, isät pois paitsiosta projektin foorumilla Tampereella.
Tiedote 17.2.2011.
http://www.tasa-arvo.fi/nyt/tiedotteet/tiedote/view/1553622
---
Heh heh
Isät taisivat mielestäsi olla ajantasalla, elivät ajanhermolla, kun lakiin tuli vuonna 1975 muutos, että miehenkin (=isän) on tunnustettava oma lapsensa, joka on syntynyt avioliiton ulkopuolella? Onpa muuten kummallista, että isät malttoivat odottaa ihan vuoteen 1975 saakka tuota mahdollisuutta! Kiirettä eivät pitäneet, jostain syystä.
Tällaiseen historiallisuuteen (LÄHIhistoriaan) kaikki perustuu. Isät ovat aina olleet _enemmistönä_ eduskunnassa lainsäätäjinä. Sitä saa mitä tilaa. Isät ovat itse lait säätäneet, mieleisikseen.
Eduskunnassa ei ole vielä koskaan, never ever, ollut naisenemmistöä.
Noin tuore asia tuo isyys on! Älkää miehet itkekö, että teitä kiusataan. Itse olette asiat näin halunneet. Me naiset emme liity teidän sotkuihinne (vähemmistönä) juuri mitenkään. Teillä isillä on ollut enemmistö.
En jaksa lukea paatostasi, kyllä täällä jokainen myöntää olevan oikein, että lapsi saa pitää yhteyden vanhempiinsa, jos se vain suinkin on mahdollista.
Ja on niitä vääriä päätöksiä tehty toisinkin päin. Vai onko mielestäsi oikein myöntää lähihuoltajuus isälle, jolla on aikaisemmin ollut tapaamisrajoitus lapsiin väkivallan takia.
Ja monestiko nämä raivoavat isä"aktivistit" ovat tosiaan raivonneet lapset itselleen, vaikka ei ole ollut osoittaa mitään tosiseikkaa, että äidistä ei olisi ollut lähivanhemmuuteen. Miksi tuollaiselle raivo-isälle ei silloin kelpaa yhteishuoltajuus?
Ja vielä yksi piirre "aktiivi"-isukeissa on, jota on äärettömän vaikea ymmärtää:
Miksi naisviha pitää kostaa lapsille, jos itsestsä ei ole huoltajaksi, ei varsinaisesti ole edes lapsistaan kiinnostunut, mutta ei salli heidän jäävän äidillekään, joten tekee jatkuvasti kymmeniä lastensuojeluilmoituksia niin, että viranomaisten kärsivällisyys pettää ja lapset lopulta huostaanotetaan, että sossutkin saisivat hullulta peijoonilta edes jonkinlaisen työrauhan. Surullisin tällainen tietämäni tapaus on Varsinais-Suomesta, lienevät lapset jo täysi-ikäisiä ja idiootti-äijä on varmaan kuolla omaan onnellisuuteensa. Eikä ole ainut tapaus, vaan näistä tapahtuu jatkuvasti.
Kaksi edellistä ovat aivan oikeassa!
Kysymys ei ole paatoksesta, vaan totuudesta, joka varmastikin saattaa kuullostaa paatokselta, mikäli on elänyt umpiossa, eikä halua kuulla totuutta..
Miesaktivisti Ralf Sund sai muijaltaan turpaan useita kertoja ja halusi nostaa esiin naisten väkivaltaisuuden.
Ilta-Sanomissa 17.8.2010 hän ottaa kantaa miehen puhelusta hätäkeskukseen, jossa soittajaa pilkattiin" ooks sä saanut pataa muijaltas".
Ralf Sundille myönnettiin vuonna 2011 palkinto Miehen työstä.
Löytyy Ilta-Sanomien uutisen liitteenä, kuten myös uutinen. Kolme miesjärjestöä, yhdistyivat ja perustivat Lapsen oikeuksien tuki ry järjestön.
Tasa-arvovaltuutettu,Awen Oy ja Yliopistot ovat alkaneet antamaan yleissivistävää kolutusta lasten oikeuksien toteutumisen vastustajille.
Ilta-Sanomat 17.8.2010. Pöyristättävää asenteellisuutta, kuinka vinooa väkivaltakeskustelu on.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/miesaktiivi-ralf-sund-poyristyttavaa-asenteellisuutta/art-1288335356828.html
-----
"Miesaktivisti Ralf Sund sai muijaltaan turpaan useita kertoja ja halusi nostaa esiin naisten väkivaltaisuuden."
Miesaktivisti Ralf Sund ei ikinä tulkitse väkilvalta- tai muitakaan tilastoja yhtä typerästi kuin sinä. Hän puhuu omasta kokemuksestaan, ei tilastoista.
Hämmästelen tätä naisten syyttämistä väkivallasta. Väkivaltaisia ovat periaatteessa (ja ajatuksissaan) kaikki ihmiset, mutta käyttävätkö he väkivaltaa, siinä on ero. Nainen on erittäin selvästi altavastaaja, heikompi, jos turvaudutaan väkivaltaan. Fyysisyys ei siis koskaan voi olla naisten tavoite. Siinä nainen häviää aina. Ja tähän on ihan biologiset perusteet, jos et ole vielä sitä huomannut.
Katsele tilastoja katuväkivallasta. Paljonko siellä on naisten tekoja? Entä miesten?
Ja toinen erittäin kuvaava kysymys: Paljonko vangeista on naisia? Kyllä nainenkin joutuu vankilaan, jos hän riittävästi mätkii.
Väkivaltaisuus sukupuolten välillä kulkee suunnilleen näin: jokaista naisen pieksemää miestä kohti on yksi miehen tappama nainen.
Lähes meidän naapurissamme mies tappoi vaimonsa noin kaksi kuukautta sitten. (Sen sijaan en tiedä naapurustossamme naisen pieksemää miestä.) Tiedän tämän naistapon aika tarkkaan, sillä tapauksessa uutisoitiin tiedotusvälineissä. Mies oli ensin vuosien ajan kohdellut vaimoaan väkivaltaisesti. Nainen oli todella pieni ja heiveröinen. Silti hän teki talonsa lumityöt. Heillä oli suuri piha, jossa kolaamista riitti. Ja muutkin työt hän teki. Hän nimittäin pyöritti yritystä. Mies oli pienituloinen.
Tuossa ehkä onkin sitten hyviä syitä siihen, että mies "sai" tappaa vaimonsa.
Isät pois paitsiosta projekti on käynnistynyt vasta hiljattain, jotenka muutoksia on odotettavissa lähiaikoina.
Ilta-Sanomat 27.1.2011.
Kolme miesjärjestöä yhdisti voimansa, -uusi liitto ajaa tasa-arvoa miehen näkökulmasta.
Liiton hallituksen johtajaksi valittiin dosentti Matti Rimpilä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Miehet yhdistivät voimansa - uusi liitto ajaa tasa-arvoa miesten näkökulmasta/art-1288365271659.html?ref=lk_is_ko_1
----
Miespaholainen Ralf Sund palkittiin miehen työstä.
Palkinto on myönnetty rohkeasta ja ansiokkaasta keskustelunavauksesta, jolla hän on nostanut esiin miesten heikon aseman huoltajana.
Ilta-Sanomat 13.6.2011.
Lue myös muita aihepiiriin liittyviä uutisia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ralf-sund-palkittiin-miehen-tyosta/art-1288395132631.html?ref=lk_hs_ko_2
---