nyt on vajaa kolme kuukautta ollut tuo kittiputki 18-55 is canoniin. kysymys kuuluukin: onko tuo ef-s 17-55/f2.8 is usm niin paljon parempi, että siitä kannattaa maksaa n 850€ postikuluineen fotoerhardille? (suomessa se maksaa 1000-1250€).
tarkotin siis kuvanlaadullisesti ja terävyydeltään, muoviahan se muuten on materiaaliltaan.
onkohan kellään kokemusta ko objektiivista?
objektiivista
4
170
Vastaukset
- 18-55 IS
On se paljon parempi. Varsinkin telepäässä on kaksi pykälää jeesaa. Aikani mietin ja onneksi ostin. Sitten myöhemmin ostin 55-250 4-5,6 IS Sigmaan, 70-200 2,8 II apo ex dg macron, Mukava sekin on, vakaajaa ei ole. Molemmat ovat aika möykkyjä kantaa aikaisempiin verrattuina, painaakin.
Olen ostanut muutakin sieltä, kiitettävä toimitus ja takuut ym..pelaa.kiitoksia vastauksesta. vahvisti päätöstäni korvata tuo 18-55.
tuo 55-250 is on yllättävän hyvä canonilta hintaansa nähden. se saa riittää siihen asti kunnes........ :)- 18-55 IS
harrastelijakirurgi kirjoitti:
kiitoksia vastauksesta. vahvisti päätöstäni korvata tuo 18-55.
tuo 55-250 is on yllättävän hyvä canonilta hintaansa nähden. se saa riittää siihen asti kunnes........ :)Samaa mieltä ja kevyt kantaa.
- Bulla
18-55mm IS on muuten hyvä, mutta 55 mm kohdalla pitää himmentää f8-f11 asti, jos haluaa tarkkaa yleiskuvaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857415- 965364
- 2534524
- 444455
- 623227
- 482646
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222328Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘282291- 482240
- 412164