musiikkia/tapettia
sisältöä/hömppää
laadukkuutta/city-markettia
urbaaniutta/maalaismaisuutta
kultivoituneisuutta/hookoon blöötä
monipuolisuutta/yksipuolisuutta
yllätyksellisyyttä/yllätyksettömyyttä
vaarallista/turvallista
arvaa kumpi on kumpi?
sisältöä/hömppää
laadukkuutta/city-markettia
urbaaniutta/maalaismaisuutta
kultivoituneisuutta/hookoon blöötä
monipuolisuutta/yksipuolisuutta
yllätyksellisyyttä/yllätyksettömyyttä
vaarallista/turvallista
arvaa kumpi on kumpi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
...verrata noita kahta toisiinsa. Sen verran eri kohderyhmille on molemmat suunnattu. Novan kuuntelijat haluavat tuttua ja turvallista taustamusaa, uutisia ja jotain kivoja kilpailuja. Q:n kohderyhmä on taas ne, jotka haluavat radioltaan muutakin kuin ihan pelkkää taustahömppää. Q kilpailee lähinnä Radio Helsingin kanssa jo kuuluvuusalueensakin takia. Minulla soi nyt RH ja Perussettiä, mutta klo 11 kanava vaihtuu Q:lle kun Pop-studio alkaa.
Enkä usko, että jos ja toivottavasti kun YleQ valtakunnallistetaan, niin se tuskin hirveästi tulee Novalta kuuntelijoita viemään. Q kun ei luojan kiitos veivaa Mamban "Vielä on kesää jäljellä" biisiä useita kertoja päivässä. Mutta Suomessa on miljoona Novan kuuntelijaa, jotka ihan oikeasti haluavat kuulla sen kipaleen useammankin kerran.
Syy miksi Nova soittaa pitkälti samoja kappaleita päivästä toiseen johtuu lähinnä lyhyistä keskikuunteluajoista. Toisinsanoen kaikki 'hyvä' pitää saada soitettua sen puolituntisen aikana, kun keskiverto kuuntelija viettää taajuudella. Paradoksaalista kyllä keskikuunteluaika tuppaa olemaan aina melko lyhyt tiukan rotaation kanavilla versus esim. Ylellä eli molemmat seikat tukevat toisiaan. YleQ sopii minun kuunteluajoilleni paremmin kuin Nova.
Kuuntelen Novaa hieman pidempään yleensä vain kerran vuodessa: laskettelurinteen kaiuttimista. Näin harvalla kuuntelusyklillä asemaa voi sietää.