tasa-arvoa?

En ole ihan varma mutta luulen että mies-viittoma kuvaa herrasmiehen tervehdys-elettä nostaa hattua. Nainen-viittomassa ei ole kysymys naisen alentamisesta, vaan yksinkertaisesti siitä miltä nainen näyttää.

Viittomakieli perustuu visuaalisuuteen, monet asiat viitotaan niin miltä ne näyttävät. Ehkä tässä on myös kuulevien ja kuurojen kulttuurin välinen ero. En usko että kukaan kuuro ajattelee nainen-viittomaa epätasa-arvoisena. Itse olen kuuleva, ehkä joku kuuro osaisi vastata asiaan paremmin. Meistä kuulevista voi moni kuurojen kulttuuriin tai viittomakieleen liittyvä asia tuntua oudolta, esim. runsas ilmeiden ja eleiden käyttö viittomakielessä.

Oletko boy86 kuuro? vai onko sinulla kuurot vanhemmat?
Itse olen vaikeasti huonokuuloinen.
Minusta nainen viittoma ei ole alentava. En usko että, kuurot ajattelevat noin. Kun jotain "sellaisen" näköistä viittomaa käytetään paljon ja se tarkoittaa jotain aivan muuta niin, se on jo luonnollinen viittoma ja kuurot eivät ajattele että, kyseinen viittoma on halventava.
Esimerkiksi slaavilaisissa viittomakielissä nainen viitotaan (sama asia kuin, suomessa neitsyt viittoma) laittamalla etusormi ja peukalo korvalehteen.

Riippuu millaisella "sävyllä" viitotaan. Jos neutraalisesti niin ei ole ala-arvoista, sillä rinta on naisen tuntomerkki. Jos taas viitotaan esim. nännit liikkuvat niin ylittää huonon maun rajan...