Eilisen Metro-lehden artikkelissa mainitaan, että on "hälyttävää ja häpeätahra Suomelle, että asunnottomien lapsiperheiden määrä kasvaa koko ajan.
- Talouslama ja velkaantuminen on ajanut ahdinkoon yhä uusia kansanryhmiä sanotaan Asunnottomien yö kansanliikkeen tiedotteessa."
En ikinä ennen ole kuullut Suomesta tällaista uutista, koska jo Lastensuojelulain mukaan viranomaisten on turvattava asunto lapsiperheille. Mutta tätä se porvarien aikaan saama luokkayhteiskuntajako teettää.
Porvari ei tunne itseään hyvin toimeentulevaksi, jos ei verrokkiryhmänä ei ole ihmisiä, joilla ei ole mitään, ei edes omaa kotia. Ja missä lastensuojelun mielivalta nyt on kun sitä tarvittaisiin asunnon omistajia ja poliitikkoja vastaan? Siitä ei taida olla tietoakaan, kuten ei yleensäkään kun lasten puolesta tarvittaisiin konkreettisia toimia. Mielivaltaa harjoitetaan vain perhettä ja lasta vastaan. Huostaanottoa vain huudetaan joka lähtöön ja omasta kokemuksestani sanon, että se nyt on viimeinen instanssi, joka takaa lapselle 100-prosenttisen turvalliset olot.
Onneksi me saimme lapsemme kotiin laittomasta huostaanotosta, mutta entä nuo kodittomat tai huonoissa sijaispaikoissa olevat lapset?
- Talouslama ja velkaantuminen on ajanut ahdinkoon yhä uusia kansanryhmiä sanotaan Asunnottomien yö kansanliikkeen tiedotteessa."
En ikinä ennen ole kuullut Suomesta tällaista uutista, koska jo Lastensuojelulain mukaan viranomaisten on turvattava asunto lapsiperheille. Mutta tätä se porvarien aikaan saama luokkayhteiskuntajako teettää.
Porvari ei tunne itseään hyvin toimeentulevaksi, jos ei verrokkiryhmänä ei ole ihmisiä, joilla ei ole mitään, ei edes omaa kotia. Ja missä lastensuojelun mielivalta nyt on kun sitä tarvittaisiin asunnon omistajia ja poliitikkoja vastaan? Siitä ei taida olla tietoakaan, kuten ei yleensäkään kun lasten puolesta tarvittaisiin konkreettisia toimia. Mielivaltaa harjoitetaan vain perhettä ja lasta vastaan. Huostaanottoa vain huudetaan joka lähtöön ja omasta kokemuksestani sanon, että se nyt on viimeinen instanssi, joka takaa lapselle 100-prosenttisen turvalliset olot.
Onneksi me saimme lapsemme kotiin laittomasta huostaanotosta, mutta entä nuo kodittomat tai huonoissa sijaispaikoissa olevat lapset?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aiihesta on toinen keskustelu, jossa on Ylen uutinen asunnottomuudesta, myös Mot ohjelma käsitteli aihetta maanantaina 10.10.2011.
Lue Mot juttu ja kommentit 17 kpl -kommentoi.
http://blogit.yle.fi/mot
---
http://kotiliesi.fi/lehti/kotiliesi-kysyy/homekodit-ovat-iso-ongelma
Lehdessä oli kertomus perheestä,
jonka lapset oli uhattu ottaa huostaan kahden viikon sisällä siitä
kun perhe oli joutunut evakkoon ensi- ja turvakodille omasta homeasunnostaan ....
Näin se meillä toimii suomalainen sosiaalihuolto.
Asuntoa ei ole, eikä ole tarjotakaan
ja lastensuojeluviranomainen huohottaa niskaan
ja uhkailee
- lasten huostaanotolla.
Joo, peiliin katsomista huutajat varmaan pitävät VANHEMPIEN syynä sitäkin, jos perheen kodiksi on sattunut homeasunto.
On ne vanhemmt IHAN HIRVEITÄ, tekevät hometta nurkkiin, estävät varmaan poliittikkoja noudattamasta lakeja, ovat rakentaneet luokkayhteiskunnankin lasten riesaksi, sillä samoinhan se luokkayhteiskunta huonontaa suuren lapsijoukon elinoloja, kuten aikuistenkin. Näin ajatellen porvareilta pitäisi viedä lapset ensimmäisenä, koska niin hirveästi luokkayhteiskuntaa kannattavat. Ei nimittäin kaikilta porvareiltakaan ole rikastuminen oikein onnistunut, vanhemmat vain juoksevat onnettoman markkinatalouden perässä ja lapset jätetään huningolle, kotona pinna kiristyy kun omistamisen ahneudessa on otettu suuria lainoja, eikä niiden maksu oikein sujukaan suunnitelmien mukaan... Sitten kun lainat jää maksamatta, juostaan sossun luukulle.
Voi porvari-parka, oikeastaan kaikkein säälittävin hyypiö koko yhteiskunnassa :)
Olen samaa mieltä.
En ymmärrä, miksi toimeentulotukea maksetaan ihmisille, jotka joutuvat vaikeuksiin asuntolainojensa maksamisen kanssa!
Siis yhteiskunta maksaa asunnot osalle ihmisiä?
Miksi?
Mot ohjelmassa todettiin, että Ray:n rahoittamia asuntoja päätyy vapaille markkinoille.
Aamulehti uutisoi 10.10.2011.
Vähävaraisten asunoija päätynyt kansainvälisille konserneille.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194700354160/artikkeli/vahavaraisten vuokrakoteja paatynyt kansainvalisille konserneille.html
----
Mot ohjelma.
Kuka saa asua julkisella rahalla rahoitettuja asuntoja?
Ympäristöministeriö pitää asiaa luonnollisena.
Ray on myös mukana kuvioissa.
Lue juttu ja jommennteja, joissa nostetaan esiin, että asuntoja on rakennettu myös järjestölle, jolla on Psykiatrinen yritys, ja huostaaotetuille tarkoitettuja lastenkoteja.
Taitaa päättäjät tienata rahaa asunnoilla ja huostaanotoilla.
http://blogit.yle.fi/mot/kuka-saa-asua-julkisella-rahalla-tuetuissa-asunnoissa
----
Mot ohjelman haastattelussa paljastuu, että Ray, valtion asuntorahasto ovat rahoittaneet asuntoja.
Yllätys on se että Willa Futuren toimitusjohtaja Petteri Sveins, on myö Teracomin toimitusjohtajana.
Siis ensin ollaan huolissaan tyttöjen väkivallasta, tytöt laitetaan Teracomiin tutkimuksiin ja sijoitetaan Villa Futureen.
Mot ohjelmahaastattelu.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/mot_17_10/kasikirjoitus
-----
Mot ohjelmassa haastateltiin Teracomin ja Villa futuren toimitusjohtajaa Petteri Sveinsiä.
Näin rakennetaan huostaanotto ja Turvakoteja Ray:n ja yhteiskunnan tuella..
Keskisuomalainen 23.6.2008.
Psykoterapeutti Petteri Sveins "on huolissaan" tyttöjen väkivallasta.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tyttojen-vakivalta-huolestuttavaa/910765
----