Olen yrittänyt lukea Ruusun nimen ja Foucaultin heilurin,mutta molemmat kirjat ovat jääneet kesken.Mielestäni ne jauhavat liikaa paikallaan ja lukija tylsistyy.Ruusun nimessä pahinta olivat kymmenien sivujen mittaiset luennointijaksot,joiden aikana tylsistyin kuoliaaksi.Lukemisesta tuli tuskaa.Molemmat kirjat ovat mielenkiintoisia,juoni ja henkilöhahmot ovat hyvin suunniteltuja.Eco sortuu kirjoissaan turhaan luennointiin ja siihen,että tapahtumat jauhavat paikallaan eivätkä kulje yhtään eteenpäin.Huhtikuussa 2012 ilmestyy Econ uusin romaani Prahan kalmisto kirjakauppoihin.Taidan ostaa sen huolimatta tähänastisista pettymyksistä.Jos kävisi niin,että jaksaisin lukea yhden Econ kirjan loppuun asti :)
Umberto Econ kirjat huonoja?
ykslukijavaan=)
1117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Econ kirjat ovatkin ns. korkeakirjallisuutta. Kannattaa perehtyä ensin esim. semiotiikkaan ja lukea ne sitten. Itse tein niin, ja johan aukeni. (Saussure, Locke, Peirce)