Jossain vilahti uutinen, että Persut haluavat laskea mitä pakkoruotsi Suomelle maksaa? Kiinnostava kysymys. Voisi myös kysyä mitä kaksikielisyys meille maksaa?
Nyt kun pitää leikata ja säästää kaikessa, olisi hyvä tarkastaa olisiko pakkoruotsin oppimisessa tai kaksikielisyyden kustannuksissa säästömahdollisuuksia.
Nyt kun pitää leikata ja säästää kaikessa, olisi hyvä tarkastaa olisiko pakkoruotsin oppimisessa tai kaksikielisyyden kustannuksissa säästömahdollisuuksia.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Mukavaa se olisim tietää noiden kustnnusten suuruus. Jos Persut tuon tutkimuksen kielivihassaan suorittaisiva, olisi tulos kaikkea muuta kuin objektiivinen.
Olen yhtä suomalainen kuin muutkin mutta en kielivihaaja. Ruotsi on minulla kielenä tuttu kun se oli isäni äidinkieli vaikka hän puhuikin suomea täysin murtamatta.
En voi olla ihailematta sitä edeltävää sukupolvea joka puhui kahta kieltä aina tarpeen mukaan. Ns. kansakoulukin oli kaksikielinen, ainakin yksi. Opettaja kysyi ja opetti molemmilla kielillä ja oppilaat käyttivät parempaansa.
Nuo ruotsinkin oppineet olivat etuasemassa myöhemmässä työelämässään ja vanhuksina sen vaikutusta vielä kiittiväi.
Itselläni oli lapsena vain mamma ja pappa. Päättelin silloin, ettei meillä ole varaa tuollaiseen hienompaan niinkuin isään ja äitiin.
Oletan myös ja vähän tiedänkin, että ruotsi ei ole pelkkä taloudellinen rasite ja monet parhaat kansalaiset ovat ruotsin kielisiä.
En ole koskaan kuullut, että joku olisi pitänyt osaamaansa ruotsia haittana, vaan ovat taidostaan ylpeitä ja aina paremmin menestyneitä.
Muuttakaa vaan prrustuslakia! Äänetyksestä tuo lähtee ja 2/3- enemmistö vaaditaan Eduskunnassa.
Persut nuolee tuulipukukansaa kaikin mahdollisin keinoin.
Pakkoruotsi, rikkaiden lisäverot.... ja koska Soini ilmoitti asettuvansa ehdolle
pressanvaalissa, lisää samaa apulantaa on tulossa.
Persut hallituksen ulkopuolella huutelee kyllä joitakin kansanosaa miellyttäviä asioita, mikseivät kuitenkaan menneet hallitukseen?
Tuo kansaan menevä aihe sitten pressan vaalipuheissa, eihän pressalla ole valtaa, ei joudu selittelemään, koska nuo nyky puheet katoaa kuin vesi hanhen selästä.
Ruotsinkieli on ollut ja toivottavasti tulee olemaan toisena kielenä.
Kuten muukin opittu tieto on aina arvokasta, samoin kielet, en ole kuullut että ruotsinkielestä olisi jollekin haittaa
Kuten jo Ruuneperi sanoi kieli ei ole rasite ja vielä jäljellä olevat suuret suomalaiset työantajat ovat ruotsalaisia.
Sivistyneenä kansana pitäisi ajatella selkeämmin, hyväksyä itsensä ja sitten muutkin.
siinä on kukkahame oikeessa, sillä ruotsinkielisillä on mahtavat kiintiöt korkeakouluihin ja ihan omatkin sen lisäksi. Lukioon pääsee ruotsuikielinen vaikka kutosen keskiarvolla. Siinä nyt vähän esimerkkiä, ettei siitä heille haittaa ole. Suomalaisille siitä on kyllä haittaa, kun se lohkaisee ison osan tärkeämmiltä kieliltä. Ainahan näitä on, jotka itsekkäästi puolustavat tällaisiakin vääryyksiä. Rahalla saa tällaisenkin lain aikaan.
on firmoja, ei firma mitään kieltä puhu. Kyllä on hepposia perusteita kukkahameellakin. Eikö se jo olisi aika tämän pienen vähemmistön oppia suomen kieltä, kun Suomessa asuvat. Mutta ei, kun sen kielen varjolla saa epäoikeudenmukaiset edut. Ei ole moraalista tietoakaan.
Kiitos vain sinne jäi Suomi yli 40 vuotta sitten, emme olleet koskaan työttömiä Suomessa eikä täälläkään. Lapset osaavat puhua suomea mutta ei lapsenlapset.
Parasta opetella venäjää ja poistaa raja.
Kyllä kait tuo harmaa talous
maksaa kymmeniä kertoja
enemmän kuin pakkoruotsi.
Miksi ei joskus puhuttais siitä?
Kaivataanko täällä maahanmuuttajien ( anteeks MAASTAMUUTTAJIEN)mielipiteitä?
Mikäs ettei!
Ei harmaseen saa otetta. Jokaisella rakennuksella on muunkielistä mongertajia, joille palkkaa maksetaan ehkä 5 euroa tunnissa.
Ehkä noista töistä maksetaan vaikka itselle oikea palkka. Virkamiehet ja verottaja puhuu vain "harmaudesta", ei siitä miten se tapahtuu
tuo akkakin mädäntyneen luonteensa.
akka. lue ylempää . Se Toivoo etää ruotsin kieli säilyy ja samalla tietysti ne etuoikeudet. Sitä sekin aina kehtaa puolustaa.
onkin.
Niin miksi Ruotsinkielisillä oli etusia , Työhönhän haettiin Suomalaista , jos ei osaa suomea on aina tulkkia saatavilla .
Maahanmuuajiekin olisi pikapuoliin opittava Suomea ,jos meinaavat saada työtä---monet heistä jo osaavatkin englantia --niin onhan se kansaivälinen kieli ja sillä hekin ovat osanneet tietonsa kerättä , tästä Suomesvaltiosta jossain kaukaisessa pohjolassa --missä on hyvät sosialiset palvelut .
Mutta miksi olisi osattava RUOTSIA , taikka miksi olisi osattava Saamea , Riittää jos osaamme Suomea , ne kielet joita lähitulevaisuudessa joudumme käyttämään , on Englanti ja Venäjä, Siihen nyt ei vaan voi kukaan sanoa vastaan --jos pikkusenkin on totuudenmukainen -- eikä minkäänlaista Syrjintää kun on kysymys Ruotsista Suomalaisessa kouluissa --sitä on vaan turha opettaa .
Mitä tulee maahan muuttajiin ex suomalaisiin ei suomenkieltä tarvitse Ruotsissa opettaa kyllä sen oppii kotona ja koskee myös kaikki kieliä, kieliä opitaan kun puhutaan.
Englannin (ralli) puhuminen naurattaa kuulla ja katsella Suomessa samoin sen puolinen nuoleminen....
Kokoomuksen vaalimies sanoi suomenteollisuuden alkaneen Saksasta, että syvälle on vajonnut kansan tieto. Luultavasti olette nyt Aatun jälkeläisiä myös.
Ihmetellä täytyy kun suuri osa suomalaisista urheilijoilla on ruotsalainen nimi.
Unohdit saksan. Olethan jo sanonut, että joudumme sen vaikutuspiiriin.
Miten pian itse aikanaan opit ruotsin kielen?
Miksi kielikysymys on niin pinnalla näillä palstoilla?
Maamme kaksikielisyyskysymys on täällä kovin usein pinnalla, kun joukossamme on eräitä, jotka eivät vielä osaa toista kotimaista kieltä. Se harmittaa heitä ja siksi he purkavat tännekin mieltään.
XXXX En ainakaan minä U.M --- ullamirjami Kirjattuna Onhan näitä nimimerkkiä Vaikka hyrymykky ---ettei tarvitse lainata jo ennen käytössä olevaa,
ei ole minun vika, on oikeus kirjoittaa mitä haluan.
PS. en vastaa.
Toki ruotsilla pärjää missä vaan. Kiinassa ja Ranskassa pärjää ruotsilla paremmin kuin englannilla. Samoin USAssa ruotsi on koko alueen puhutuin kieli.
Venäläisetkin puhuvat hyvin ruotsia, siksihän siellä Suomen turistitkin käyvät votkaa hakemassa.
Puhukaa ruotsia, unohtakaa muut turhat kielet! Sitäpaitsi suomalainen ei opi mitään kieltä, ellei ole oppinut ruotsia!
Niin, olin kerran Siperian pohjois-osassa sijaisevassa pienessä kylässä. Siellä oli yksi koulu, ensin siellä opittiin ruotsia, sitten vasta venäjää, venäjää on nimittäin helppo oppia kun osaa ensin ruotsinkielen:)
>>Ruotsinkielisillä on mahtavat kiintiöt korkeakouluihin ja ihan omatkin sen lisäksi.
Lukioon pääsee ruotsinkielinen vaikka kutosen keskiarvolla.
Siinä nyt vähän esimerkkiä, ettei siitä heille haittaa ole.
Suomalaisille siitä on kyllä haittaa, kun se lohkaisee ison osan tärkeämmiltä kieliltä.
Ainahan näitä on, jotka itsekkäästi puolustavat tällaisiakin vääryyksiä. Rahalla saa tällaisenkin lain aikaan.
Toi taitaa siis koskea Ruotsin kouluja?
Täällä on puhe suomalaisista ja Suomii on virallisesti kaksikielinen maa. Jättäisimmekö yhden kansanosan vaille koulutusta, vaikka jokainen maahanmuuttajakin saa koulutuksen ilmaiseksi!
Siksihän ruotsinkieltä opetetaan kouluissa että kaikilla olisi tasa-arvoista opiskelua esim ruotsiksi.
Kyllä suomalaistenkin olisi hyvä opetella ennakointi ja lisätä normaalia tietoutta lukemalla ja opiskelemalla.
Eihän ruotsinkielisiin kouluihin ole kieltoa suomenkielisiltä jotka läpäisevät testit tai muuten osoittavat ruotsinkielen taitonsa
Kyllä normaali ihminen oppii luonnonmenetelmällä , ainakin minä joka en ole opetellut missään koulussa näitä nyt hallitsemiani kieliä. Jos on halua ja pakko on kieli helppo oppia . On vaan sellaisia jotka häpeeää puhua muuta kieltä mikä ei ole se vahva .
Harjoitus tekee hyvää ainakin kielissä.
P.S ---> Niin se aito ullapulla ,
Kyllä olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Mikä se nyt olikaan..
Tuo on totta, Ja pakolla ei opi mitään.
Vihdoinkin on puolue Eduskunnassa joka uskaltaa kyseenalaistaa kaksikielisyyden ja pakkoruotsin. Jo on aikakin että tästä riesasta siellä uskallettaisiin puhua.
Elämme vieläkin kuin apartheid aikaa Suomessa jossa 5% kielivähemmistö pystyy määräämän enemmistön kieliopinnot.
Täysin korruptoituneet päättäjät.
Mutta ei pressaks, vaan pääministeriks!
...
Täälläkin joku luulee olevansa "herrakansaa", jolla on oikeus määräillä muita.
Väärä luulo!
Kyllä huomaa ketkä ovat sitä kielivähemmistöä kun noin loukkaavasti kirjoittavat perussuomalaisista. Minä en ole mikään persu/perse, vaan perussuomalainen nainen.
Luulisi että vämemmistönä osaisivat olla hiljaa tai osoittaisivat jonkinlaista kunnioitusta muulle väestölle, mutta täällä Suomessa ovat tottuneet ylimielisyyteen ja määräilemään jopa enemmistön koulutuksesta.
Mikä on perussuomalainen? Mitä he haluavat?
Minulle on aivan sama miten suomalaisilla menee ja kuka johtaa, omistaa jne.
Tämän tapaisia puolueita on kaikissa maissa mutta huonosti on heillä jatkossa mennyt.
Kauan sitten olin koulussa, englanti piti lopettaa kun ei ollut päätä lukea montaa kieltä ja ruotsinkieli oli pakko, en siitä ole pahoillani koska puhun sitä nyt lähes koko ajan ja ajattelen myös, kuitenkin suomenkieli on matkassa vähän.
Kyllä suomalaiset ovat sitä herraskansaa 100%, sillä omaan tupaan ei nähdä.
Onhan se persu aina persu vaikka latexilla maalais, sen tuntee.
että 5%n vähemmistöllä on tuolta historian peruina sorto-
oikeus edelleen suomalaisiin nähen. Inhoan jokkaista täällä ruotsia puolustavaa yli kaiken. Enemmän kuin kommunisteja inhoan noita verenimijöitä. Miten ne saadaan iholta pois??
On jo aika.
Mitä aikaa elät, ehkä olet" kuollut".
siihe sortosi aiheuttammaan omantunnontuskaasi.kakkapää.
meillä suomalaisilla on hyvä ja vapaa olo ja omatunto!
miten täällä tuota ruotsin kielisten sortovaltaa kehdataan puolustaa, ainakin 3 niitä on , yksi alkanut olla siitä hiljempaa.
Inhoat ruotsinkielisiä ja kommunisteja. Minä taas sinunlaista kirjoittajaa, joka viitsit nimitellä kakkapääksi jonkun mielipidettä. Se, jos mikä, on moukkamaisuutta johon ei suomenruotsalainen alennu.
Itselläni ei ole lapsia, mutta siskoni laittoi ummikkona lapsensa ruotsinkieliseen kouluun ja olihan sekin tavallaan "kiintiö", koska lopetusuhan alaisena oli koulu, jos oppilaita ei ole riittävästi. Tiettävästi koulu toimii edelleen.
Lapset ovat hyvin kielitaitoisia ja ovat kiitelleet juuri ruotsin oppimisen helpottaneet myöhempiä kieliopintoja ja helpoin aine heille olikin suomenkielen oppitunnit.
En ole varma, mutta ounastelen, että työhaastatteluissa on paljon painanut juuri ruotsinkielisestä koulusta valmistuminen ja ainakin toinen on joutunut todistamaan suomenkielen osaamisensa kirjallisilla testeillä, kuten myös yleensä vaaditaan (käsittääkseni), jos vain ilmoittaa osaavansa muitakaan kieliä. Tämä "toinen" onkin työskennellyt ulkomailla melkein koko työhistoriansa....ja mitä ihmettä?....hänhän täyttää 4-vuoden päästä 50-vuotta!
Näin se aika rientää, mutta jotenkin muistan kouluaikaani sodan jälkeen. Silloinkin kouluja lakkautettiin, kun tuli ne "pienet ikäluokat"ja itse jouduin pitämään "välivuotta", kun taas siskoni tavoitti minut tunkien 5-v kouluun, kun osasi jo lukeakkin ja vain minun ansiosta.
Meille ei opetettu ruotsinkieltä, harmi, ja muukin opetus oli sitäsun tätä nyt kun sitä vanhana mietin, sillä pikkukylään saatiin vain juuri valmistuneita untuvikkoja.
Olen muuten edelleen sitämieltä, että kouluissa on turha pakolla opettaa laskentoa, on muuten tainneet muuttaa nimikkeen. Oli kai se silloin pakko, kun ei ollut laskimia kaikilla. Toinen turhake oli oikeinkirjoitus ja virsien opettelu ulkoa. Kuka niitä nyt ehti tankkaamaan kotiläksynä, mutta yksi on jäänyt mieleeni monen tunnin arestin jälkeen ja senkin kaiversin pulpetin kanteen.
"Ainoa anteeks antamus, ainoa synnin sovitus. Ja ainoa tie armohon. Jeesuksen risti yksin on". Pistäkää pisteet ja pilkut mieleiseen järjestykseen, koska en viitsi niitä luetella tässä, jos ei vaikka riitäkkään, tai sitten on liikaa.
Kirjoitukseni on pitkäveteinen, mutta toivoisin "Minusta on väärin", että toisten luovutus on toisten voitto. Eikö olisi parempi yrittää enemmän, kuin jäädä ruikuttamaan saamattomuuttaan. Meidän ikäisille se on kai jo samantekevää, jos emme pystykkään puhumaan kiinan keisarin kanssa, mutta lapsenlapsillemme kai soisimme kyvyn jutella, ei vain naapureiden, vaan naapurimaan kansalaisten kanssa.
Palsta on eläkeläisille eikä koululaisille, joilla ruotsinkielenkoe on mennyt penkin alle. Aikuiset eivät nimittele.
Perussuomalaisten joukossa on monia fiksuja ihmisiä, jotka haluavau muuttaa tätä koruptoitunutta systeemiä. Valitettavasti ovat liittyneet myös sekavat hullut muista puolueista.
Perussuomalaisia ovat ne kaikki oikeat työtä tekevät suomalaiset jotka haluavat oikeudenmukaisuutta ja reilua peliä, vaikka media tekee kaikkensa tuoden esille vain huonot asiat, mutta eiköhän kansa ala ymmärtää ja lukee rivien välistä.
Mitä ihmettä onko kieli näin suuri kysymys, on maita joissa on monta kieltä.
Minun puolesta voi ruotsinkielen opettamisen lopettaa heti, ehmetyttää vain vanhoissa ajoissa eläminen (meillä suomalaisilla on hyvä ja vapaa olo ja omatunto! ) edellinen: ei näytä siltä, minulla ei ole tuskia monella näyttää olevan. Kyllä se on parasta alkaa pakolla opetella venäjää ja poistaa rajat, on helponpi etsiä luita ja kalloja karjalassa.
Perus S - Perus Sverige
Nyt ovat jo homotkin hyväksyneet perussuomalaiset ja Hakkaraisesta on tehty idoli.
Kyllä on ihan laaja kannatus uudella nousulla. Soinista presidentti ja Hakkaraisesta pääministeri. Kaikki raiteillaan, ja loput risusavottaan.
Tätä 40 vuotta vanhaa koulu opetusta on muutettava. Ei voi olla oikein että jokaisen suomalaisen lapsen on luettava pientä naapurinmaan kieltä pakolla ja ja palvella 5 % vämemmistöä sillä kielellä.
Lipposen Hallitus vielä kiristi lakia ja nyt Rkp tekee kaikkensa että ruotsin opetus alotettaisiin vieläkin aikaisemmin.
Ei myöskään pakkovenäjää, vaan mallia muista Pohjoismaista.
Miksi väistätte aina sen pääasian, ne ETUOIKEUDET,
privilegiot, mitä noilla ruotsinkielisillä 5 %: lla on
e d e l l e e n.
Niistä tässä on kysymys ja siitä epäoikeudenmukaisuudesta!
Se kaksikielisyys tulee muutenkin kalliiksi, piru vie!
Voj,voj olen ruotsinkielinen eläkeläismummo ja haluaisin niin tietää mitkä nämä etuoikeudet ovat ?Saako sitä mahdollisesti lisää eläkettä,verohelpotuksia,lääkeale,etc.?En ole koskaan opiskellut yliopistossa,että niitä kiintiöpaikkoja en voinnut käyttä.
Voisitko listata muutamia etuoikeuksia, sellaisia jotka koskevat meitä
tavallisia eläkeläisiä ja/tai työssäkäyviä.
Kukaan ei ole vielä vastannut mitkä ne mahtavat ETUOIKEUDET ovat.Me odotamme.
Epätietoisuus ja luulo ne jyllää ja lisää pahaa mieltä, jos edes haluaisivat ottaa selvää asioista edes hiukan, voisi elämäkin helpottua.
Jo tämän ketjun aloitus on ihan silkkaa tietämättömyyttä, ottaa selvää mitä pakkoruotsi maksaa.
Sama hinta on papereilla painetaan ne suomenkielelle tai ruotsiksi, se vaan on yksi oppiaine.
Tämä hurmahenkisyys on kuin uskonlahko johon saa mennä "kaakattamaan", en kyllä ole saanut selvää onko siitä hyötyä vai haittaa ja paljonko SE maksaa.
KYllpä yritätte vääntää mustaa valkoiseksi,
senkin ruotsinkieliset perkeleet,
jotka osaatte suomea ihan hyvin.
Mutta kun on niinko fiinimpää puhuu ruotsia.
Ja me joudutaan kustantamaa ERILLISET koulutalotkin noille perkeleille. Maksamaan kaksien erillisten kirjojen ja tarvikkeiden teot. Häipykää Ruotsiin siitä!
Eikös se äidinkieli on se fiini kieli jokaiselle,varmaan sinullekin.Ainakin minä olen maksannut veroja sen takia että mina ja minun läheiset voisivat saada samalaiset palvelut kuin suomenkieliset kansalaiset.Oletko sitä mieltä että ruotsinkieliset lapset eivät tarvitse koulutusta?
Ketkä ME?
Kyllä pienet eläkkeemme menevät omiin menoihimme.
Etkö ole lukenut näitä palstoja. KAIKKI rikkaat ovat suomenruotsalaisia, he tietenkin maksavat eniten verojakin.
Rikkauden kasaantuminen on selvinnyt kyllä jokaiselle, joka on näihin mielipiteisiin perehtynyt.
opettelemaan suomen kielen, mikä poikkeus te olette. Ei missään muussa maassa muutamalle prosentille ole omia kouluja ja yliopistoja ja palveluita.
Ruotsinkieliset lapset aloittavat suomen kielen opetus jo 3 luokalla.Mutta se tärkein kieli myöskin ruotsinkieliselle lapsille on oma äidinkieli,vai oletko eri mieltä?
Mamutkin joutuu... - paitsi ruotsinkielisillä paikkakunnilla.
Paljon ikävää ja pahaa mieltä aiheuttavaa tekstiä on tässä ketjussa. Eikä tuolla ikävällä kielenkäytöllä saavuteta mitään, ainoastaa on osoitus asiaanomaisen sivistymättömyydestä. Tämä alkaa jo kuulostamaan rasismilta.
Olen suomenkielinen, enkä tietenkään hyväksy mitään erioikeuksia millekään kieliryhmälle. Samanlaiset pitäisi tietysti olla kaikki edut ja oikeudet. Samoin ruotsinkieli oppiaineena pitäisi olla vapaaehtoinen. Näin loppuisi tämä iänikuinen taistelu näillä palstoilla. Kaikki olisivat tyytyväisiä, toivottavasti ja luulenpa, että vaivihkaa muuttuisi suhtautuminen tuohon toiseen kotimaiseen.
Miksi jauhaa aina tota samaa ,että Ruotsinkieliset tarvitsee sitä sun tätä. Niinhän me kaikki tarvitaan --mutta kun se tulee niin hiton kalliiksi --kun pitäis säästääkkin että Saadaan lähettää muillekkin LOIS eläjille pikkusen --ollaan ko me suomalaiset ihan nenästä vedettävää kansaa --nyt jos koskaan on siitä tehtävä loppu.
Onko ruotsi sen kalliimpi kuin ne kymmenet kielet, joita Suomen kouluissa opetetaan muunmaalaisille lapsille? Jokaiselle kuuluu opetus äidinkielessä. Myös ruotsalaisille.
Mikä ruotsi kielessä niin kallista on? Odotetaanpa aikaa, jolloin esim. venäläiset ja englantilaset alkavat vaatia omia yliopistoja ja ammattikouluja.
Ruotsinkielinen opetus on Suomessa vanhempaa kuin suomenkielinen.
Perinteet ovat tässäkin lujassa.
Oli se sentään harmi kun se Johan Vilhelm Snellmanm siellä Ruotsissa systyi, Suomeen muutti, oppi kielen niin, että kehitti siitä kirjakielen - suomen
opetuksen!
ONKO meidän PAKKO oppia somaliankin kieli??
Oletko syntyperäinen somali?
Jokaiselle lapselle on annettava äidinkielen opetusta tämän päivän koulussa.
Ruotsinkielisille opetetaan - yllätys, yllätys - äidinkieltään RUOTSIA.
Eivätkö ruotsinkieliset tosiaan ymmärrä mistä on kyse.
Te olette ainoa pieni vähemmistö Suomessa jolle suodaan omat lastentarhat, koulut yliopistot teatterit j.n.e.
Tälläkin hetkellä saneerataan Svenska teatteria 40 miljoonalla eurolla veronmaksajien rahoilla.
Valtavat käännöstyöt, joista ruotsinkielinen järjestö Folktinget saa ainakin 60 euroa sivu. Vuonna 2005 Folktinget sai 58 euroa sivu ja sivuja oli 45000.
Tästä eliittistä systeemistä on vaikea päästä eroon koska koko järjestelmä
virkamiehiä myöten on korruptoitunut.
Suomi on kaksikielinen maa, etkö sitä tiedä? Ala muuttaa perustuslakia, älä tänne marmata.
Säästöä syntyy, kun alkavat tuomita rikollisia kuolemaan.
Se se on kehitystä ja taloudellisuuden osoitus. Ei ole tarpeen ruiokkia roistoja.
Vasta 7 kansanedustajaa kannattaa, mutta piankos aate leviää.
Tämä "kaksikielisyys" laki jonka ruotsinmeliset juristit aikoinaan säätivät ei voi olla oikeudenmukaista maassa jossa vain 5% väestöstä puhuu tuota vierasta naapurimaan kieltä.
Sitäpaitsi melkein kaikki ruotsinkieliset osaavat suomea, jos ei niin tulkkipalvelut käyttöön kuten muullekin vähemmistöille.
Ei missään muualla maailmassa sallittaisi tälläistä varojen tuhlausta.
Vähän tiedät, mene kouluun.
Sveitsissä? Hollannissa?
Yhtä kieliriitaisia maita kuin Suomi. Kahta kieltä ei ilmeisesti oi hyväksyä.
Miten mahtaa olla Afrikan maissa, joissa maan kansalaiset saattavat puhua useampia kieli, ja virallinen kieli on englanti. Ja sehän ei ole ainoankaan heimon oma kieli.
Suomessa on persuheimo, yyksi keeeli.
sveitsissä
Jotkut korostavat kaksikielisyyden kalleutta ja haluaisivat siksi maamme yksikieliseksi.
Jos noin menetellään ja päädytän suomenkielisyyteen, niin silloin on jääty säästäväisyydessä puolitiehen. Kannattavampaahan olisi, että meillä olisi Ruotsin kanssa sama kieli.
Kylläpä olet isänmaallinen "drovits" että ilkeätkin ehdottaa vieraan maan kieltä Suomeen.
Suomen kieli yksikieliselle Suomelle.
Luonnollisestikaan emme halua pääkieleksi tähän maahan vieraan maan kieltä.
Ruotsn kieli i on ollut tämän kansan hallinnon pääkieli 1100-luvulta aina 1800-luvun lopulle ja myös silloin, kun nykyinen Suomi kuului Venäjään, siis noin seitsemän vuosisadan ajan.
Siksi on hyvin ymmärrettävää, että ruotsi on tämän maan kieli edelleen. Jos Ruotsin asukkailla sattuu olemaan käytössä samainen kieli, niin annetaan olla.
Kyllä se on niin että suomalaiset ovat olleet jo ennen Vuotta 1100 suomen kamaralla ja puhuivat ihan varmasti jotain muuta kuin Ruotsia -- Suomalaiset ovat alunperin asuttaneet tätä Suomea ja tulleet eri kautta ,
Ruotsi on ollut kovin sotainen kansa ja menettänyt euroopan sotaretkillään suuria maalueita, ,mutta tutkikaa historiaa pikkuisen pidempää kun 1000 vuotta taakseppäin.
Ruotsalaiset olivat eri kieliryhmääkin kun Suomalaiset jotka kuuluvat Suomalais- Ugrilaiseen kieliryhmään
Totta kirjoitat Ulla-Pulla, kyllä näin on ja sitten, ei saksalaiset ole perustaneet suomen teollisuutta vaan sen on tehnyt halllitseva kansa.
Aatu oli suuri tekiä siinä, että on Suomi 1944.
Toivottavasti ei apina kirjoituksia.
Ennen suomalaisten heimojen tuloa tätä maata asuttivat saamelaiset. Nämä saamen kielen käyttäjät joutuivat väistymään sujomalaisten tieltä pohjoiseen.
Myöhemiin tuli tähän maahan ruotsinkielistä väestöä, jonka ansiosta myös eurooppalainen sivistys alkoi virrata maahan. Ruotsinkieliset eivät syrjäyttneet aikaisempaa väestöä, vaan elettiin sopuisasti.
kun ruotsin kieli liittyi korkeampaan kehityksen vaiheeseen ja mm. koulutukseen , on ymmärrettävää sen laaja käyttö eri aloilla. Ruotsin kieli ei suinkaan suomen kieltä syrjäyttänyt, mitä nyt jotkut yrittävät tehdä ruotsin kielelle.
SUOMENkieliset tulivat EUROOPasta ja toivat sivistyksen tullessaan.
Ruotsinkieiset naapurimaan hullun kuninkaan johdolla sitten hyökkäsivät tänne yllättäen sivistyneet suomalaiset,
ja he ASEIN ja sotajoukoin toivat tänne muka ''kristinuskon''
ja sen avulla yrittivät syyllistää uhrinsa, tappamansa ja raiskaamansa maan kansalaiset.
Ruotsalaiset ovat suuri kakka.
Ei kai Ruotsin kieltä kukaan halua mihinkään "syrjäyttää" Puhukoot vaan ihan vapaasti ,kunhan eivät vaadi Sumessa eri oikeuksia .
Eihä muutkaan maahan muuttajakansat tule senkummemmin hyväksytyksi Valtion virallisena kielenä
.
Vähemmistökieliähän on kohta jo Suomessakin kymmeniä .
Aivan samoin on Ruotsi kielenä vähemmistökieli ja ne oikeudet jotka muillekkin vähemmistökielille kuuluu,.
Tällaisia Hallitusmiehiä on Suomessa ennenkin ollut --jotka eivät tiedä, että Suomi on ollut silloin kun se sai itsenäisyyden Vain Suomenkielinen valtio.
Siihen pyrimme nytkin . koska tämä Ruotsin kieli ei ole Suomelle ollenkaan kansan tahto ,koska sen oppiminen on jo aivan hyödytöntä , oppiaineenakin.
virallisesti YKSIkieliselle Suomelle, muitakin kieliä sitten opiskellaan!
"... virallisesti YKSIkieliselle Suomelle..." - ja se yksi kieli olkoon ruotsi!
Lainsäädännön mukaan ruotsi ei ole Suomessa vähemmistökieli, vaan toinen maan virallisista kielistä.
Näin on ja näin tulee olemaan.
Siksi sitä juuri opitaankin koulussa ja sen taitoa vaaditaan valtion viroissa.
niinhän se on Suomenkieliset Ovat tunnetusti vahva ja ylpeä identtiteetistään . Ri meitä noinvaan omassa maassamme päästä sortamaan , se on varma se .
Yritetty on --mutta ei onnisteuttu ., Sortoa ei hyväksytä .
Ja sen saa nyt huomata Paavp Lipponenkin --joka yrittää jos jollakin konstin .
Mitäs aiheutta niillä on loppujen lopuksi ylpeyteen?
Ruotsi on niitä sivistänyt, Venäjä luonut perustan niiden taloudelle. Tuotako muka nimitetään sortamiseksi?
Minkä takia niitä yleensäkään joku vaivautuisi sortamaan?
Suomalaisethan kovin mielellään kertovat, että esi-isä on tullut jostakin ulkomaalta, niin että ei tässä nyt niin maatiaisia olla...
Minunkin esi-isäni on Pohjanmaalta. Häjy.
Maailmalla liikuneena olisin kyllä aivan eri mieltä u.m**** :n mielipiteestä Suomalaisten identiteetistä. Nyörenpää ihmistä kuin Suomalainen on saa hakea. Erittäin pieni eliitti saa ansaitsemansa kohtelun. Loppuja käsitelään kuin nautakarjaa, Se tuli taas huomatuksi viime reisulla jolloin Valta osa Suomalaisista joutuivat esinerkuksi ruokailemaan eri ryhmässä varsinaisen ruokailun jälkeen. Ei näitä lökäpöksyjä ja lenkkareissa kulkevia Suomalaisia sopinut laittaa porsastelemaan rtuokailu saliin, jossa ihmisillä oli solmiot ja naisilla pitkähame,
Jokaisen puolueen on valittava oma residentti ehdokaansa. Turha repiä kiduksiaan jonkun Lipposen Paven ehdokkuudesta.
Kaipa ne rikollisten geelit jättävät omat jälkensä. Siellä pohjanmaalla näitä puukko junkkareita oli. Sumelematta saatettiin tappaa kanssa ihmisiä
Hienoa kuitenkin Makriina ek, että kerrot tuon rikollisen geeneistäsi. Osataan varoa.
Mitenkähän sitä suomalaisten "identiteettiä" kuvaisi nimim u.m *** ?
Jo suomenkieliset heimot eroavat huomattavasti toisistaan.
Suomalainen on suuri nolla tänään.
heti aamusta oikea JYTKYPÖKÄLE