Keparissa oli useita AMK juttuja.
Veronmaksajien rahoillahan näitä kouluja ylläpidetään, samoin työllisyyttä pitäisi tuke veronmaksajien rahoilla.
Kumpi olisi tässä velkataloustilanteessa järkevämpää kouluttaa ihmisiä työttömiksi vai laittaa rahat työllisyyden lisäämiseen?
AMK työntekijät puolustavat reviirejään ja opetusministeriö pyrkii saamaan säästöjä.
Yritysmaailmassa työtekijöitä vähennetään ja tulosvaroituksia satelee jatkuvana nauhana, kaikki yhteiskunnan toimenpiteet pitää kohdistaa työllisyyden ylläpitämiseen ja lisäämiseen, jotta tulevaisuudessakin voidaan jatkaa AMK koulujen ylläpitämistä
Veronmaksajien rahoillahan näitä kouluja ylläpidetään, samoin työllisyyttä pitäisi tuke veronmaksajien rahoilla.
Kumpi olisi tässä velkataloustilanteessa järkevämpää kouluttaa ihmisiä työttömiksi vai laittaa rahat työllisyyden lisäämiseen?
AMK työntekijät puolustavat reviirejään ja opetusministeriö pyrkii saamaan säästöjä.
Yritysmaailmassa työtekijöitä vähennetään ja tulosvaroituksia satelee jatkuvana nauhana, kaikki yhteiskunnan toimenpiteet pitää kohdistaa työllisyyden ylläpitämiseen ja lisäämiseen, jotta tulevaisuudessakin voidaan jatkaa AMK koulujen ylläpitämistä
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taidetaan siellä AMK:ssa opiskella vain ajankuluksi paljon turhuuttakin.
Viennin varassahan se suomentalous luovii, siispä sinne resursseja.
Eiköhän tässä maassa parhaan työllisyyden takaa koulutus, ei tukityöllistäminen eikä vientiteollisuuden tukeminen.
Ei mikään koulutus takaa työtä, jos ei ole työpaikkoja.
AMK työllistää vain siellä "oleskelevia" opettajia.
Parhaiten työllistyy osaavat ja ahkerat.
Tutkittu juttu on, että suomessa koulutetaan liikaa ihmisiä joille ei ole koulutusta vastaavaa työtä, eli koulutusta pitää "ohjelmoida" tarpeen mukaan.
Töitä on vaikka kuinkapaljon, palkanmaksajista on pula.
Resurssit yrittäjäkoulutukseen, tuotekehitykseen jne
Mistä saataisi palkanmaksajia?
Suomeakin koskee kansainväliset markkinalait eli pitää olla kilpailukykyiset tuotteet, kilpailukykyyn vaikuttaa laatu ja hinta.
Rahanteko järjestys, ensin vienti vetämään ja sieltä rahaa kotimarkkinoille ja rahoista sitten oikeudenmukaisella verotuksella rahaa yhteiskunnan eri osa-alueille joista yksi on koulutus.
Suomi ei taida elää sillä, että palvellaan vain kotimaassa toisiamme.
Kyllä tosiasia on,että näitä amkeja on liikaa ,aivan liikaa.Ja mikä on koulutuksen laatu?
Ja vielä meinaavat rakentaa ja laajentaa tuota kampus aluetta eli uusia
kalliita rakennuksia kaupungin veronmaksajien rahoilla.
Ei yhtään enää tarvitse rakentaa opiskelu putinkeja, niitä on ihan riittävästi tilaa opiskelijoille.
Juurihan ne rakensi lisätilaa tuohon aikuiskoulutus keskukseen ja yliopistorakennuskin on rakennettu.
Kyllä pitäisi jo riittää, vai ahneus pesii tuolla koulutus piireissä olevien päättäjien pääkopan sisällä.
Mikä ihmeen rakennus hullutus on menossa, kun aina vain suurempaa ja suurempaa rakennetaan, sinne missä ei edes ole tarvetta.
Samaan aikaan jotkut joutuu kärsimään tilanpuutteesta, ettei tarvis muutaman neliön sisällä toimia.
Paljonko amkin kuluista menee hallintoon ja paljonko varsinaiseen opetukseen?
Hih ja Kiinan matkoihin.Kertokaa nyt jotka tiedätte,,mitä hyötyä Kokkolalle on näistä Kiinamatkoista??Uusia reseptejä kiinalaiseen ravintolaan klubbenilla???
Ja kulkaa tekun amk insinöörit ei osaa edes jakolaskua.
Tuleeko valtionvarainministeri ja opetusministeri Kokkolaan maanantaina?
Ihmiset jotka vastustatte veroja, mutta haluatte että AMK:ta ei supisteta, niin käykää kertomasta ministereillä, että mistä otetaan rahat AMK:n toimintaan.
Ministereitä voisi kierrättää santahaan lämmitetyltä kentältä Port Towerin kautta jätevedenpuhdistamolle ja harkita pitäisikö jättää sinne harkitsemaan Kokkolan johdon kanssa maailmanmenoa.
Huomenna nähään tuleeko ne ministerit Kokkolaan AMK:n kestävyysvajetta katsomaan.
Eikös ne laajenna?