Olen havainnut, että tutkimissani vikaantuneissa energiansäästölampuissa lampun sammumisen syy on ollut vika elektroniikassa. Lamppujen kestoiät ovat vaihdelleet, mutta tuskin yhdelläkään on päästy valmistajan lupaamaan kestoikään.
Perinteiset pitkät loisteputket ovat aina olleet erittäin luotettavia, ja ellei niitä ole räpsytelty jatkuvasti, ne ovat toimineet vähintäänkin luvatun kestoiän. Usein ne ovat kuluneet loppuun, ja heikentyneen valotehon vuoksi ne on sitten täytynyt uusia. Sama pätee myös pl-lamppuun, joka vaatii myöskin erillisen liitäntälaitteen.
Näyttää siis siltä, että elektroniikan luotettavuus on energiansäästölamppujen ongelma. Led-lampuille luvataan jopa viisi kertaa pidempiä kestoikiä, mutta jos niissäkään elektroniikka ei kestä, pitkäikäisestä itse ledistä ei ole mitään hyötyä. Koska niissäkin verkkojännitteeseen liitettäviä komponentteja pakataan pieneen tilaan, ne joutuvat alttiiksi korkealle lämpötilalle, mikä lieneekin pääsyy energiansäästölamppujen elektroniikan vikaantumiseen.
Aika näyttää, tulevatko led-lamput kestämään luvattuja jopa 40.000 tunnin kestoikiä. Epäilen...
Perinteiset pitkät loisteputket ovat aina olleet erittäin luotettavia, ja ellei niitä ole räpsytelty jatkuvasti, ne ovat toimineet vähintäänkin luvatun kestoiän. Usein ne ovat kuluneet loppuun, ja heikentyneen valotehon vuoksi ne on sitten täytynyt uusia. Sama pätee myös pl-lamppuun, joka vaatii myöskin erillisen liitäntälaitteen.
Näyttää siis siltä, että elektroniikan luotettavuus on energiansäästölamppujen ongelma. Led-lampuille luvataan jopa viisi kertaa pidempiä kestoikiä, mutta jos niissäkään elektroniikka ei kestä, pitkäikäisestä itse ledistä ei ole mitään hyötyä. Koska niissäkin verkkojännitteeseen liitettäviä komponentteja pakataan pieneen tilaan, ne joutuvat alttiiksi korkealle lämpötilalle, mikä lieneekin pääsyy energiansäästölamppujen elektroniikan vikaantumiseen.
Aika näyttää, tulevatko led-lamput kestämään luvattuja jopa 40.000 tunnin kestoikiä. Epäilen...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siltähän tuo näyttää:
http://oulun1.blogspot.com/2011/10/energiansaastolamppujen-kestavyys.html
Näinkö meitä huijataan?
Nykytuotteet on suunniteltu hajoamaan, jotta valmistajien kassavirta ei tyrehtyisi. Ostamanne tuote joko kokee ennenaikaisen vanhenemisen tai se hajoaa ja tässä tapauksessa uuden tuotteen ostaminen on kannattavaa...
COFFEEPAUSE BLOG
http://coffeepause.weebly.com/3/post/2014/03/nink-meit-huijataan.html
Liike kyllä vaihtaa aina uuten jos menee rikki on kokemusta kun näytät kuitin kassalla.Ja saat vaihtaa aina uuteen vaikka 50 vuotta jos ei kestä takuuaikaa.Ihan ilmaisia energiasäästölamppuja.
"Ja saat vaihtaa aina uuteen vaikka 50 vuotta jos ei kestä takuuaikaa.Ihan ilmaisia energiasäästölamppuja."
Hyvin pitkäikäisiksi mainitut lamput ovat monelle huono riskisijoitus siinä mielessä, että iäkkäämmät ihmiset eivät välttämättä säästä "säästölampuilla" mitään, jos eivät elä riittävän kauan. Ja nuorempikin voi kuolla vaikka onnettomuudessa ennen aikojaan, jolloin "sijoitus" "säästöä tuoviin" lamppuihin oli kannattamaton.
Ja tähän ei kannata vastata, ettei sitä kuollutta enää haittaa, jos säästöä ei tullutkaan. Se ei tästä näkökulmasta ole oleellista.
Ikäihminen tai vaikkapa vakavasti sairas tehköön vaikka 75:n vuoden sijoituksen vapaaehtoisesti jos haluaa, mutta kun sijoittaminen "pitkäikäisiin" lamppuihin on tehty pakolliseksi, tilanne on yksilön kannalta aivan väärä.
Koska "energiansäästölamput" eivät useinkaan kestä edes tavallisen hehkulampun verran (on kokemusta), niin ne eivät todellisuudessa tuo käyttäjälle yhtään mitään säästöä, vaan päinvastoin, aiheuttavat lisämenoa.
Minä sain 3 vuotta sitten melko tiukkaan sävyyn neuvotella Tarjoustalon jonkin osastonjohtajan kanssa, kun ostamani Airamin 11-wattinen 12 000:n tunnin energiansäästölamppu (CFL) ei varmuudella kestänyt yhtä prosenttia enempää siitä, mitä pakkaus lupaa. Lamppu oli käytössäni reilun vuoden. Sain lopulta rahani takaisin, mutta moni olisi luovuttanut samassa tilanteessa. Kauapan ensimmäinen reaktio asiaan oli kertakaikkinen "EI". Edes se ei kelvannut argumentiksi, että siinä ajassa, kun lamppu oli hallussani, ei edes ole kahtatoista tuhatta tuntia.
Hehkulamppu ei ole ongelmajäte kuten loisteputki-"energiansäästölamput", vaan oikeastaan ja tosiasiallisesti vihreä valinta. Hehkulampussa on lisäksi se hyvä puoli, ettei se aja ihmistä ankaraan keljutukseen ja hulluuden partaalle valon laatunsa vuoksi, kuten ruumishuone-tyyppistä huonoa valoa antavat "säästölamput". Oikeastaan, ne "säästölamput" eivät taida kelvata valonlähteiksi edes sinne ruumishuoneelle.
Menit vaan väärään kauppaan noita piruja löytyy joka paikasta.Naapurin kaupassa asiat hoituu heti ja saat taas uuden lampun.Hih!
Osittain samoilla linjoilla. Joskus ennen energiasäästöhypeä ostettu energiasäästölamppu kesti sen 20V. Tarkoitan nyt sellaista pöytälamppua, missä on 9-12W pitkulainen valonlähde ja aito muuntaja. Välillä se oli unohtuneena perunakellariinkin, kun tuli perunoita lajiteltua talvella. Nyt olen alkanut kirjata jokaiseen ostamaani lamppuun käyttöönottopäivämäärän ja palaessa palamispäivämäärän.. sen verran mennyt taso alaspäin kuitenkin näppituntumalta, että alkanut harmittaa. Jos kaikki alkaisi tehdä näin, saataisiin äkkiä vertailutietoa, mikä kestää(=ei tule kierrätykseen). Jonkun pitäisi vaan kirjata jokainen lamppu, josta päiväykset löytyvät..
Hehkulamppu on ihan ok business.
Niitä saa edelleen sähköliikkeistä.
Säästölampuista (Osram, 20W)löytyneitä vikoja: Toinen johdin (kuparia), joka on puristusliitoksessa lampunkannan(alumiinia) ja -rungon raossa, tämä liitos hapettunut, ei johtanut. Korjasin, ovat toimineet jo useita vuosia.