Iltalehti kertoo EVA:n havainneen ongelmia skeposen kovin mainostamassa ja markkinoimassa terveydenhoidossa.
Niin huomauttamista, puutteita kuin jopa korjaamisenkin tarvetta!
Mitä tästä sanoo skeponen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101914586400_uu.shtml
Niin huomauttamista, puutteita kuin jopa korjaamisenkin tarvetta!
Mitä tästä sanoo skeponen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101914586400_uu.shtml
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mikä hallinnonala toimii niin tehokkaasti, ettei huomautettavaa tai parannettavaa löytyisi? Uskomushoidotko?
Ihan hyvä kun ongelmia tuodaan esille.
Kelpasiko vastaus hömelöiselle?
Mr. Skeponen,vastauksesi ei kelpaa. Meillä on nyt kaksoissokkotutkitusti täysin tehoton ja kelvoton terveydenhoitojärjestelnä, joka on vielä skeposten johtama ja tietysti myös siksi huono.
Tuo tutkimustulos ei anna lainkaan sellaista kuvaa kuin väität. Se osoittaa vain sen, että suuressa ja raskaassa järjestelmässä on säästökohteita.
Terveydenhuoltojärjestelmämme on parhaita maailmassa. Sen todistaa osaltaan jo se, että Suomessa odotettavissa oleva elinikä on lähellä maailman kärkeä ja lapsikuollisuus hyvin alhaisella tasolla.
Uskomushoitoja ja kansanparannusta käyttämään joutuvissa kehitysmaissa molemmat arvot ovat valtavasti Suomen arvoja huomnompia. Suurissa osissa Afrikkaa ja esimerkiksi Haitilla on käytössä vanha kansanparannus ja luontaishoito. Tulokset ovat tilastojen valossa karmaisevia.
” Tuo tutkimustulos ei anna lainkaan sellaista kuvaa kuin väität. Se osoittaa vain sen, että suuressa ja raskaassa järjestelmässä on säästökohteita.
Terveydenhuoltojärjestelmämme on parhaita maailmassa. Sen todistaa osaltaan jo se, että Suomessa odotettavissa oleva elinikä on lähellä maailman kärkeä ja lapsikuollisuus hyvin alhaisella tasolla.
Uskomushoitoja ja kansanparannusta käyttämään joutuvissa kehitysmaissa molemmat arvot ovat valtavasti Suomen arvoja huomnompia. Suurissa osissa Afrikkaa ja esimerkiksi Haitilla on käytössä vanha kansanparannus ja luontaishoito. Tulokset ovat tilastojen valossa karmaisevia. "
Ethän vain skepostele ethän. Rikkaat ja ns. edistykselliset maat ovat riistäneet, sortaneet ja käyttäneet hyväkseen lahjomalla valtaapitävät alamaisikseen. Sama jatkuu edelleen ja me kaikki ollaan siinä mukana antamalla tämän jatkua näennäisen oman hyvinvoinnin turruttaessa omantunnon äänen.
Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää minkä vuoksi maailmassa on niin paljon kärsimystä ja tuskaa. Tämä koskee myös ns. hyvinvointivaltioita, joiden tekoja maksaa myös jokainen Suomen kansalainen. Tekoja, joiden tuloksena on hyvinvoinnin sijasta pahoinvointi ja krapulainen olo, jota ei korjaa krapularyyppy vaan pään selviäminen todellisuuteen.
"Ethän vain skepostele ethän. Rikkaat ja ns. edistykselliset...."
En skepostele. Väitän vain, että maissa, missä meille tyypillinen terveydenhoito puuttuu, ihmiset elävät paljon kurjemmisssa olosuhteissa sairastavat enemmin ja kuolevat keskimäärin paljon nuorempina. Huolimatta siitä, että uskomushoitoja niissäkin maissa on pilvin pimein.
"Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää minkä vuoksi maailmassa on niin paljon kärsimystä ja tuskaa."
Riistämiset ja sortamiset ovat ikäviä, mutta niillä ei ole tämän keskustelun aiheen kanssa mitään tekemistä. Kirjoittelet taas niin paljon asian vierestä, että kykysi käsittää kirjoitettua alkaa epäilyttää.
Uskomushoidot eivät ole auttaneet alikehittyneiden maiden kansalaisia. Sen sijaan sellainen terveydenhoito kuin meillä on, on kiistatta parantanut kansan elinoloja ja paljon. Siitä on kysymys.
” Riistämiset ja sortamiset ovat ikäviä, mutta niillä ei ole tämän keskustelun aiheen kanssa mitään tekemistä. Kirjoittelet taas niin paljon asian vierestä, että kykysi käsittää kirjoitettua alkaa epäilyttää.
Uskomushoidot eivät ole auttaneet alikehittyneiden maiden kansalaisia. Sen sijaan sellainen terveydenhoito kuin meillä on, on kiistatta parantanut kansan elinoloja ja paljon. Siitä on kysymys. ”
Skepostelusi on hyvä esimerkki siitä, kuinka tosiasioita vääristellään ja ei haluta ymmärtää syytä ja sen seurauksia. Hieman kun kuuntelet sisintäsi, voit ehkä ymmärtää missä mennään, eli suoraan päin mäntyä näkemättä metsää puilta.
Mikä tuossa väitteessä on päin mäntyä?
Alikehittyneissä maissa, joissa joudutaan tukeutumaan uskomushoitoihin lääketieteellisten hoitojen puuttuessa, on ihmisten terveydentila paljon heikompi kuin meillä täällä.
Mitä ihmeen tosiasioiden väärintelyä siinä on?
Itse olet tainnut kuunnella sisintäsi niin, että sisäinen maailmasi ja reaalimaailma ovat jo erkaantuneet kauas toisistaan. Vai sanooko sisäinen maailmasi, että alikehittyneiden maiden lapsikuolleisuus, sairastavuus ja lyhyt odotettavissa oleva elinikä on ok? Vai väitätkö, että syy olisi vaihtoehtohoitojen puute, eikä lääketieteellisen hoidon puute?
Kuinkas tässä nyt näin kävi?
Skepo on toistuvasti jankuttanut kuinka kaikki on niin viimeisen päälle monin tavoin tieteellisesti, monin kerroin sokosti tutkittua ja testattua.
Kun niitä sokkotestejä ruvetaan hiukan paremmassa valossa tutkimaan, niin kovin erilaisilta ne alkavatkin näyttää!
Skepon havainnot EVA:n raportista:
> Se osoittaa vain sen, että suuressa ja raskaassa järjestelmässä on säästökohteita....!
Skepo vertailee hoitoja.
Pitäisikö ottaa vertailuun jotain muutakin?
> Uskomushoitoja ja kansanparannusta käyttämään joutuvissa kehitysmaissa molemmat arvot ovat valtavasti Suomen arvoja huomnompia. Suurissa osissa Afrikkaa ja esimerkiksi Haitilla on käytössä vanha kansanparannus ja luontaishoito. Tulokset ovat tilastojen valossa karmaisevia. "
Ja on oikeassa.
Minusta kansanparantaja on ainoa joka juurikin pysyy asiassa ja näkee metsän puilta. Ei kehitys ole ollut kehitystä vaan takaperoisuutta ja sokeutta tosiasioille joita ei haluta tai kyetä näkemään.
Pysyhän itse asiassa, eli opi ymmärtämään ensin mitä on todellisuus.
Todellisuus on se, että ilman virallista terveydenhoitoa asit olisivat paljon pahemmin. Oletko eri mieltä?
Olen eri mieltä!
ILMAN AHNEITA LÄÄKETEHTAITA JA HEITÄ KANNATTAVIA LEKUREITA, ASIAT OLISIVAT PALJON PAREMMIN!
Muuta Itä-Afrikkaan tai vaikka Haitille. Kyllä siellä poppatohtori tulee heiluttamaan seepranhäntää tai kukonluita, kun tappava tauti iskee.
Kun sinunlaisesi vouhot saataisiin täältä pois, niin "ASIAT OLISIVAT PALJON PAREMMIN! "
Skepon näkemys terveydenhoidostamme:
> Terveydenhuoltojärjestelmämme on parhaita maailmassa....
Lääkärin näkemys terveydenhoidostamme:
http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1258605/laakari-taman-vuoksi-suomalainen-terveydenhoito-on-romahtanut
Kumpi osaa perustella näkemyksensä, että POTILASKIN sen uskoo?
Kokemuksiahan on kaikilla!
Heikkilä räksyttää, kun on pudonnut lääkäripiireistä pihalle ajat sitten. Kateellisena vuodatetaan pahaa oloa mediassa. Lääketieteen piirissä kukaan ei ole ottanut Heikkilää tosissaan enää vuosikymmeneen.
Jospa se vouho tietäisikin jotain :)
OLEKKOS SÄÄ perkele UUS HITLERI, KUN HALUAT TOISINAJATTELEVAT POIS PÄIVILTÄ
Jos lääketieteen piirissä Heikkilää ei ole otettu enää tosissaan, kun rupesi toimimaan "omassa piirissä", potilaiden piirissä hänellä tuntuu olevan paljonkin kannatusta. Se kannatus on hankittava potilailta. Tyytyväisiltä potilailta!
Skepon "eväät" eivät näköjään tähän riitä! Kunhan vain "räksyttää"!
No nyt jo itsekin myönnät, että ilman lääketiedettä on vaara joutua "pois päiviltä".
Kyllä se hömelökin oppii, kun tarpeeksi rautalankaa vääntää.
Heikkilä on keskittynyt keittokirjoihin ja julkiseen polemiikkiin aiheesta, jota ei ole edes opiskellut saatika tutkinut. Potilaat taitaa olla vähissä.
Kerrot Heikkilän keskittymisestä. Mistä olet tietosi hankkinut?
Entä sinun keskittymisen aiheet? Onhan niitä sivuila nähtävissä, mutta kerropa itsekin, mihin olet keskittynyt ja mistä tietosi hankkinut?
Heikkilän perustelut ovat vielä toistaiseksi huomattavasti paremmat ja vaikuttavat uskottavammilta!
Siis te skeposet olette "lahtareita"!?
Hölmö vastaus!
Eihän tähän asti ole ollut havaittavissa mitään ongelmia, päin vastoin, kun skepo on aihesta kertonut.
> Hoitojen vaikuttavuutta ei seurata.
http://www.talouselama.fi/kirjat/article289602.ece?s=l&wtm=talouselama/-25052009
Hienoa, että nostit vaikuttavuuden esiin. Vaihtoehtoisten hoitomuotojen vaikuttavuus näyttää olevan tasan nolla.
Oliko tuossa linkissä kysymys vaihtoehtoisista hoitomuodoista, kuten kerrot?
Siinä kun kerrotaan POTILAASTA!
Kerrohan mitä olet potilaasta "esitelmöinyt"!
Toivottavasti vielä muistat?
>Oliko tuossa linkissä kysymys vaihtoehtoisista hoitomuodoista, kuten kerrot?
Jos ei ollut, niin sitten joku oli sekavuustiloissaan postannut linkin väärälle palstalle.
> Potilaan saama terveyshyöty pitäisi nostaa terveydenhoidon tärkeimmäksi tavoitteeksi. Luulisi, että terveyshyöty jo ohjaa toimintaa, mutta näin ei ole....
Oikealla palstalla on!
Se kun on tarkoitettu ihan skepon tietotason parantamista varten. Linkin sanoma poikkeaa skepon toistelemasta huomattavasti. Tältä palstalta linkin sanoma tavoittaa parhaiten aiheesta innokkasti toistelevan skepon!
Ymmärtääkö skepo linkin sanomaa, onkin sitten jo toinen juttu?
Tällä palstalla ainakin linkin sanoma on ymmärretty väärin. Tutkimus kertoo, että terveydenhuollossa olisi parannettavaa ja kehitettävää. Se ei liene kenellekään suuri yllätys. Ei ainakaan, jos tietotaso on lähelläkään keskimääräistä skeptikkoa.
Postaa terveydenhoitoasi koskeva kitinä johonkin terveydenhoitopalstalle. Tämä on vaihtoehtoilupalsta. Sinun henkilökohtainen hätäsi ei ole täällä aiheena.
Mitä skepo haluaa palstalle? Vain omaa mainostustaan ja muiden panettelua?
Tässä sitä skepon nyt haluamaa vaihtoehtoista luettavaa!
http://www.luontaisterveys.info/luontaishoitoja_uhataan.html
Skepo ei ole vielä esitellyt oikein uskottavaa hoitoa kroonisen kivun hoitoon. Esittelemänsä mentaaliset ongelmat, ja "korvienvälihoidot" kun eivät aina takaa sitä luvattua parasta hoitoa eikä lopputulosta! Potilaalle.
Siksi tässä eräs ehdotus ko. tarkoitukseen, ja skepon arvioitavaksi!
http://www.lootuskirja.fi/File/EFT kipuun.pdf