Mistä moinen hulluuss on saanut alkunsa, väistämättä tulee mieleen eettä tarkastusten ainoa tarkoitus on nöyryyttää viljelijöitä..
Saitilla on aikaisemmin jo ehdotettu yllätystarkastuksia tiloille, koska jussit kuitenkin piilottelevat tarkastajilta jotakin ? En kyllä ole vielä keksinyt , mitä se voisi olla.
Maataloustukitarkastukset, älyttömyyden
huippu..
41
316
Vastaukset
- --------------------
---------------------
- -
-
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
----
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- ....................
.........................
- ....................
.........................
- ei saa vakoilla
Vastikkeeton raha ei koskaan halua kontrollia. Sehän loukkaa tuensaajan integriteettiä. Vrt Kreikka.
- Tarkastetaan,
pintaaloja, jotka on moneen kertaan mitattu ja satelliitilla ja lentokuvauksilla tarkistettu, missä järki ?
- Aarit pois
Tarkastetaan, kirjoitti:
pintaaloja, jotka on moneen kertaan mitattu ja satelliitilla ja lentokuvauksilla tarkistettu, missä järki ?
Olet kuitenkin raivannu johonni kulumaan aarin lisää.
- Raivaus on
Aarit pois kirjoitti:
Olet kuitenkin raivannu johonni kulumaan aarin lisää.
vapaata mutta tukien piiriin niitä on turha yrittää, "pintaaloja, jotka on moneen kertaan mitattu ja satelliitilla ja lentokuvauksilla tarkistettu, ".
- Savosta
Tarkastetaan, kirjoitti:
pintaaloja, jotka on moneen kertaan mitattu ja satelliitilla ja lentokuvauksilla tarkistettu, missä järki ?
Ja kun niillä edellisenä vuonna hyväksytyillä pinta-aloilla tukia hakee, niitä ei seuraavana vuonna samoiksi uskota. Tiedän myös tapauksen, että tukia uhattiin leikata satelliittikuvan perusteella, koska kuvassa näytti pellon reunassa olevan tie, joka muka oli laskettu tukialueeseen. Todellisuudessa kuva oli otettu niin myöhään illalla, että viereisen metsän varjo teki pellon reunaan "tien". Toisaalta tukikelpoisena peltona on mennyt myös ranta-aluetta, jossa kasvoi ranteenpaksuinen lepikko, tuli uudelle vuokralaiselle kiire raivata pelloksi oikeastikin, että näkyy satelliittikuvissa viljelystä eikä metsää, kunhan hänen tukiaan tarkastetaan.
- Noudattaminen?
Kyllähän se vähän niin on että ainakin minä tiedän tapauksen jossa joen rantaan asti oli viljelystä, ei puhettakaan 3 metrin suojakaistasta. Tuttavani vuokranantajan oli asiaa ihmetellyt vuokraviljelijälle ja kääntyi sitten puoleeni ja kysyi. Minkäänlaista suojakaistaa ei oltu jätetty.
Toinen tapaus on kun ruiskutettiin joen rantaa aineilla joita ei saa vesistön vieressä käyttää. Tänä vuonna on näkynyt monessa paikassa ruiskutusjäljet joen rannassa vaikka tänä vuonna ei ole enää aineita joilla joen rannassa saisi ruiskuttaa. Vähän sama pätee näihin lannan ja lietteen levityksiin, enemmän toivottaisiin harkintavaltaa isännille ja vähemmän sääntöjä. Muistan vielä kun tilanne oli sellainen, silloin Aurajoen valuma-alueen rinnepelloillekin levitettiin talvella hangelle lietettä. Harkinnan mukaisesti.
Kyllähän noita enemmän tai vähemmän suurempia ja pienempiä juttuja löytyy "riittävästi". Sitä naureskelin kun joku ehdotti noista myrkyistä että "isäntien pitäisi tapauskohtaisesti saada päättää aiheuttaako tällä nimenomaisella lohkolla nimenomainen aine ympäristöhaittaa". Se johtaisi uskoakseni varsinaiseen villin lännen meininkiin jollainen ennen EUta vallitsikin. Hyvä että on joku säännöstö ja hyvä että niitä valvotaan. Kiinni jäämisen riski ja sanktioiden saa edes vähän harkitsemaan tekojaan.- Hyvä myös
muistaa että perätön lausunto on rikos josta voi saada vankilaa..
- Perätön?
Hyvä myös kirjoitti:
muistaa että perätön lausunto on rikos josta voi saada vankilaa..
Sopii tulla katsomaan, suojakaistan puuttuminen on helppo huomata kun on kylvetty lähes vesirajaan. Vuokranantaja on suunnitellut menevänsä maataloussihteerin juttusille vähän "kyselemään" mutta neuvoin että kannattaa ennemmin kysellä suoraan TE-keskuksen tarkastajilta...
Ruiskutusjäljet rannassa ovat valitettavasti näkyvissä todennäköisesti enää 2-3 viikkoa, sen jälkeen ei enää näy kun on puitu. Tarkastajilla pitänee kiirettä?
Mutta että enemmänkin pitäisi tarkastaa? - Vankilaa?
Hyvä myös kirjoitti:
muistaa että perätön lausunto on rikos josta voi saada vankilaa..
Perätön lausuma ei koske nettikirjoittelua. Se pätee vain tapauksiin joissa ollaan jo oikeudessa ja todistetaan väärin tms hauskaa. Tai viranomaiskäsittelyssä menee ja sanoo jotain joka ei pidä paikkaansa. Jos tuosta suojakaistan puuttumisesta voisi saada tuomion oikeusistuimessa (jota ei voi) ja jos olisin siellä ja kertoisin kuulusteluissa tai oikeudessa että "naapurini Kalle Kehvelin pellosta puuttuu suojakaista" ja sitä ei sitten puuttuisikaan niin voisin saada tuomion perättömästä lausumasta. Siitä ollaan vielä melkoisen kaukana...
- Kukaan ei ole
Perätön? kirjoitti:
Sopii tulla katsomaan, suojakaistan puuttuminen on helppo huomata kun on kylvetty lähes vesirajaan. Vuokranantaja on suunnitellut menevänsä maataloussihteerin juttusille vähän "kyselemään" mutta neuvoin että kannattaa ennemmin kysellä suoraan TE-keskuksen tarkastajilta...
Ruiskutusjäljet rannassa ovat valitettavasti näkyvissä todennäköisesti enää 2-3 viikkoa, sen jälkeen ei enää näy kun on puitu. Tarkastajilla pitänee kiirettä?
Mutta että enemmänkin pitäisi tarkastaa?väittänyt lausuntoasi perättömäksi, mutta jos sellaisen tekee siitä voi saada vankilaa, tämä on hyvä muistaa..
- Kyse ei ole
Vankilaa? kirjoitti:
Perätön lausuma ei koske nettikirjoittelua. Se pätee vain tapauksiin joissa ollaan jo oikeudessa ja todistetaan väärin tms hauskaa. Tai viranomaiskäsittelyssä menee ja sanoo jotain joka ei pidä paikkaansa. Jos tuosta suojakaistan puuttumisesta voisi saada tuomion oikeusistuimessa (jota ei voi) ja jos olisin siellä ja kertoisin kuulusteluissa tai oikeudessa että "naapurini Kalle Kehvelin pellosta puuttuu suojakaista" ja sitä ei sitten puuttuisikaan niin voisin saada tuomion perättömästä lausumasta. Siitä ollaan vielä melkoisen kaukana...
nettikirjoittelusta vaan perättömästä lausunnosta, kuten itsekin totesit. Nettikirjoittelu ei sekään ole täysin vapaata, vaikka tälläinen luulo on vallalla, rikoslaki on täällä yhtälailla voimassa ja vielä kovennettuna kun rikos tapahtuu julkisesti..
- Lakitekstiä...
Kyse ei ole kirjoitti:
nettikirjoittelusta vaan perättömästä lausunnosta, kuten itsekin totesit. Nettikirjoittelu ei sekään ole täysin vapaata, vaikka tälläinen luulo on vallalla, rikoslaki on täällä yhtälailla voimassa ja vielä kovennettuna kun rikos tapahtuu julkisesti..
Kannattaa tutustua tuohon
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl15.html
josta yleensä aivot omistava tajuaa että nettikirjoittelua ei ole perätön lausuma. Nettikirjoitteluun pätevät sitten muut rikoslain pykälät mutta kuten olemme viime aikoina julkisuudessa olleista tapauksista huomanneet niin aika paljon pitää kirjoittaa ennen kuin tulee edes ehdollista vankeutta ehdottomasta puhumattakaan. Sakot korkeintaan. - Jos väittää
Lakitekstiä... kirjoitti:
Kannattaa tutustua tuohon
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl15.html
josta yleensä aivot omistava tajuaa että nettikirjoittelua ei ole perätön lausuma. Nettikirjoitteluun pätevät sitten muut rikoslain pykälät mutta kuten olemme viime aikoina julkisuudessa olleista tapauksista huomanneet niin aika paljon pitää kirjoittaa ennen kuin tulee edes ehdollista vankeutta ehdottomasta puhumattakaan. Sakot korkeintaan.naapuri tehneen rikollisen teon ja se on perätön, kyseessä on perätön lausunto joka on Suomen rikoslain mukaan rankaistavaa ja jos lausunnosta syntyy vahinkoa, tulee myös korvausvelvollisuus kuvioihin. Nettikirjoittelu on oma lukunsa ja tuomioita on sadellut viime aikona niistäkin ja poliisitutkinnat on käynnissä monestakin sellaisesta..
- Perätöntä?
Jos väittää kirjoitti:
naapuri tehneen rikollisen teon ja se on perätön, kyseessä on perätön lausunto joka on Suomen rikoslain mukaan rankaistavaa ja jos lausunnosta syntyy vahinkoa, tulee myös korvausvelvollisuus kuvioihin. Nettikirjoittelu on oma lukunsa ja tuomioita on sadellut viime aikona niistäkin ja poliisitutkinnat on käynnissä monestakin sellaisesta..
Ei mene jakeluun? Perätön lausunto se on vasta jos se tehdään viranomaiselle. Jos se tehdään juoruamalla kaupassa tai netissä niin nimike lienee herjaus tai kunnianloukkaus, ei perätön ilmianto. Jotta siitä tulisi perätön ilmianto niin pitää kävellä poliisiasemalle ja kertoa sama juttu poliisille. Ja netissä kun ollaan niin jotta siitä tulisi yhtään mitään niin naapurin on oltava tunnistettavissa. Yleisellä tasolla kirjoittaminen on niin kaukana perättömästä ilmiannosta että se on melkein valovuosi. Ja tosiaan, rangaistusasteikot aivan erilaiset, nettikirjoittelun pitää olla tavallisen törkeää että tulee edes sakkoja ja ehdotonta en tiedä vielä kenenkään saaneen nettikirjoittelusta.
- ????????????????????
Perätöntä? kirjoitti:
Ei mene jakeluun? Perätön lausunto se on vasta jos se tehdään viranomaiselle. Jos se tehdään juoruamalla kaupassa tai netissä niin nimike lienee herjaus tai kunnianloukkaus, ei perätön ilmianto. Jotta siitä tulisi perätön ilmianto niin pitää kävellä poliisiasemalle ja kertoa sama juttu poliisille. Ja netissä kun ollaan niin jotta siitä tulisi yhtään mitään niin naapurin on oltava tunnistettavissa. Yleisellä tasolla kirjoittaminen on niin kaukana perättömästä ilmiannosta että se on melkein valovuosi. Ja tosiaan, rangaistusasteikot aivan erilaiset, nettikirjoittelun pitää olla tavallisen törkeää että tulee edes sakkoja ja ehdotonta en tiedä vielä kenenkään saaneen nettikirjoittelusta.
"Vuokranantaja on suunnitellut menevänsä maataloussihteerin juttusille vähän "kyselemään" mutta neuvoin että kannattaa ennemmin kysellä suoraan TE-keskuksen tarkastajilta..."
- Perätöntä?
???????????????????? kirjoitti:
"Vuokranantaja on suunnitellut menevänsä maataloussihteerin juttusille vähän "kyselemään" mutta neuvoin että kannattaa ennemmin kysellä suoraan TE-keskuksen tarkastajilta..."
Koska TE-keskuksen tarkastaja ei ole poliisiviranomainen eikä voi määrätä sakko- tai vankeusrangaistuksia (tukisanktioita kylläkin) niin tuostakaan ei vielä tule perätöntä lausumaa. Sama juttu kuin jos vaikka ilmoitan ympäristösihteerille että "siellä on vasikan raato metsässä" niin jos ympäristösihteeri käy paikalla ja raatoa ei löydykään (elukat syöneet) niin kyseessä ei vielä ole perätön lausuma.
- ????????????????????
Perätöntä? kirjoitti:
Koska TE-keskuksen tarkastaja ei ole poliisiviranomainen eikä voi määrätä sakko- tai vankeusrangaistuksia (tukisanktioita kylläkin) niin tuostakaan ei vielä tule perätöntä lausumaa. Sama juttu kuin jos vaikka ilmoitan ympäristösihteerille että "siellä on vasikan raato metsässä" niin jos ympäristösihteeri käy paikalla ja raatoa ei löydykään (elukat syöneet) niin kyseessä ei vielä ole perätön lausuma.
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
- Ei mene jakeluun???
???????????????????? kirjoitti:
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Mikään tuosta
"ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein"
ei toteudu jos TE-keskuksen tarkastajalle sanoo että "sieltä puuttuu 3 metrin suojakaista". Ei pidätetä. Ei vangita. Ei tule syytettä. Ei tule rikosoikeudellista seuraamusta. Siis sille jolta se 3 metrin suojakaista puuttuu. Tulee vain tukileikkaus jos tulee, ei ole missään tekemisissä rikosseuraamuksen kanssa. Voin siis täysin turvallisin mielin tehdä ilmoituksen naapurista aina kun vähänkin epäilen että tukiehtoja ei noudateta. - Häkki heilahtaa..
Ei mene jakeluun??? kirjoitti:
Mikään tuosta
"ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein"
ei toteudu jos TE-keskuksen tarkastajalle sanoo että "sieltä puuttuu 3 metrin suojakaista". Ei pidätetä. Ei vangita. Ei tule syytettä. Ei tule rikosoikeudellista seuraamusta. Siis sille jolta se 3 metrin suojakaista puuttuu. Tulee vain tukileikkaus jos tulee, ei ole missään tekemisissä rikosseuraamuksen kanssa. Voin siis täysin turvallisin mielin tehdä ilmoituksen naapurista aina kun vähänkin epäilen että tukiehtoja ei noudateta."Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
- Pelottelua?
Häkki heilahtaa.. kirjoitti:
"Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Taitaa olla paljonkin tarkastettavaa kun noin pitää pelotella ihan vankeudella että kukaan ei vaan tekisi TE-keskukselle ilmoituksia... Tosiasiahan on että tuo väärä ilmiantokaan ei päde vaikka asia ei olisikaan oikein koska ilmoitus TE-keskuksen tarkastajalle voi johtaa vain taloudellisiin sanktioihin, ei pidätystä, vangitsemista, ei syytettä eikä rikosoikeudellista rangaistusta tai seuraamusta.
Ihan vapaasti voi siis ilmoitella jos hiukankin epäilee että pykälät eivät täyty. Pelottelun määrästä päätellen ilmoitettavaa taitaa olla paljon... - ????????????????????
Pelottelua? kirjoitti:
Taitaa olla paljonkin tarkastettavaa kun noin pitää pelotella ihan vankeudella että kukaan ei vaan tekisi TE-keskukselle ilmoituksia... Tosiasiahan on että tuo väärä ilmiantokaan ei päde vaikka asia ei olisikaan oikein koska ilmoitus TE-keskuksen tarkastajalle voi johtaa vain taloudellisiin sanktioihin, ei pidätystä, vangitsemista, ei syytettä eikä rikosoikeudellista rangaistusta tai seuraamusta.
Ihan vapaasti voi siis ilmoitella jos hiukankin epäilee että pykälät eivät täyty. Pelottelun määrästä päätellen ilmoitettavaa taitaa olla paljon...Yritetty yllytys perättömään lausumaan. Joka yrittää taivuttaa toista 1-3 §:ssä tarkoitettuun rikokseen, on tuomittava yritetystä yllytyksestä perättömään lausumaan sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
- Pelko perseessä?
???????????????????? kirjoitti:
Yritetty yllytys perättömään lausumaan. Joka yrittää taivuttaa toista 1-3 §:ssä tarkoitettuun rikokseen, on tuomittava yritetystä yllytyksestä perättömään lausumaan sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Kovasti tuntuu olevan pelko perseessä kun noin pelotellaan että ei vaan kukaan tekisi ilmoituksia? Mahtaako niillä tiloilla sittenkään olla asiat niin hyvässä mallissa? Koska jos olisi niin ei tarvitsisi pelotella noin...
- Mitä se voisi olla ?
Pelko perseessä? kirjoitti:
Kovasti tuntuu olevan pelko perseessä kun noin pelotellaan että ei vaan kukaan tekisi ilmoituksia? Mahtaako niillä tiloilla sittenkään olla asiat niin hyvässä mallissa? Koska jos olisi niin ei tarvitsisi pelotella noin...
"Mistä moinen hulluuss on saanut alkunsa, väistämättä tulee mieleen eettä tarkastusten ainoa tarkoitus on nöyryyttää viljelijöitä..
Saitilla on aikaisemmin jo ehdotettu yllätystarkastuksia tiloille, koska jussit kuitenkin piilottelevat tarkastajilta jotakin ? En kyllä ole vielä keksinyt , mitä se voisi olla."
- Mulla kävi
Viime vuonna 7 henkeä yhdellä kertaa,2 komission ulkomaalaista tarkastajaa,4 Suomalaista tulkki..Kyseessä kuitenkin melko pieni maatila..Tuo porukka saa varmaan kilometrikorvauksia enemmän kun minä tuloja koko vuonna,tuet ja kaikki mukaan lukien.
- *****
"EU-komissio päätti viime perjantaina periä jäsenmailta takaisin yhteensä 215 miljoonan euron edestä väärin perustein maksettuja maataloustukia.
Nettomääräisesti takaisinperintä on vain noin 94 miljoonaa euroa, koska EU-tuomioistuimen ratkaisun mukaan komissio joutuu palauttamaan Espanjalle 110 miljoonaa euroa oliiviöljytukia, jotka se on aiemmin perinyt maalta takaisin.
Suurin tukien takaisinperintä koskee Portugalia, joka joutuu palauttamaan komissiolle yhteensä 97 miljoonaa euroa.
Seuraavaksi eniten väärin perustein maksettuja tukia peritään takaisin Britannialta, noin 40 miljoonaa ja Italialta 30 miljoonaa. Ruotsi joutuu palauttamaan runsaan 20 miljoonan euron ja Irlanti 10 miljoonan euron tuet.
Pieniä takaisinperintöjä kohdistuu edellisten lisäksi Itävaltaan, Saksaan ja Romaniaan ja Unkariin. Suomi selvisi komission tarkastuksista puhtain paperein."
Lähde Maaseudun Tulevaisuus/NIKLAS HOLMBERG 12.9.2012 "Viime vuonna 7 henkeä yhdellä kertaa,2 komission ulkomaalaista tarkastajaa,4 Suomalaista tulkki..Kyseessä kuitenkin melko pieni maatila.." - Mulla kävi
Tältä kannalta ei asiaa olekaan vielä paljon tarkasteltu.
Eli amatöörimäisistä perheviljelmäpuuhastelijoista eroon
pääseminen helpottaisi veronmaksajien taakka myös,
siten, että tarvittaisiin vähemmän kontrollihenkilöstöä.
Ilman kontrollia kuitenkaan ei tukijussia voi hetkeksikään jättää,
niin kova on hänen kiimansa tukiaisten kahmiseen jopa
vääryydellä. Ahneuden sokaisema tukijussi uhmaa jopa
kuolemanrangaistusta, kuten muistamme viime sotien
ajalta. Silloin ei ollut samanlaista kontrollia kuin
nyt onneksi on.
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah.- Ylittämättä
Että osaa ihminen ajatella kierosti. Tuohon ei tervejärkinen pysty.
- Jotenkin,
Ylittämättä kirjoitti:
Että osaa ihminen ajatella kierosti. Tuohon ei tervejärkinen pysty.
tulee kristalliyö mieleen jopan jutuista..
- jahas,
". EU-komission perii 15 EU-maalta takaisin yhteensä 335 miljoonaa euroa väärin perustein maksettuja maataloustukia. Suomelle mätkyjä tulee runsaat miljoona euroa.
Suurimmat, yli 140 miljoonan euron mätkyt saa Ranska. Syynä ovat puutteet maataloustukien täydentävien ehtojen määrittelyssä ja valvonnoissa. Kreikalta karhutaan takaisin lähes 80 miljoonaa euroa. Syynä virheet tilatukien maksuissa ja täydentävien ehtojen noudattamisessa.
Isot, yli 30 miljoonan euron tuet peritään takaisin myös Hollannilta, muun muassa lohkotietojärjestelmän puutteiden vuoksi.
Kaikkiaan komissio perii maataloustukia takaisin 15 EU-maalta.
Suomelta komissio vaatii takaisin runsaan miljoonan euron väärin maksettuja tukia. Syynä ovat tukikelvottomille eläimille myönnetyt eläinpalkkiot ja puutteet tilatason tarkastuksissa. Myös hyväksymättömiin kustannuksiin myönnettyjä investointitukia peritään takaisin.
EU-komissio suorittaa vuosittain yli 100 tarkastusta, joilla varmistetaan noudattavatko jäsenmaat EU-sääntöjä ja ovatko niiden omat valvontajärjestelmät kunnossa. Komissiolla on oikeus periä väärin perustein maksetut tuet takaisin."
MT 16.12.2013
Vaikea on tuosta vetää sellaista johtopäätöstä että suomalaiset viljelijät olisivat
keskimääräistä ahneempia ja rikollisempia.
Eikö muuten keskieuroopassa sitten käyty mustanpörssin kauppaa ruoalla.
Jopan kannattaisi kyllä laittaa tutkimustuloksia muiden euroopan maiden mustanpörssin kaupasta toisessa maailmansodassa ennen kuin alkaa
väittämään vain suomessa sitä horjoitettaman. Enkä tällä nyt ala puolustelemaan
mustanpörssin kauppaa missään muodossa, toin vain asian esille koska jopa
antaa ymmärtää että vain suomessa sitä olisi harjoitettu.- kappasvaan,
"MTT: Kolmannes kotieläintiloista lopettaa vuoteen 2020."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtt-kolmannes-kotieläintiloista-lopettaa-vuoteen-2020-1.59391
"Suomen maatilojen keskikoko kasvaa 38 hehtaarista 45 hehtaariin vuonna 2016 ja yli 50 hehtaariin 2020, ennustaa Gallup Elintarviketiedon Maatilojen kehitysnäkymät -tutkimus."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatilojen-keskikoko-kasvaa-45-hehtaariin-vuonna-2016-1.22327
"Ojala tarkasteli C2-tukialueen maitotilojen kehitystä vuosien 2003 ja 2012 välillä. Maitotilojen rakennekehitys alueella on ollut huimaa.
Vuonna 2012 tehtiin suunnilleen sama tuntimäärä töitä kuin 2003, mutta lehmiä oli kaksi kertaa enemmän, maitoa saatiin yli kaksinkertaisesti ja peltoa oli puolet enemmän.
Tehokkuus on siis lisääntynyt selvästi, mutta kannattavuus laahaa pahasti perässä. Liikevaihto on 2,5-kertaistunut, mutta yrittäjän voitto on yhä samalla tasolla, tappiollinen 15 000 euron verran.
180 000 euron liikevaihdon noususta oman työn palkkavaatimuksen ja oman pääoman korkovaatimuksen kasvu syö vain 20 000 euron verran. Loput liikevaihdon kasvusta käytetään kiinteisiin ja muuttuviin kuluihin.
”Lannoitteiden, energian ja peltomaan hinnat ovat yli kaksinkertaistuneet vuosituhannen alusta, eivätkä tuottajahinnat ole nousseet vastaavaa tahtia”, Ojala summaa katteen pienentymistä.
Kustannusten nousun ohella investointien kalleus syö Ojalan mukaan onnistumisen mahdollisuuden maidontuottajalta.
Ojala teki vertailevat laskelmat keskimääräisten lukujen perusteella vuosille 2000 ja 2013. Vuosituhannen alun investointi pystytään laskelmien mukaan kuittaamaan alle 17 vuodessa, nykytilanteessa aika on melkein 47 vuotta.
Suurin tekijä on kokonaisvelan paisuminen 1,3 miljoonaan euroon, kun se vuosituhannen alussa oli 440 000 euroa keskimääräisen navettainvestoinnin jälkeen tilan kaikki velat huomioon ottaen.
Korvausinvestointeihin laskelmassa on varattu 10 prosenttia vuotuisesta liikevaihdosta.
Jos korvausinvestointivara käytetään navetan maksamiseen, vuosituhannen alussa takaisinmaksuaika lyhenee alle kymmeneen vuoteen. Nykytilanteessa laina saataisiin maksuun 20 vuodessa.
”Korvausinvestointien sivuuttaminen kahden vuosikymmenen ajan on mahdotonta”, Ojala tyrmää.
”Viime vuosikymmenellä tehdyistä investoinneista yhdeksän kymmenestä kannattaa. Nykyisin yhdeksän kymmenestä investoinnista kannattaisi jättää tekemättä taloudellisesta näkökulmasta”, Ojala sanoo.
Tilan velkamäärä saisi Ojalan suosituksen mukaan olla puolitoistakertainen verrattuna investoinnin jälkeiseen liikevaihtoon."
MaaseudunTulevaisuus-2014-03-31
Kyllä meillä pikkutilat vähenevät ilman sinun julistuksiasikin jopa.
Kaikella on kuitenkin hintansa kuten tanskasta olemme oppineet.
Myös puheet siitä että kaikki investoinnit saisi maksettua investointi-
tuella ovat huuhaata - lisää velkaa...
kappasvaan, kirjoitti:
"MTT: Kolmannes kotieläintiloista lopettaa vuoteen 2020."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtt-kolmannes-kotieläintiloista-lopettaa-vuoteen-2020-1.59391
"Suomen maatilojen keskikoko kasvaa 38 hehtaarista 45 hehtaariin vuonna 2016 ja yli 50 hehtaariin 2020, ennustaa Gallup Elintarviketiedon Maatilojen kehitysnäkymät -tutkimus."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatilojen-keskikoko-kasvaa-45-hehtaariin-vuonna-2016-1.22327
"Ojala tarkasteli C2-tukialueen maitotilojen kehitystä vuosien 2003 ja 2012 välillä. Maitotilojen rakennekehitys alueella on ollut huimaa.
Vuonna 2012 tehtiin suunnilleen sama tuntimäärä töitä kuin 2003, mutta lehmiä oli kaksi kertaa enemmän, maitoa saatiin yli kaksinkertaisesti ja peltoa oli puolet enemmän.
Tehokkuus on siis lisääntynyt selvästi, mutta kannattavuus laahaa pahasti perässä. Liikevaihto on 2,5-kertaistunut, mutta yrittäjän voitto on yhä samalla tasolla, tappiollinen 15 000 euron verran.
180 000 euron liikevaihdon noususta oman työn palkkavaatimuksen ja oman pääoman korkovaatimuksen kasvu syö vain 20 000 euron verran. Loput liikevaihdon kasvusta käytetään kiinteisiin ja muuttuviin kuluihin.
”Lannoitteiden, energian ja peltomaan hinnat ovat yli kaksinkertaistuneet vuosituhannen alusta, eivätkä tuottajahinnat ole nousseet vastaavaa tahtia”, Ojala summaa katteen pienentymistä.
Kustannusten nousun ohella investointien kalleus syö Ojalan mukaan onnistumisen mahdollisuuden maidontuottajalta.
Ojala teki vertailevat laskelmat keskimääräisten lukujen perusteella vuosille 2000 ja 2013. Vuosituhannen alun investointi pystytään laskelmien mukaan kuittaamaan alle 17 vuodessa, nykytilanteessa aika on melkein 47 vuotta.
Suurin tekijä on kokonaisvelan paisuminen 1,3 miljoonaan euroon, kun se vuosituhannen alussa oli 440 000 euroa keskimääräisen navettainvestoinnin jälkeen tilan kaikki velat huomioon ottaen.
Korvausinvestointeihin laskelmassa on varattu 10 prosenttia vuotuisesta liikevaihdosta.
Jos korvausinvestointivara käytetään navetan maksamiseen, vuosituhannen alussa takaisinmaksuaika lyhenee alle kymmeneen vuoteen. Nykytilanteessa laina saataisiin maksuun 20 vuodessa.
”Korvausinvestointien sivuuttaminen kahden vuosikymmenen ajan on mahdotonta”, Ojala tyrmää.
”Viime vuosikymmenellä tehdyistä investoinneista yhdeksän kymmenestä kannattaa. Nykyisin yhdeksän kymmenestä investoinnista kannattaisi jättää tekemättä taloudellisesta näkökulmasta”, Ojala sanoo.
Tilan velkamäärä saisi Ojalan suosituksen mukaan olla puolitoistakertainen verrattuna investoinnin jälkeiseen liikevaihtoon."
MaaseudunTulevaisuus-2014-03-31
Kyllä meillä pikkutilat vähenevät ilman sinun julistuksiasikin jopa.
Kaikella on kuitenkin hintansa kuten tanskasta olemme oppineet.
Myös puheet siitä että kaikki investoinnit saisi maksettua investointi-
tuella ovat huuhaata"Tutkijat laskevat, että Ranskalla, Hollannilla ja Tanskalla on yhdessä yli 60 prosenttia kaikista maataloussektorien veloista EU:ssa. Peräti 23 prosenttia koko EU:n maatalouden kaikista veloista on Ranskassa. Hollanti tulee toisena ja Tanska kolmantena, molemmat vajaan 20 prosentin velkaosuuksilla."
http://www.talouselama.fi/uutiset/yllatystieto suomalaiset maajussit kreikkalaisia velkaisempia/a2002098
Kyllä meidänkin viljelijät kohta pääsevät samoihin velkalukemiin.
Lisää vain investointeja pyhän kannattavuuden nimissä.
Tärkeintähän on miten vähällä työllä maitolitran tuottaa, viis siitä mitä jää
käteen velkojen maksun jälkeen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222583Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2262222Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611593Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1791425- 561300
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751086Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa671066- 36991
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi39962- 52914