ylipäätään samanlaista top/bottom-jakoa parisuhteessa kuin homomiehillä vai
ovatko suurin osa lesboista käytännössä versatileja? Voisi kuvitella rekkistyyppisten naisten dominoivan femmeja, mutta varmaan löytyy
myös dominoivia femmejä ja alistuvia butcheja.
ovatko suurin osa lesboista käytännössä versatileja? Voisi kuvitella rekkistyyppisten naisten dominoivan femmeja, mutta varmaan löytyy
myös dominoivia femmejä ja alistuvia butcheja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eipä taida olla, tai on ainakin harvinaista.
Sehän se parasta onkin, kun ei ole sidottu mihinkään rooliin, vaan aina voi yllättää :)
Vai voisi kuvitella. No kuvitteleppa edelleen.
Ei kiinnosta nuo top/bottom -hommat ollenkaan, ajatuskin vie halut. Ei seksissä minulle mistään valta-asetelmista ole kysymys.
.. Mikseivät ihmiset (tai MIEHET..) voi käsittää, että on olemassa täysin tasa-arvoisia suhteita. Ja se, että kaikki lesbot oliivat vain joko butcheja tai femmejä on myös todella kapea näkökulma tähän maailmaan...
..ihmiset tai miehet.. : ))
Minä olen kyllä tunnistanut monissa suhteissani erilaisia asetelmia, joita en nyt välttämättä nimittäisi suoranaisiksi valta-asetelmiksi.
Ehkä olen törmännyt näihin osittain siksi, että olen seurustellut monien "hetero"naisten kanssa, ja minulla on sellaisia kokemuksia, että he ovat usein odottaneet minulta suurempaa aktiivisuutta / ohjailua ja saattaneet nauttia jossain määrin myös valtaan liittyvistä elementeistä. Yleensäkin kokemattomien naisten kanssa seurustellessa asia on ollut näin vähintäänkin alkuvaiheessa. Alkurohkeutta kerättyään heistä on saattanut kuoriutua vaikka minkälaisia kissoja. ;D
Kokeneempien naisten kanssa seurustellessa asetelmat ovat kääntyneet oikeastaan päinvastoin, sillä niissä suhteissa seksissä on usein ollut valta-asetelma toisinpäin. Silloin olen itse nauttinut vietävänä olemisen tunteesta.
Missään suhteessani valta-asetelmat eivät ole kuitenkaan olleet kiveen hakattuja, enkä sellaista suhdetta haluaisikaan. Nautin seksistä eniten silloin, kun se on monipuolista ja vaihtelevaa ja pidän kolikon molemmista puolista. Mielestäni on kuitenkin täysin turhaa suhtautua valta-asetelmiin tyyliin "elämme tasa-arvoisissa parisuhteissa". Eiväthän valta-asetelmat suoranaisesti mistään epätasa-arvosta kerro, ne kertovat vain seksin dynamiikasta ja "sovituista rooleista". Minulle tasa-arvoa voi olla se, että naiseni ottaa haluni huomioon ja dominoi minua. Ei pitäisi suhtautua asioihin noin mustavalkoisesti. En tietenkään tarkoita myöskään sitä, että pitäisi suhtautua seksiin kapeakatseisesti tai kategorisoiden. Maailmaan vain mahtuu monenlaisia ihmisiä.
mä en ymmärrä miten sana valta sisältyy normaaliin seksielämään? Onko se jotain valtaa aina kun on päällä ja onko sitten alistettuna kun on alla? Eiks tuollaiset alistamiset kuulu johonki muuhun kuin normi seksiin, nautintoa siinä mun mielestä annetaan ja saadaan, vuorotellen ja miten kumpikin haluaa. Valta on vähän väärä sana työntää normiseksiin.
Jos sä panet heteromimmiejä jotka on tottunut siihen että ne on ja mies vie ja nyt oottaa samaa sulta niin musta se on aika naurettavaa ett sä meet siihen miehen rooliin. Miks sä et näytä millaista se on naisten kesken? Ehkä se on sulle sitte sitä valtaa.
Aika kiihkeä vastaus, osuinko johonkin henkilökohtaiseen? :D
Kuten joku jo kirjoitti, et kenties oikein ymmärtänyt, mitä yritin sanoa.
Valta voidaan liittää seksiin siten, että seksissä voi esiintyä erilaisia vallan elementtejä. Samalla tavoin kuin seksiin voidaan liittää esimerkiksi fetissit, s/m, tai monia muita asioita. Ehkä sinun pitäisi perehtyä tarkemmin seksiin liittyvään kirjallisuuteen, jos tämä asia jäi sinulle noin epäselväksi, sillä itse en osaa asiaa erityisen paljon paremmin kuvailla. Mielestäni vallan liittäminen seksiin ei ole sen ihmeellisempää, kuin vallan esiintyminen tavallisessa ihmisten välisessä sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Mikä puolestaan on normaalia seksiä? En oikeastaan tiedä, eikä sellainen edes minua kiinnosta. Paljon enemmän kiinnostaa se, miten saamme vaimoni kanssa maksimaalista nautintoa. ;D Jos se ylittää jossain kohtaa jonkun henkilön normaalin määritelmän, ylittäköön.
Alla ja päällä oleminen eivät välttämättä kuvasta mitään valta-asetelmia, kysymys on monitasoisemmasta dynamiikasta. Jonkinlaista valta-asetelmaa kuvastaa mielestäni esimerkiksi se, jos toinen ohjailee rakastelua ja päättää, mitä tehdään ja toinen haluaa sitä / mukautuu siihen.
Kuten sanottu, itse tykkään kolikon molemmista puolista. Sellaisista hetkistä, jolloin itse ohjailen ja sellaisista, jolloin toinen ohjailee. Ja lisäksi vielä sellaisista, jolloin saadaan yhdessä ajatus tehdä jotakin. Eniten pidän kuitenkin siitä, että seksi on monipuolista ja vastavuoroista ja valta-asetelmat ovat liukuvia, mikäli niitä on. Eli kaikesta mahdollisesta.
Minulle elämässä ei ole olemassa mitään erityisiä miesten tai naisten rooleja, liikun sujuvasti koko akselilla, mitä tulee koko elämääni. Kun rakastelen vaimoani, teen sen ihan omana itsenäni. Koko ensimmäisen kirjoituksen pointtini oli, että on nimenomaan olemassa sellaisia ihmisiä, jotka eivät välttämättä jaa ollenkaan tai kokonaan esimerkiksi sinun naisten välisen seksisi normaaliuden määritelmää. Sinun mielestäsi on vain jonkinlaista naisten välistä normaalia seksiä, mutta kysymys on silloin siitä visiosta, mikä sinulla on omassa päässäsi. Meidän muiden päässä voi olla mitä tahansa ja meidän normaalimme voi olla jotain muuta, kuin sinun normaalisi. Voit vain toivoa, että naisesi jakaa sen saman määritelmän, mikäli olet kovin kategorisoitunut omaan visioosi ja käsitykseesi oikeasta ja väärästä.
Tosi hyvin kirjoitit tuosta seksin dynamiikasta :)
Sä et nyt ihan ymmärtänyt edellisen kirjoitusta... Kyse ei ollut mistään alistamisesta...
Mä olen seurustellut jo pitkään ihanan lepakkonaisen kanssa, itse olen bi/hetero. Olen seurustellut vain miesten kanssa pitkissä suhteissa tätä ennen. Mulle "rooleilla" on merkitystä, mä pidän tosikovasti siitä, että naiseni on poikamainen, en ole koskaan edes ihastunut femmetyyppisiin naisiin, joihin itse kuulun. Seksissä kyllä kieltämättä jotenkin odotan naiselta vähän painokkaampia otteita, haluan kyllä ilman muuta olla itsekin aktiivinen. Mua ei jotenkin kiehdo kaksi samanlaista, vaan pidän siitä, että toinen on maskuliinisempi kuin minä.
Tykkään olla rakastelussa päällä ja alla, mutta pidän yksinkertaisesti siitä, että koen, että toinen on vähän voimakkaampi ja tekee ehkä vähän enempi aloitteita, vie sänkyyn vaikka ihanasti kantaen;).
Aikanaan, kun kaikki olivat lesbofeministejä, niin jotkut esittivät, että kumpikaan ei saa olla toisen päällä, sillä se olisi vallanköyttöä ja alistamista. Vallan käyttö kuului heteroseksiin, ja lesbot olivat edistyksellisempiä ja heillä seksi oli täysin tasa-arvoista. Myös penetraatio oli kielletty, koska se oli heteromiehille tyypillistä alistamista.
Osa otti nämä jutut ihan vakavasti tuohon aikaan.
Näi se oli..Kiitos eräs muistelleele.mikä on enään päällä ku n aiset vaan lantioonsa vippaa.Saako sillä orgasmin mielelle ja miehelle, entäpä naiselle?
Minä ainakin olen omiani päällä, tunnen oloni itsevarmemmaksi päällä kun minä saan "määrätä" :'D
mulla seisoo vaan aina...pervo?Ja mu vaimokin on valmis=)