Media toimii kaikkialla ympärillämme. Saamme lukea, kuulla ja nähdä kaiken kuin filminauhalta.
Media nostaa ja kaataa, tuhoaakin. Mitä olette mieltä tästä isosta "ämmästä"?
Media nostaa ja kaataa, tuhoaakin. Mitä olette mieltä tästä isosta "ämmästä"?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvä. Täytyy vain olla oma toimiva järki.
Suomen TV on vain nolla, etsiessä missä on vikaa.
Media on voimakas mielipiteen vaikuttaja. Telvisio, radio sanomalehdet ja internet tavoittavat hetkessä laajan yleisön ja muokkaa keskusteluaiheita.
On myös vallan väline, lietsoo sotaan ja saakin aikaan kansannousuja. Lisäksi varsinaisessa sodassa liittyy häirintäasemat myös sodankäyntiin.
Maailmanlaajuinen verkostuminen vaatii kyllä omaa ajattelua ja tietoa asioista, sillä pystytään muokkaamaan ihmisten ajatuksia, ja tasapäistämään pahimmassa skenariossa.
Ehkä tuo tiedon tulva saa valikoivammaksi, kaikestahan ei jaksa, eikä aika riitä kiinnostukseen.
Onneksi on kirjastoja, joissa voi valita millä haluaa täyttää ajatuksensa.
Internet on antanut sorretuillekin mahdollisuuden kertoa olosuhteistaan ja on tällaisena ikäänkuin siunauksena
Ja, näin on -- aika ja sen saama ihmisten yhteen kuuluvaisuus niin pahassa kuin hyvässä, kuitenkin meillä pitäisi olla oma järki ilman psykoosia kuin 40 luvulla, kuitenkin 40 luku ja sen historia---kuin Soini ja suomalaiset.
Kyllä, ihan oikeassa olet siinä suhteessa, se on hyväksi, silloin kun ihmisillä on myös luku ja kirjoitustaito!
Nyt on vaan monessa alikehittyneessä maassa lukutaidottomia ihmisiä vielä, jotka ovat hallittavissa jonkin ajatollahin tai khomeinin puheiden mukaan. Toki sivistyneistö sielläkin on valveutuneita, mutta saada uskonnon muovaamat ihmiset ajattelemaan itsenäisesti, vaati tietoa muustakin maailmasta.
Välillä nikillä ja välillä ilman, samat kahdet.
ei niin olen ainakin neljäs sinun kanssa.
Luku ja kirjoitus, kirjoitatko kaikilla kielillä? texsanell, on turhaa olla viisas kun ei ole.
Tiedetään, että media vaikuttaa. Jokainen osaa lukea maalaisjärjellä. Silti oma elämä jatkuu kaikesta huolimatta.
Media on hyvä, mistä saisimme tietoa maailman menosta, EUsta, sodista, luonnonoikuista, ym ym.
Samanaikaista tietoa kun tapahtumat tarjotaan TVstä olemme joskus tyytyväisiä, joskus pelon ja sekasorron keskellä.
Maailman tapahtumat kiinnostaa ainakin minua ja hyvä kun niitä saa sitten tuutin täydeltä, nytkin Thaimaan tulvat, olivat jo ohi menossa ja kuitenkin uudet yllätti kansan, se on kamalaa katsottavaa, mutta kun on kuvaa siihen on pakko uskoa.
Edelleen Japani megatsunamin jälkeen on surullista nähtävää, se vaan on
totuus.
Muslimimaiden kahinat, jotka kauan ovat olleet rauhallisia, kovan kurin ja sorron alla eläneet suuressa pelossa, nyt heilläkin on alettu vaatia parannuksia ja inhimillisempää elämää.
Kuten uutiskuvat kertoo se ei ole helppoa eikä nopeaa sielläkään.
Tietysti kotimaan politiikassa tapahtumat yleensä tulee suorana ja saamme itse päätellä kunkin kertomaa, uskoa vai ei.
Media kaikenkaikkiaan tässä muodossa voi kehitellä vääriä kuvia, mutta henkilöitynä keskustelut kuuluu tähän aikaan.
Missä tyhjyydessä eläisimmekään vain kirjoitetun median ehdoilla?
Olemme tottuneet jo että koko maailma on olohuoneessamme, jos vain niin tahdomme, sehän on yhden nappulan takana.
Monenlaista hauskankuuloista ja merkittävää om kuulunut vaikkapa Suomenkin poliitikoista.
Eilinen oli melkoinen huippu: demarit estivät aikanaan Martti Ahtisaaren uudelleenvalinnan kun Tarja oli niin innokas ja demarien suosikki.
Vain demarien tollolla toiminnalla tuli Ahtisaaresta Rauhannobelisti
Kai siihen rauhannobeliin muutakin tarvittiin kun demarien tollo toiminta? Jos tollolla toiminnalla saa rauhannobelin sinäkin Ruuneperi olisit sen jo saanut.
Joten suus kiinni soppaluu!
Kun demarit eivät kelpuuttaneet Ahtisaarta demarien presidenttiehdokkaaksi, kävi niinkuin kävi
Ahtisaari rupesi toimimaan rauhanvälittäjänä ja onnistuikin yli odotusten.
Demarien toimintaa on sanottu tolloudeksi, joka johti Ahtisaaren tuohon mainesaavutukseen.
"Muslimimaiden kahinat, jotka kauan ovat olleet rauhallisia, kovan kurin ja sorron alla eläneet suuressa pelossa, nyt heilläkin on alettu vaatia parannuksia ja inhimillisempää elämää.
Kuten uutiskuvat kertoo se ei ole helppoa eikä nopeaa sielläkään."
Suomessakin alamme sorron alta vapautua, alamme tajuta! On jo aika.
Etkö sinä ole ollut vapaa, onko ollut koviakin pelkoja ....suomalainen T-v.
Media on nykyisin suuressa osassa ihmisten elämässä,
olisi varmaan vaikeata ilman sitä enää elääkään!
Pääasiassa paljon kaikkea myönteistä, jota ei tarvi edes luetellakaan.
Mutta sitten on tuo median laahus tai kylkiäinen, jota "Moska"-ohjelma paljastavasti kuvaa.
Mielestäni mediaa pitäisi jollakin tavalla voida suitsia. Sananvapaudesta huolimatta.
Jossain vilahti ehdotus, että toimittajien todellinen puoluekanta tulisi olla kaikkien tiedossa. Silloin kansalaisilla olisi parempi mahdollisuus todeta onko kirjoituksessa ehkä poliittisen vastustajan mustamaalaaminen.
Myös Alibin ja Seiskan ´herkuttelu´ skandaaleilla ovat turhia. Julmuuden kohteeksi joutuneen omaisille ei näiden lehtien ei ole mukavaa.
Media tuottaa monenlaista tietoa, muokkaa mielipiteitä, viihdyttää, tuottaa likasanko journalismia, toimii valtaa pitävien vahtikoirana ym, ym.
En osaa sanoa kuinka siunauksellista tämä tiedontulva meille on. Taatusti on paljon hyvää ja tarpeellista, mutta on se nurja puolikin.
Muutummeko jotenkin, lisääkö tieto tuskaa vai hyvää oloa. Se on varma, että me Median tuotteiden kuluttajat ymmärrämme ja tulkitsemme meille tulvivan tiedon kovasti eri tavoin. Kun ei osaa seuloa kuulemaansa ja näkemäänsä, saattaa jollakin ihmisellä aiheuttaa ihan ahdistusta.
Itse kohdallani kieltäydyn katsomasta määrättyjä dokumenttiohjelmia maailman kauheuksista, varsinkin kun oma osani on vain kauhistelu voimatta mitenkään muuttaa asioita.
Tämä "sosiaalinen media" on meikäläiselle tämmöinen välillä hauskakin ajankulu. Varmaan on jotain uutuudenviehätystä, että mukana pysyy, vaikka milloin mitäkin niskaansa saa. Milloin on mikäkin, viimeksi nimitettiin jankuttajaksi.
Kyllä minunkin olemassaoloni jonkun hermoja rassaa. Tsemppiä vaan.
Jankuta vaan! Sinun "jankuttamisestahan" pidetäänkin mutta auta- armias minua.
Eikö Alibi ole lehti jossa kerrotaan selvitetyistä rikoksista Seiska pelkkää julkkiksien tulemisia ja menemisiä.
Miksi "jakolaksu" haluat tukkia Ruunen suun. Vaikka olen usein eri kannalla miehen kanssa niin ei täällä kenenkään ääntä kannata hiljentää.
Olen erään kirjoittajan kanssa samaa mieltä että toimittajien puoluekanta olisi tiedettävä kun kirjoittavat varsinkin politiikasta.
Vieläköhän he saunovat ja illastavat yhdessä? Helsingin keskusta on niin pieni alue, jossa poliitikot ja toimittajat viettävät suuren osan ajastaan ja syntyy aikamoinen hyväveli verkosto.
Voiko kukaan toimittaja olla täysin vapaamielinen pelkäämättä uransa puolesta.
tuon "jakolaskun" kirjoittaman viestin. Lukekaapa muutkin! :>D