Sain ohjaajalta kritiikkiä siitä, että graduni teoria- ja analyysiosan vastaavuus ei ole paras mahdollinen. Muilla kokemuksia vastaavasta? Vaikuttiko miten paljon arvosanaan? Tuntuu, että kyseessä on aika iso miinus... Mutta eipä sitä kovin helposti korjatakaan.
Vastaukset 4
- Eikö?
Kai tuon nyt pikaisesti korjaa vahvistamalla teoriaosassa analyysiosassa käyttämiesi asioiden osuutta?
- No joo
Miksi ihmeessä teit viitekehyksen ensin, vai teitkö? Olisit tehnyt tutkimuksen / muun empirian ensin ja sen jälkeen siihen sopivan teoriaosuuden. Kukaan ei olisi tullut myöhemmin kyselemään teoksen valmistumisjärjestystä.
- Usko minua
Valitettavasti tilanne on vain sellainen, että jos teet empirian ensin kokonaan perehtymättä teoriaan, teet sen mitä todennäköisimmin päin persettä. Oikea tapa on käyttää iteraatiota, eli tutustua ensin teoriaan ainakin pintapuolisesti, tehdä sitten empiria, ja lopuksi vahvistaa teoriaa empirian tulosten pohjalta.
- :::::::
Kyllä, tein viitekehyksen ensin. Ohjaaja suositteli sitä, jotta osaan kysyä oleellisia kysymyksiä haastatteluissa (tein siis haastattelututkimuksen). Ja nyt tulos on sitten tämä, kiva kiva. T. Aloittaja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.511333Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt181043- 93987
- 77683
- 37678
- 27470
- 26451
Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?53450Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.15439Voitko kirjoittaa mulle tänne mies?
Jos täällä käyt? Ihan kaverimielessä, jos ei muuten? Haluaisin jutella sinun kanssa. Mulla on edelleen jotenkin niin h30423