Sain ohjaajalta kritiikkiä siitä, että graduni teoria- ja analyysiosan vastaavuus ei ole paras mahdollinen. Muilla kokemuksia vastaavasta? Vaikuttiko miten paljon arvosanaan? Tuntuu, että kyseessä on aika iso miinus... Mutta eipä sitä kovin helposti korjatakaan.
Vastaukset 4
- Eikö?
Kai tuon nyt pikaisesti korjaa vahvistamalla teoriaosassa analyysiosassa käyttämiesi asioiden osuutta?
- No joo
Miksi ihmeessä teit viitekehyksen ensin, vai teitkö? Olisit tehnyt tutkimuksen / muun empirian ensin ja sen jälkeen siihen sopivan teoriaosuuden. Kukaan ei olisi tullut myöhemmin kyselemään teoksen valmistumisjärjestystä.
- Usko minua
Valitettavasti tilanne on vain sellainen, että jos teet empirian ensin kokonaan perehtymättä teoriaan, teet sen mitä todennäköisimmin päin persettä. Oikea tapa on käyttää iteraatiota, eli tutustua ensin teoriaan ainakin pintapuolisesti, tehdä sitten empiria, ja lopuksi vahvistaa teoriaa empirian tulosten pohjalta.
- :::::::
Kyllä, tein viitekehyksen ensin. Ohjaaja suositteli sitä, jotta osaan kysyä oleellisia kysymyksiä haastatteluissa (tein siis haastattelututkimuksen). Ja nyt tulos on sitten tämä, kiva kiva. T. Aloittaja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901348
- 45727
- 20659
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit49640- 53618
- 79614
- 47591
Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o132568- 50563
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan190551