tämä palstan nimi pitäsi vaihtaa........otsikko ei vastaa palstan sisältöä;(
no jaa
bioäiti
876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisiko parempi nimi rikollisjärjestö lastensuojelu.
Se on ikävää niille, jotka joutuvat kääntymään täältä pettyneinä pois kun eivät löytäneetkään toivomaansa sosiaalipornoa, itkeviä ja katuvia vanhempia, jotka repostelevat KUULUISIA OMIA VIRHEITÄÄN.
Kyllähän siinä nyt raivostuu vähemmästäkin kun hyökkää iloisten haukkumisaiheiden kanssa tänne paikalle ja voi, voi, kun joutuu kääntymään pettyneenä takaisin.
Mutta onhan täällä suomi24:ssä paljon muitakin palstoja, johon häiriköt pääsevät työntämään suolensisältöään. Ja tällä ei suinkaan tarkoiteta ERI mieltä olevia, kuten ilkeilijät ovat täällä joskus itkien valittaneet.
sinulle nm,VOI VOI.....sinulle ei voi sanoa MUUTA KUIN VOI VOI.Asiathan voi käsittää juuri niin kuin ne haluaa........ihanaa syksyä sinulle♥
Millaisesta ongelmastasi haluat saada keskustelun aikaiseksi?
Siinä mielessä tosiaan väärä nimi palstalla, että palstan käyttäjät ilmeisesti lähinnä huostaanotettujen lasten biologisia vanhempia. Harvemmin palstalta löytyy aihetta, joka ei jollain lailla sivuaisi lastensuojelu-asioita.
Pidän kuitenkin myös itseäni biovanhempana, vaikkei lapsiani olekaan huostaanotettu, enkä millään tavalla ole asiakkaana lastensuojelun kanssa.
Meneillään jo joitakin vuosia muoti-ilmiö, jossa todistellaan, että biovanhempi = huonovanhempi.
Huolenvyöhykkeet, Varhaiset puuttumiset, sijaiskodit ym.
= biovanhemmuutta kyseenalaistava kasvatustiede.
Yhteiskunnalla ei kuitenkaan ole kykyä kasvattaa erinomaisia biovanhempia.
Tähän yleiseen biovanhemman mollaukseen on hyvin sopinut nimetä tämä palsta biovanhempipalstaksi.
Yhteiskunta haluaa väittää, että kaikki muut lapsen ympärillä toimijat sensijaan ovat erinomaisia lapsen kehitykselle ja markkinatalous tykkää.
Onneksi joku uskaltaa sanoa toisin:
Linkistä lainaus:
"Olen sitä mieltä, että äidit ovat lapselle tärkeimpiä tietyssä vaiheessa, mitä nykyään yritetään jotenkin hämärtää. Vuosittain vain pieni osa väestöstä saa lapsen. Jotenkin tuntuu, että kaikki ovat sen lapsen suhteen jaolla. Lopulta ne muutamat vuodet ovat aika pieni aika naisen elämässä."
http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkija Pienet lapset vaarassa vahingoittua päiväkodeissa/a1305547299653
Päivähoidon kannattajat eivät varmasti tiedä miten kaoottisissa oloissa lapset joutuvat selviämään keskenään. Sosiaalisuutta päiväkodeissa ei suinkaan tapahdu, vain arvoasteikkoja syntyy lasten välille ja kataluuden alkeet siellä opitaan. (Nykyisessä päiväkodissa, kun "aikuinen" kääntää selän lapsille).
Nekin voimavarat mitkä olisi käytössä, törsätään lapsen tarkkailemiseen eikä ohjata kiusaavaa lasta kunnioittavaan kohtaamiseen! Sen sijaan hiljaisempi lapsi joka ei osaa olla kaksinaamainen, aiheuttaa sen p-leellisen Huolen. -Tai lapsi, joka tarvitsisi hiljaisemman ympäristön ja joka häiriintyy metelistä ja stressi näkyy rauhattomuutena. Eikun huolestumaan vaan!!
15 vuotta sitten, kun ei niitä huolia ollut, ilmapiiri oli lämpöinen! Pk-työntekijät laittoivat persoonallisuutensa työpanokseen ja vanhemman oli mukavaa kuulla lapsen päivän sujumisesta. Lapsesta oli mukavaa kun hoitotäti ja vanhempi jutusteli samanvertaisina aina kun tapasivat. -Duunissahan he molemmat kävivät ja jos vanhempi oli työtön ja vei lapsen hoitoon, ei sekään ollut mulkoilun paikka. Lakiin oli kirjattu lapsen oikeus päivähoitoon.
Propagandalla koitetaan liata työttömän ihmisarvoa. Johan työttömyys sinällään on itsetunnolle raastavaa joten luulisi sivistysvaltion kansalaisten ymmärtävän että vuorokaudessa jokainen tarvitsee paussia lapsen läsnäolosta. Päiväkodin lisäksihän kannattaa muistaa esim seurakunnan kerhot...vaan niihinkin ulotetaan huolen oppeja.
Kotipalvelutyöntekijät toivat ennen mukavaa ilmapiiriä koteihin ja vanhemmista ja näistä työntekijöistä oli hyvissä tilanteissa seuraa toisilleen, tiesin paljon ihania kotipalvelun tätejä ja lapset tykkäsi odottaa heitä. Kotitöiden lisäksi saattoi myös seurustella ja kodissa pysyi luottavainen ilo. Vanhemman ja lasten oli ihan mukava jatkaa keskenään puuhaamista.
Kun sitten kontrolli astui kuvioihin, sen mukana kaikkosi hyvä mieli kodeista. Tv-stä on ruvennut tulemaan mainoksia ja ohjelmia erilaisille sosiaaliluokille, ohjelmat on muutenkin muuttuneet ilmeilyväkivallan kentäksi! Koululaiset matkivat ällöä silmienpyörittelyä ja mieletöntä huvittuneisuuden ilmaisua kavereitaan kohtaan...
Huvittuneet ja mitätöivät ilmeet ja katseiden vaihtaminen ilmauksena oppilastoverin läsnäollessa on vakavaa alistavaa väkivaltaa ja sellaista ohjelmasisältöä saa tulla ilman K-18 ikärajaa. "Bio"perheitä neuvotaan ja mitätöidään lapsiin liittyvillä palstoilla sairaasti ihan vain sen takia kun perheet on jotain propagandan sisäistäneiden "osaajien" mukaan vaikka vain köyhiä! Ja köyhä muuten osaa arvostaa toista ihmistä eli olla empaattinen täysin eri mitassa kuin kolkko korkea-autoinen trendirouva...jo ilmehdintä on lämmintä ja aitoa.
Insinööriperheen lastentarhanopettajarouvista on tullut uusi kavahduttava rykelmä. Sen rykelmän edustajat saavat taviksessa aikaan puistattavan halveksunnan.
Tähän on tultu, kiitos porvaririntaman, joka arvostaa säädyllisiä hillittyjä käytöstapoja ja yrittäjyyden varhaisopetusta luonnollisen luovuuden ja ihmisen itseisarvon kustannuksella.