PowershotA75 vai HP Photosmart 735

Olen käytänyt HP 735 ja Canonin A70 mallia ja täyttyy sanoa että Hp tuottaa parempaa jälkeä. Sitähän ei kyllä tässä ryhmässä uskota mutta näin vaan on. Canon ylivaloittaa kaikkia kuvia ja varsinkin salamalla otettuja kuvia, joten en ymmärrä kuinka se voi olla "testivoittaja". Canonin kuvat paranee huomattavasti säätämällä mm. Gamma-arvoa. Näytöt (LCD/Putki) ja se säädöt vaikuttaa arviointiin harhauttavasti. Kehitys paperikuviksi kertoo enemmän eli Canonin kuvat pitää ensin "säätää" ennenkuin niistä saa hyviä. Mitään ongelmia ei HP:n kanssa ole ollut ja virtasyöpöksi en voi haukkua (näyttöä en käytä kuvattaessa). Huomioitavaa on että Canonissa on neljä AA-akkua kun taas HP:ssä kaksi, joten yhteensä samanmoisen määrän kuvia ottaa. Jos tarvit käsisäätöjä ja pitkiä valotusaikoja sekä kuvankäsittelyllä säädät kuvia niin silloin voit valita Canonin. Jos taas haluat automaattiasetuksilla hyviä kuvia niin silloin HP. Tosin Canonin monen pisteen tarkennus on hieman parempi. Toisaalta kumpikaan ei oo oikein taskukamera ja Canonin hinnalla saa jo lähes esim. Minoltan "kymppi"zoomin, joten kannattaisi vielä harkita eri merkkejä tarpeen mukaan. Malttia ostoksiin ja netistä löytyy vertailuja sekä testikuvia.

Tuo hp735 oli kerran gigantissa 99e, joten ilmaa tuossa 199:ssä on aika paljon. Itselläni on hp, toista en varmasti osta. Suosittelen lämpimästi a70:sta tai a75:sta, joka on ollut paikoin jopa a70:sta halvempi.

Olen siis kuvannut canon a70:lla (ja a80:lla) sekä hp:n 735:lla. Kyllä hp toimii peruspokkarina varsin mainiosti, kuvanlaatu on varsin siedettävä. Mutta säädöt ja akkujen kesto on a70:ssa aivan eri luokkaa. Eikä kuva ainakaan häviä hp:lle! Myös muistikortit ovat canonilla hinta/kapasiteetti-suhteeltaan huomattavasti edullisempia.

olen omistanut sekä 735 ja a75, olen todellakin tyytyväinen a75:een toisin kuin hp735:een.
Kyllä nuo canonilla otetut kuvat on laadukkaampia ja muutenkin pystyy kikkailemaan säätöjä jos vaan ne hallitsee.

Tällä palstalla näyttää yllättävän monella olevan "kokemusta" kahdesta digikamerasta. Epäilyttää yleensäkin, että ensin ostetaan perusdigitaalikamera joka lähes välittömästi vaihdetaan toiseen perusdigiin.

Itselläni on Hp 735, otettu noin 1000 kuvaa ja olen ollut tyytyväinen. Ainoa haitta on, että akut kestävät vain 30-80 kuvaa jos kuvattaessa käyttää näyttöä. Lisäksi kaikenlainen yleinen räplääminen (videokuvaus, sen katselu välittömästi ja poisto ja uusi kuvaus, jota alle 10v lapseni harrastavat)kuluttavat akut erittäin nopeasti.

Hp735 olen halvimmillaan mainoksessa nähnyt hintaan 149 euroa, TM testin jälkeen hinnat nousivat Gigantissa 169 euroon.

HP Photosmart 735
valotuksen hallinta: AE, EV-kompensaatio, valotustoiminto (autom./oletus), toiminta, vaakasuunta, pystysuunta, aukkoetuisuus,
valkotasapaino, kylläisyys, terävyys, kolme laatuasetusta, makrotoiminto, yökuvaussalama, sarjakuvaus
aukko f2,6 – f4,9 (laajakulma), f5,0 – f9,0 (telefoto)

valotuksen säätö: EV-kompensaatio -2,0 – 2,0 0,5 EV:n välein

Erittäin hyvä kamera, itsellä ollut jo pikään ei mitään ongelmia ollut. Kuvat on erittäin hyviä/teräviä. Kaksi eri korttimalliakin käy!. Niin ja sarjakuvaukset ja kaikki. Ostin myös kirppikseltä HP 812 hintaan 30e joka firmware päivityksen jälkeen alkoi toimia.. sen kuvat ei ole silmin nähden parempia,(huom en puhu suurennoksista)vaikka pikseleitä enemmän onkin.

HP photosmart 735 on edelleen käytössä, Upeita Kuvia tulee 💫📡