Mielestäni lakia pitäisi muuttaa niin, että kaavoitus ja rakennuslupa asioissa yksittäiseltä henkilöltä pitäisi evätä valitusoikeus, jos asia ei suoraan kosketa häntä eli tonttia ei ole kaavoitettu tai rakennus ei olla byggaamassa suoraan henkilön naapuriin.
Eli tapaus Rahkolan kohdalla valitukseen pitäisi kerätä muutama lisänimi ennen kuin asiaa viedään eteenpäin. Aika järjetöntä, että 46000 asukkaan kaupungissa yhden miehen ääni voi viivästyttää rakentamista ja työpaikkojen syntyä.
Eli tapaus Rahkolan kohdalla valitukseen pitäisi kerätä muutama lisänimi ennen kuin asiaa viedään eteenpäin. Aika järjetöntä, että 46000 asukkaan kaupungissa yhden miehen ääni voi viivästyttää rakentamista ja työpaikkojen syntyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Puhut järkeä. Demokratiaa edustaa kaupungissa kaupunginvaltuusto, jonka kaupunkilaiset ovat valinneet. Kun valtuusto tekee kaavapäätöksiä, niin siinä kansanvalta toteutuu, eikä demokratian toteutumista yksittäisten henkilöiden valituksilla tule mitätöidä.
elä elä polije toisen rasselia
ja siinä sitä sitten poljettaisiin kansalaisoikeuksia oikein porukalla :) Eihän tuollaiset joka asiaa koskevat valitukset tietenkään mukavia ole, mutta se on pienen ihmisen oikeus, ja tapaus Rahkolassa vieläpä ainoa ilokin.
Kannattaisin kuitenkin tutkintamaksua valituksen tekijän maksettavaksi, ja maksu tulisi maksettavaksi mikäli valitus osottautuisi aiheettomaksi..Tuollainen käytäntö hieman ainakin pakottaisi miettimään onko asia todellakin itselle niin tavattoman tärkeä, että valitus on tarpeen.
Vikahan on lainsäädännössä jos yhden ihmisen on mahdollista hallita koko kaupungin kehitystä
"Vikahan on lainsäädännössä jos yhden ihmisen on mahdollista hallita koko kaupungin kehitystä"
No vikaahan siinä on ja siksi muutosta ehdotinkin.