Hankin Sigman 17-70 mm:n zoomin normiobjektiiviksi. Mikähän voisi olla sopiva teleobjektiivi. Hintaa sais olla ehkä max. 600 €. Ilmeisesti joku lähellä 70-300 mm oleva?
D5100:lle tele
alvarviitonen
14216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
70-200, halvempi, kevyempikin, jos lasia ostat. Osta kuitenkin valoa.
Kannattaisiko siis säästää ja hommata vaikkapa Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO OS HSM IF DG - Nikon. Nyt on halpistele käytössä ja sen jälki sen mukaista. Jospa veronpalautusrahoilla ostaisi vaikkapa tuon Sigman Ainakin 2,8 on jo hyvä valovoima läpi polttovälialueen. näkyy maksavan 999 €..
Tuohon 70 - 200 Sigmaan voi ostaa telekonvertterin 1,4x tai 2x, se pystyy vietä tarkentamaan AF:llä uskoakseni noilla molemmilla. Valovoima tosin putoaa 2x:llä vissiin jonnekin F5,6 tienoille mutta pituutta tulee lisää 140 - 400 mm.
Ne 70 - 300 mm Fmin 5,6 ovat jossain 300 - 400€ hintaluokassa. Allekin saa mutta Sigman ollessa kyseessä osta APO versio vaikka maksaa hieman enemmän. Jos jossain noissa tinkii niin se on VR / OS koska sen voi korvata tripodilla.
Olen itse kuvannut aikoinaan sekä Nikonin että Sigman 70-300 putkella, niillä saa kuvia mutta eivät ne ihan huippulaatua ole. Voin laittaa yhden osoitteen Sigmalla ottamaani kuvaan:
https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/Joutsenperhe2007#5474454819336755122
Tuo on esimerkki siitä mihin Sigman 70-300 APO pystyy, on siellä muitakin jos viitsii etsiä.
Se on hyvä putki.
Ainakin 1,4x telekonvertterin se kestää hyvin.
Katso paljonko Rahalalla on hinta nyt, saattaa hävitä, tilalle kai on tulossa pelkkä vakaaja ja aika kallis.
Ehkä ostan vakaajattoman version. Säästää 300 € ja noilla polttoväleillä kuvaus tapahtuu lähinnä jalustaa käyttämällä.
Noin yleisesti ottaen magnet.fi myy merkittävästi halvemmalla kuin Rajala. Toimitusajat ovat pidemmät, mutta ei kait tässä jäniksen selässä olla.
Osta ihmeessä sieltä, kun parissa viikossa tulee. Edullinen, katsoin niin Saksasta ei enää saa vakaajatonta.
Käytän usein mukana Mantrotton keppä, vaikka en sitä aina tukeakaan maasta, se on hyvä sovittaa kainaloon kuvatessa. Heluu ja tärisee vähemmän
Tuli vaan mieleen, että D5100 on DX-kennoinen, eikä DX-kennoisiin käy telekonvertteri. Lienenkö siinä oikeassa. Samoin objektiivi kaiketi pitää olla DX-kennoiselle suunniteltu. Kiinnitys on siis Nikon F DX. Valikoima telezoomeissa taitaa siten rajoittua, mutta mikähän olisi sopiva ja "riittävän hyvä"?
Käy siihen FX- kennollekkin suunniteltu objektiivi. Nikkor AF-S 70-300 1:4.5-5.6 G ED VRII on loistava lasi.Siinä on hyvä kuvanvakain ja hintakin taitaa olla Magnetissa jotain 420egun luokkaa. Edullinen ja hyvä.
Onko siis niin, etä FX-rungoille tarkoitettu objektiivi käy myös DX-kennoisiin, mutta polttoväli kasvaa noin kertoimella 1,5?
Turha toive, ei se kasva!
Tuo ”polttoväli kasvaa” on usein täällä esitetty typerä väärinkäsitys jota täällä jauhetaan yhä uudelleen ja uudelleen.
Objektiivin polttoväli ei muutu vaikka sen kiinnittäis mihin tahansa tai on kiinnittämättä. Eli polttoväli, kuvakulma, terävyysalue ja valovoima pysyvät täysin muuttumattomina.
Kennon pienentäminen vain rajaa kuvan reunoilta osan pois ikäänkuin objektiivin kuvakulma olisi todellista pienempi. Ihan samanlaisen kuvan saa rajaamalla isokennoisen kuvan samankokoiseksi kuin pikkukennoisen kuva.
Oikeinpa olet ymmärtänyt.
Dx-kennon kameraan siis käy Fx-lasi, mutta jos joskus vaihdat Fx-kennon kameraan, Dx-objektiivisi eivät enää toimi.
Ostin siis tuon Nikkor AF-S 70-300 1:4.5-5.6:n G ED VRII:n. Varmasti on parempi kuyin nykyinen suttuzoomi. Nyhryistä kuvaa piirtää se. nyt on kameraan tehty investoinnit, joten vain kuvaamaan. Aika tyytyväinen olen Nikon D5100:seen. hyvä ja helppokäyttöinen kamera. käytän lähes pelkästään aukkoautomatiikkaa ja tarvittaessa muutan aukkoa.