Kumpi on parempi artistien kuvaamiseen keikoilla hämärässä sekä läheltä että vähän kauempaa?
Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM
vai
Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC OS HSM
Sigmalla on parempi valovoima, mutta Pentaxin objektiivissa on kiinteä valovoima, vaikea valinta...
Runkona on K-5
Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM
vai
Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC OS HSM
Sigmalla on parempi valovoima, mutta Pentaxin objektiivissa on kiinteä valovoima, vaikea valinta...
Runkona on K-5
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kumpikaan. Valovoiman pitää olla vähintään 2
Pentax on vähän parempi jos osaat tarkentaa.
f/4:a suuremmmalla aukolla on niin pieni terövyysalue ettei sellaisella tee mitään keikkakuvauksessa.
Suuresta valovoimasta on etua vain tarkennuksessa ja tähtäämisessä jos valoa on kovin vähän, ei sillä kuvan laatua paranneta.
Vähän kauempaa oiva objektiivi olisi esim.
– Samyang 85 F/1.4
– Tamron 90mm f/2.8 SP Di Makro
Komppaan tuota Samyang'ia. Hyviä kokemuksia tehtaan laajiksista.
Samyangilla on kiva tarkentaa kun on tuota valovoimaa.
Erinomainen hinta-laatu-valovoimasuhde.
Toisaalta K-5:ssa on varsin vähän kohinaa suurilla ISO-arvoilla joten hähärässä kuvaamiseen K-5 Samyang 85 on oiva yhdistelmä (f/2,8 – f/5,6 aukoilla).
Manuaalinen tarkennus on luotettava ja nopea tapa. K-5 piippaa ja vilkuttaa merkkivaloa kun tarkennus on oikein säädetty.
Valotusautomatiikka toimii Samyangilla K-5:ssa, (käytän yleensä aukon esivalintaa) (Av).
Helvetin hyvä lasi bändikuvaukseen
http://www.sigmaphoto.com/shop/50-150mm-f28-ex-dc-apo-hsm-ii-sigma
Se on kevyt ja siinä on hyvä valovoima, piirto on loistavat siinä hintaluokassa.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report
Kanadalainen muusikko, bändi- ja pillukuvaaja Patryk Pigeon on käyttänyt lasia paljon Nikon D80 ja nyt D300 kanssa
http://www.musikuniverse.net/compterendu/index.php
"Kanadalainen muusikko, bändi- ja pillukuvaaja Patryk Pigeon on käyttänyt lasia paljon Nikon D80 ja nyt D300 kanssa"
-Musabisneksessä on kaikki aseet käytössä.
Zoomeissa ei riitä valovoima keikoille. Joku valovoimainen prime. Jos on hyvät suhteet ja pääset lavalle/ihan lavan reunaan 35 tai 50mm prime riittää. 85 tai 100mm mikäli et pääse ihan lähelle. Itse kuvaien 90%keikkakuvista sigman 50mm 1.4:lla. Joskus lavan edustalta vetelen 17-40zoomilla, mutta valovoiman puutteen vuoksi pitää isot ruuvvata sitten yleensä aika tappiin. Pieni täytesalama tietty auttaa, kunhan pitää ihan minimissään, ettei artisti häiriinny. Pienestä salamasta on sekin etu, että saa suljinajan aika pitkäksi. Pysyy isot kurissa. Keikkalaukkuun laittaisin vielä edellisten lisäksi esim 70-200 2.8:n vaikka Sigmalta, jos joutuu pitkältä tähyämään.
Pentaxin oma vähän kauempaa ”keikkalasi” 77mm f/1.8 SMC FA (kuvakulma n. 115/35 mm)
Kohta se on tämä itselläkin edessä.
Kalustona 7D sekä Tamron 17-50mm 2.8 kuvanvakaajalla, että potrettilasina tuo Samyang 85mm 1.4, mutta luulen että Samyang pysyy laukussa. Manuaalitarkennus croppikennokameralla liikkuvaan/heiluvaan hevariin olisi varmaan aika tuskaista.
Pitää katsoa tasoittaisinko vielä kontrastia hieman salamalla ja pienellä softboksilla.
"Kumpi on parempi artistien kuvaamiseen keikoilla hämärässä sekä läheltä että vähän kauempaa?"
Katso tuolta miten ihmiset kuvaa ja päätä sitten millainen lasi on hyvä pituuden ja valovoiman suhteen
http://www.harhakuva.org/browse_visualart.php?cat=45&s=0