Olen osa-aikasiivooja ja työnantaja on alkanut vihjailla, että pitäisi opiskella laitoshuoltajaksi oppisopimuksella.
En näe tässä juurikaan omalta kohdaltani mitään syytä, sillä en usko, että esim. palkkani nousisi. Siivoustyö on myös niin kuluttavaa ja rankkaa, että nykyiset työtehtävät ovat riittäviä. Myöskään alan kokopäiväiset työt eivät kiinnosta.
Miksi muuten ihmessä ihmiset tyytyvät ko. alan huonoihin palkkoihin? Paljon puhuttu 25%:n korotus oli ihan HUUHAATA.
Työssäni törmään jatkuvasti ihmisiin, jotka päivittelevät siivoojien huonoja palkkoja. Ja tästä syystä en kyllä alalle kouluttaudu - palkkani varmaan nousisi ehkä 20 snt tunti.
En näe tässä juurikaan omalta kohdaltani mitään syytä, sillä en usko, että esim. palkkani nousisi. Siivoustyö on myös niin kuluttavaa ja rankkaa, että nykyiset työtehtävät ovat riittäviä. Myöskään alan kokopäiväiset työt eivät kiinnosta.
Miksi muuten ihmessä ihmiset tyytyvät ko. alan huonoihin palkkoihin? Paljon puhuttu 25%:n korotus oli ihan HUUHAATA.
Työssäni törmään jatkuvasti ihmisiin, jotka päivittelevät siivoojien huonoja palkkoja. Ja tästä syystä en kyllä alalle kouluttaudu - palkkani varmaan nousisi ehkä 20 snt tunti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siivoustyö onkin kuluttavaa ja rankkaa, jos sitä tekee isoäidin aikaisilla periaatteilla. Esimerkiksi veden kuljettaminen sangolla ympäri siivousaluetta on järjetöntä. Sangossa kun on ensimmäiset lattiapyyhkeen huuhtelukerran jälkeen vain likavettä. Sillä likavedellä sitten lääpitään kaikki lattiat. Lisäksi vesi painaa ja siksikin sitä on tarpeetonta raahata mukanaan (vaikka olisi siivousvaunukin).
Käsin lattiapyyhkeen tai -mopin huuhteleminen ja kosteaksi vääntäminen (lika)vesisangossa rikkoo myös vuosien kuluessa rannenivelet.
Epäergonomisilla työasennoilla työ on kevyempää ja keho pysyy kunnossa koko ajan.
Tässä aluksi muutama syy miksi kannattaa käydä vaikka oppisopimuksella suorittamassa laitoshuoltajan tai toimitilahuoltajan tutkinto.
En tiedä mikä palkkasi on, mutta kunnilla ja kuntayhtymillä palkkaus on kuukausipalkasta tuntipalkaksi laskettuna noin 10-12e/tunti ilman lisiä. Sekään ei ole mitenkään hyvä palkka, mutta huomattavasti parempi, kuin yksityisen sektorin nälkäpalkat.
On rankkaa on. Itse teen kokopäivätyötä ja lähes joka päivä lähden kotiin selkä kipeänä. Onpa kivaa, missään aiemmassa työssä en ole ollut näin poikki. Mietin päivittäin alan vaihtoa ja olenkin hakenut kouluun, mutten ole päässyt.
Olen siivouskoulun käynyt, mutta 8 tuntia päivässä tätä työtä on LIIKAA!
Siitä pidän, jos saa tehdä itsenäistä työtä, voi suunnitella itse päiväänsä.
En voi suositella alaa kellekkään huonon palkan, aikaisten aamuherätyksien, tiukkojen mitoitusten, ruumiin vammojen:) takia.
Jos kouluttaudut alalle, voit päästä kunnalle, sairaaloihin, hieman paremmalle palkalle.
Olen huolissani siivouksen tulevaisuudesta, vieläkö mitoitukset tulevat kiristymään ? Palkkahan jo muutoinkin on pieni
ei mitään järkeä kouluttautua, paitsi jos saat täyden palkan koulutusajalta. Työn oppii pöllömpikin.
Laitoshuoltaja ja siivooja on eri asia ja sen vuoksi Ammattitaitoinen Laitoshuoltaja saa myös eri palkkaa. Ei minulla ainakaan ole palkassani valittamista. Olen ollut alalla 20 vuotta. Ja tällä hetkellä saan miltei samaa palkkaa kuin vasta valmistunut lähihoitaja. Eikä ilman koulutusta voi esimerkiksi mennä sairaalaan "siivoamaan" ! Ilman muuta pikaisesti laitoshuoltaja koulutus.
Sairaalaan mennään sivoamaan ilman koulutusta. Helsingissä ei ole koulutuksen saaneita ja työkuntoisia siivoojia vapaana. Kouluttamattomia on jonkin verran.
Pula siivoojista on päivittäistä (myös suurissa sairaaloissa).
Koska työnhakijat ovat pääsääntöisesti kouluttamattomia niin mm HUS palkkaa Helsingissä kouluttamattomia. Muita hakijoita kun ei ole eikä sairaalaa voi jättää siivoamattakaan.
Vuodeosaston siivous ei kovin kummoista ole, joten koulutus tapahtuu paikan päällä. (Roska lattialla ei ole tärkeää, mutta näkymätön lika kosketuspinnoilla on vaarallista.) Työn oppii helposti sairaalassa.
"Miksi muuten ihmessä ihmiset tyytyvät ko. alan huonoihin palkkoihin?"
Palkat on matalat juuri siitäkin syystä, että alalla riittää näitä kouluttamattomia...
Isossa siivousliikkeessä riittää palvelumaksun jakajia. Siivooja, palveluohjaaja, palveluesimies, suunnittelija jne.
Joo, ei kantsi siivoojaks alkaa. Mieluummin Nokian johtajaks.
Kommentti kouluttautumiseen: Olen aiemmin ollut siinä luulossa, että alan koulutus olisi iso plussa työhönhakutilanteessa. Mutta esimerkiksi suuri eteläsuomalainen kaupunki näyttää mielummin palkkaavan virolaisen työntekijän kuin laitoshuoltaja-koulutuksen ja alan 10 v työkokemuksen omaavan suomalaisen henkilön. Tämä oli aika suuri yllätys havaita.
Itse en keksi muuta syytä kuin että joutuisivat maksamaan kokemuslisiä, ja onhan se nyt arveluttavaa että työnhakija on koulutetumpi, raikas asenteiltaan, ei-alkoholi-ongelmainen, siististi pukeutunut, tiedonhaluinen jne kuin itse työhaastattelij(t)... Kaipa se virolainen on helpommin pompoteltavissa, ei valita epäkohdista, eikä lähde niin helposti huonoakaan työpaikkaa vaihtamaan. Eli ei se koulutus aina kannata jos haluat ns. normisiivouskohteeseen töihin esim. työajan takia (tietysti sairaalat yms erikoisosaamiskohteet arvostavat koulutusta). Ala virolaistuu nopeasti.
Itse pelkäsin tätä, että koulutuslisä on este työllistymiselle kun joutuvat maksamaan enemmän.
Kaikki osaavat siivota
1. harjoittelija 7,46€/h
2.työorja 8,29€/h
http://www.finlex.fi/data/tes/stes3342-PT78kiinthoi1004lispalkkj.pdf