Jos mies hakee aseen ostolupaa häneltä kysytään sotilaspassi tai todistus vapautuksesta. Jos nainen hakee ostolupaa ei häneltä kysytä sotilaspassia eikä hänen tarvitse todistaa ettei ole käynyt armeijaa.
Aivan naurettaavaa nykyinen aselupatouhu. Sääliksi käy nuoria jotka epävarmoina menevät tiedustelemaan josko sen harrastuksen voisi aloittaa. Monesti etsivät sitten muun harrastuksen.
Muistakaa nyt sitten kun haette ostolupaa että olette 18 v, Metsästyskortti mukaan, hyvä olisi jos voisitte todistaa että kuulutte metsästysseuraan(tiedän että voi ilmankin metsästää esim valtion mailla) henkilöllisyystodistus, rahaa n 70 €, aikaa vähintään tunti(palikkatestiin) ja ennekaikkea rutkasti huumoria sillä niin naurettavaksi on toiminta mennyt.
Edessä on koko metsästysharrastuksen loppuminen suomesta romuttaen samalla puolustuskykyä ja ihmisten liikkuminen vähenee.
Kieltäisitte mielummin VIINAN jos ihmisiä haluatte suojella ääliöt!
Aivan naurettaavaa nykyinen aselupatouhu. Sääliksi käy nuoria jotka epävarmoina menevät tiedustelemaan josko sen harrastuksen voisi aloittaa. Monesti etsivät sitten muun harrastuksen.
Muistakaa nyt sitten kun haette ostolupaa että olette 18 v, Metsästyskortti mukaan, hyvä olisi jos voisitte todistaa että kuulutte metsästysseuraan(tiedän että voi ilmankin metsästää esim valtion mailla) henkilöllisyystodistus, rahaa n 70 €, aikaa vähintään tunti(palikkatestiin) ja ennekaikkea rutkasti huumoria sillä niin naurettavaksi on toiminta mennyt.
Edessä on koko metsästysharrastuksen loppuminen suomesta romuttaen samalla puolustuskykyä ja ihmisten liikkuminen vähenee.
Kieltäisitte mielummin VIINAN jos ihmisiä haluatte suojella ääliöt!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässä tavoitteena on kaikkien aseiden kieltäminen vähitellen. Tai käytännössä siinä käy niin, koska aseen hankkiminen tehdään mahdottomaksi. Kohta kai myös säilyttäminen on mahdotonta.
Sitten jos on täysi asiden kielto, ylittyy raja. Aseeseen ei enää tarvitse hakea lupaa, koska sellaista ei saa. Sitten moni hommaa aseen ilman lupaa. Voi valita vapaammin aseen tyypin ja kaliperin jne. Aseen säilytyksessä on vain oltava entistä huolellisempi, ettei kukaan väärä ihminen sitä näe.
Mitähän nykyiset metsämiehet harrastavat sitten kun ei aseita saa. Siirrytäänkö jousimetsästykseen ? Luultavasti varsijouset yleistyvät ja riistamäärät kasvavat.
Toivottavasti Holmlund ajaa hirvikolarin.
Luulen, että varsijouset ovat seuraavat, jotka joutuvat erityisen valvonnan, ja rajoituksien kohteeksi. Oikeusministeri Tuija Brax väläytti sitä jo tässä vähän aikaa sitten. Varmaan nykyinen hallitus panisi kiellettyjen listalle myös kaikki teräaseet, jos se vain olisi mahdollista.
Poliisi löysi eilen Varkaudessa tapahtuneen perhesurman/ laajennetun itsemurhan. Viikonloppuna Helsingissä röystettiin aseella uhaten kelloliikkeestä arvokelloja. Tässä vaan pari esimerkkiä, jotka löysin pikaisella katsauksella netin ihmeelliseen maailmaan. Varmaan nämä tapaukset antavat taas lisää löylyä nykyisille päättäjille kiristää aselakia.
Muammar Gaddafi ammuttiin viime viikon torstaina. Eikö siinä olisi aihe kiristää Suomen aselakeja?
No eipä varsijousella saa nytkään metsästää...
Joo tiedän, että ei saa. Mutta niitä kuitenkin saa myydä ihan vapaasti. Mutta jokainen voi ajatella, että mihin niitä käytetään sitten, kun aselupia ei enää saa, tai millä entiset metsämiehet, joilta aseet on jo viety nyt metsästävät. Veikkaanpa, että juuri varsijousilla.
Miten jonkun digtaattorin surma vaikuttaa Suomen aselakiin? Tai mistä tuon tietää, että miten nykyinen hallitus tuonkin vääntää aselakia kiristääkseen.
Pelkään samoin, että niin siinä käy, kun näitä kieltoja juntataan läpi.
>
Olisikohan kyse vain saatavilla olevan tiedon hyödyntämisestä, eikä mistään epätasa-arvosta?
Yli 95% aseluvan hakijoista on miehiä ts. asevelvollisia. Armeijan käyminen (tai käymättömyys) antaa hakijasta todella paljon aseluvan kannalta oleellista tietoa. Armeijassa opitaan aseenkäsitelyn perusteet. Sotilaan käsiin uskotaan sellaisia aseita, joita siviilille ei myönnetä millään perustein. Armeija on myös hyvä seula karsimaan sekopäät täyspäisistä henkilöistä. Arvokasta lisätietoa hakijan luotettavuudesta voi antaa myös osasto, jossa on palvellut. (Esim. sotilaspoliisikomppania)
Olisi suorastaan idioottimaista jos poliisi ei tällaista tietolähdettä hyödyntäisi. Valitettavaahan se on, ettei kaikkien hakijoiden kohdalla (naiset) tähän ole välttämättä mahdollisuutta.
Turhauttavinta aselupakäsittelyssä on mielestäni sen kohtuuton kesto. Itse tässä nyt toista kuukautta odottelen, että saisin KUTSUN haastatteluun. Siis, että minulle annettaisiin oikeus varata jokin yli kuukauden päässä olevista seuraavista vapaista ajoista...
Lupahakemusprosessia on tiukennettu, hintaa nostettu ja samaan aikaan poliisilaitokset karsivat henkilökuntaa rankasti lupakäsittelystä. Yksittäinen käsittelijä joutuu tekemään siis entistä tarkempaa työtä, mutta paljon entistä hätäisemmin. Kuulostaa mahdottomalta yhtälöltä.
Hankkimislupaa hakevalta naiselta, joka on sen ikäinen, että hän on saattanut suorittaa naisten vapaaehtoisen varusmiespalveluksen, tulee kysyä palveluksen suorittamisesta. Jos palvelus on suoritettu, siitä tulee esittää todistus.
Jos hakijana on mies, joka on suorittanut siviilipalveluksen, hänellä tulee olla todistus siviilipalveluksen suorittamisesta.
Ei alan miehet sentään luvallisia aseita käytä
Allaolevassa osoitteessa parin minuutin videopätkä, kuinka aseluvan haun kanssa voi käydä!
http://www.youtube.com/watch?v=j6kMbCAnj3s&feature=player_detailpage