On ostettava uusi pokkarikamera. Mutta missä on paras salama sisäkuvaukseen? Hermot menee, kun salama polttaa kuvan ihan puhki. Sisäkuvia tuskin kehtaa katsoa.
Saisi olla pieni ja hyvälaatuinen. Onkohan sellaisia?
Pokkari ja hyvä salama
taavailu
18
403
Vastaukset
- polttaako
Se on tuo kiinteä salama ihan sama ongelma kaikissa.
Valon voimakkuus kun heikkenee etäisyyden neliössä.
Ei taida enää olla pokkereita joissa on käännettävä tehokas salama joten ainoa toimiva ratkaisu lienee ns lisäsalaman hankkiminen ja ns. epäsuora valaisu.
Tuollaisella apausalamalla ongelmasi ratkeaa pokkaria vaihtamatta.
Mulla on (orja)apusalamana Metz 28 CS-2 Digital, se toimii myös irrallaan kamerasta.
Hyvälaatuinen pokkari on esim Panasonic LX5 (n. 400€) Ensimmäinen ohje toki on olla käyttämättä sitä salamaa. Nykypokkarit antavat aika hyvää jälkeä huonossakin valossa. Kannattaa ostaa valovoimainen kamera CMOS-kennolla, esim. Canonilta Ixus 300, 310 tai Powershot S100.
- X10
Saisi olla pieni ja hyvälaatuinen. Onkohan sellaisia?
Uusista:
Fujifilm X10 lienee paras pikkukennoinen- Canonisti minäkin
Kyllä pistäisn yhden nollan lisää tuohon tyyppimerkintään. Halvemmalla tosin saa pikkujärkkäreitä. Oly panan primella ja erillisellä etsimellä on hyvä vaihtoehto pokkarille. Verkkokaupalla on joskus ollut tuota yhdstelmää edullisesti, mutta nyt vanhempaa PEN'ia on vain omalla pannukakulla.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0055/ckvjt/Olympus-PEN-E-P1-Pancake-Kit-Titanium-F-erikoismalli
Jos raha ei rajoittaisi harrastusta, niin korvaisin pokkarit Olyn PEN EP-3:lla
http://www.dpreview.com/products/olympus/slrs/oly_ep3
ja Panan objektiiveilla
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/dg_summilux_25.html
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/dg_macro_45.html
sekä Voigtländerin etsimillä
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=2083
Ainoa heikkous yhdistelmässä on, ettei siihen saa kiinni salamaa, koska etsin vie varustekengän. Aina ei voi saada kaikkea. - dikiaikaan -90 luv-
Canonisti minäkin kirjoitti:
Kyllä pistäisn yhden nollan lisää tuohon tyyppimerkintään. Halvemmalla tosin saa pikkujärkkäreitä. Oly panan primella ja erillisellä etsimellä on hyvä vaihtoehto pokkarille. Verkkokaupalla on joskus ollut tuota yhdstelmää edullisesti, mutta nyt vanhempaa PEN'ia on vain omalla pannukakulla.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0055/ckvjt/Olympus-PEN-E-P1-Pancake-Kit-Titanium-F-erikoismalli
Jos raha ei rajoittaisi harrastusta, niin korvaisin pokkarit Olyn PEN EP-3:lla
http://www.dpreview.com/products/olympus/slrs/oly_ep3
ja Panan objektiiveilla
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/dg_summilux_25.html
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/dg_macro_45.html
sekä Voigtländerin etsimillä
http://www.robertwhite.co.uk/product.asp?P_ID=2083
Ainoa heikkous yhdistelmässä on, ettei siihen saa kiinni salamaa, koska etsin vie varustekengän. Aina ei voi saada kaikkea."Ainoa heikkous yhdistelmässä on, ettei siihen saa kiinni salamaa, koska etsin vie varustekengän. Aina ei voi saada kaikkea."
laittaisitko sinä lisäsalamankin objektiivin yläpuolelle, et kai, eikös se pidä laittaa vastakkaiselle puolelle kuin kameran salama,
itellä on tuollaisia, mutta ALASPÄIN, harvoin kyllä kamerassa kiinni,
yleensä niitä on "siellä sun täällä".
http://www.amazon.com/Sunpak-FL-VL-Combination-Camcorder-Bracket/dp/B001T447XW - digiaikaan just
dikiaikaan -90 luv- kirjoitti:
"Ainoa heikkous yhdistelmässä on, ettei siihen saa kiinni salamaa, koska etsin vie varustekengän. Aina ei voi saada kaikkea."
laittaisitko sinä lisäsalamankin objektiivin yläpuolelle, et kai, eikös se pidä laittaa vastakkaiselle puolelle kuin kameran salama,
itellä on tuollaisia, mutta ALASPÄIN, harvoin kyllä kamerassa kiinni,
yleensä niitä on "siellä sun täällä".
http://www.amazon.com/Sunpak-FL-VL-Combination-Camcorder-Bracket/dp/B001T447XWTuommoisella linkin salamalla on paikkansa ja se on kaupan hylly. Kotiin ei toinna kantaa.
- Canon Ixus 115 HS
lähtisin aivan eri linjoille kuin muut, mielestän kameroita on vain Canon ja Sony, aakkosjärjetyksessä, muissa on kyllä testeissä jotain hyvää, mutta jotain muutakin erikoista, usein niille muille merkeille tulee vaihtamisen tarveta melko nopeasti uudempaan.
salaman polttamisesta,
huomioi muutama tosiasia,
salama automaatilla valoittaa sen mukaan mikä kohde on lähinnä, kuvaa siis niin että koko kohtesi on saman matkan päässä, ei ainakaan mitään muuta lähempänä.
polttamista/valotusta voi myös monin tavoin säätää, joka kamerassa.
voi säätää - automaattivalotusta,
itse kyllä käytän salamalla filminherkkyyden pienentämistä/muuttamista ja astumista puolimetriä taakse/eteen, niin saa parempia kuvia.
se kannattaa huomioida että kuvaisi normaalipokkarilla aina lyhimmällä polttovälillä, itse kuvaan aina 33mm kinovastaavuudella, jos valottaa liikaa niin ASAa pienemmälle, silloinhan tulee laadukkaampia kuviakin.
Niin se paras salama, itse en osta pokkaria jolal ei ole valovoima vähintään 3.0, mieluummin 2,8 ja sillä salaman kantama ratkaisee, eli jotain 4m, tai enemmän.
Toistan, joka Canonilla ja Sonyllä saa hyviä salamakuvia jos pääkohde on samalla etäisyydellä ja takimmaiset alle 1m taaempana.
ja vielä, kun pokkarin ostaa, varmaan kadut jos etosta myös FULL HD 1920x1080 elokuvaa kuvaavaa.
Alta 200 € saa aivan hyviä, varsinkin jos pudottaa,
400 € kun kerran pudottaa 0,5 m siitä tulee pian osittain toimimaton ja pian romu ja aina se on kuitenkin alle 2 vuodessa yhtä vanha kuin 200 €,
esim
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/496775
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/IXUS115HSSIL/canon-ixus-115-hs-digikamera-hopea?scid=798
tuohon vain puolen-metrin narulenkki, naru kaulaan ja kamera paidantaskuun,
kyllä on kivaa kun kamera kulkee huomaamatta aina mukana.
canonissa on myös vakiojohdot=halpoja ja toimivia, lisäakut tosi halpoja netissä, yms mukavaa,Jos valovoimaa haluaa, niin olennainen ero on, onko se 2 vai 2,8. Sillä onko valovoima 2,8 vai 3,1 ei juuri ole merkitystä. Videolle ei kannata panna painoa, jos ei videota kuvaa. Canonilla on kakkosen valvomaa esimerkkisi Ixus 300 ja 310 HS:issä. Edellistä saa netanttilasta halvalla.
Kameroita ei kannata pudotella. Se rannelenkki ei ole koriste.
- , että näin
”salama automaatilla valoittaa sen mukaan mikä kohde on lähinnä, ”
Tuo nyt on ihan täysin höpöä, totuus ei ole siellä päinkään. Sinulla ei ole pienintäkään aavistusta kameran valotusmittarin toiminnasta.
Kamera ei voi koskaan tietää mikä kohde on lähimpänä. Automaattivalotus toimii (jos toimii) sen mukaan mihin kameran mittausalue kohdistetaan.
Mittauskohdaksi voi valita vaikka sen joka on kauimpana (silloin etuala ”palaa puhki”). Jos mittaus kohdistetaan siihen mikä on lähimpänä niin se valotuu oikein (eikä pala puhki), kaikki muu alivalottuu.- että joo
On juteltu SALAMAN käytöstä. Lue ensin kuin vastaat.
- Digi kamerasta puhe-
"Mittauskohdaksi voi valita vaikka sen joka on kauimpana"
nyt et puhu sanaakaan digipokkarien valotuksesta josta oil kyse.
digissä yleensä saa keskiarvovalotuksen, keskialuetta painottavan ja pistemittauksen, joka pysyy vain sen ajan kun on virrat päällä-
mutta salamalla digikameroissa on lähin tarkennuspiste merkittävästi määräävä tekijä valotuksen määrittelyssä.
ota selvää - oottelen
" Mittauskohdaksi voi valita vaikka sen joka on kauimpana "
kertoisitko pari digikameramallia jossa saa valita kauimman tarkistuspisteen ? - teinix viisastelee
Digi kamerasta puhe- kirjoitti:
"Mittauskohdaksi voi valita vaikka sen joka on kauimpana"
nyt et puhu sanaakaan digipokkarien valotuksesta josta oil kyse.
digissä yleensä saa keskiarvovalotuksen, keskialuetta painottavan ja pistemittauksen, joka pysyy vain sen ajan kun on virrat päällä-
mutta salamalla digikameroissa on lähin tarkennuspiste merkittävästi määräävä tekijä valotuksen määrittelyssä.
ota selvääJaaha. Taas on yks teinix opiskellut jotain valokuvausopusta ja tullut tänne viisastelemaan.
Nuo keskustaan painottavat yms. mittaukset ovat filmikameroiden juttuja. Niissä valo mitattiin erillisillä mittakennoilla. Dipokkareissa ei ole erillisiä mittakennoja, vaan mittaus perustuu esikatselukuvaan. Salaman kanssa tietenkin niin, että otetaan se "testivedos" = ns. esisalamamittaus. Siis kamera ottaa yhden (ehkä matalaresoluutioisen) kuvan, mulkkaa sitä ja päättelee tarvittavan salaman tehon tältä pohjalta.
Pokkareissa, joissa käytetään ainoastaan suoraa salamavaloa, tehon säätö on mahdollista tehdä myös tarkennusetäisyyden perusteella.
Niin, ja tuo esisalamamittauksen ansiosta kamera voi soveltaa melkein mitä vaan logiikkaa valotuksen säätöön. Se voi mm. painottaa tarkennuspisteen ympäristöä (myös silloin, kun tarkennus ei ole tehty kuvan keskustan mukaan). Oma digikompaktini säätää valotusta a) tarkennusetäisyyden perusteella (toimii vain suoralla salamalla) b) kuvan histogrammin perusteella (toimii suoralla ja epäsuoralla = katon kautta heijastetulla tai kauko-ohjatulla salamalla).
Tuon histogrammiin perustuvan säädön olen itse päätellyt toimintaa testaamalla. Pieni, mutta kirkas, jopa kuvan nurkassa, sijaitseva heijastus metalli/lasiesineestä voi johtaa alivalottuneeseen kuvaan. Toisaalta näiden heijastusten puuttuessa valotus menee nappiin aika yllättävissäkin tilanteissa. Jos otan kuvan valkoisesta seinästä, saan kuvan valkoisesta seinästä (keskustapainotteisilla yms. 50 -luvun virityksillä tulee kuva harmaasta seinästä). Toisaalta valkoinen kananmuna mustalla taustalla tuottaa oikein valottuneen kuvan kananmunasta mustalla taustalla. Ilman kananmunaa musta tausta ylivalottuu.
Se vaan pitää opiskella, millä logiikalla omat vehkeet toimii, koska käyttöohjeissa ei ole katsottu tarpeelliseksi näitä kertoa. - Ilman kananmunaa?
teinix viisastelee kirjoitti:
Jaaha. Taas on yks teinix opiskellut jotain valokuvausopusta ja tullut tänne viisastelemaan.
Nuo keskustaan painottavat yms. mittaukset ovat filmikameroiden juttuja. Niissä valo mitattiin erillisillä mittakennoilla. Dipokkareissa ei ole erillisiä mittakennoja, vaan mittaus perustuu esikatselukuvaan. Salaman kanssa tietenkin niin, että otetaan se "testivedos" = ns. esisalamamittaus. Siis kamera ottaa yhden (ehkä matalaresoluutioisen) kuvan, mulkkaa sitä ja päättelee tarvittavan salaman tehon tältä pohjalta.
Pokkareissa, joissa käytetään ainoastaan suoraa salamavaloa, tehon säätö on mahdollista tehdä myös tarkennusetäisyyden perusteella.
Niin, ja tuo esisalamamittauksen ansiosta kamera voi soveltaa melkein mitä vaan logiikkaa valotuksen säätöön. Se voi mm. painottaa tarkennuspisteen ympäristöä (myös silloin, kun tarkennus ei ole tehty kuvan keskustan mukaan). Oma digikompaktini säätää valotusta a) tarkennusetäisyyden perusteella (toimii vain suoralla salamalla) b) kuvan histogrammin perusteella (toimii suoralla ja epäsuoralla = katon kautta heijastetulla tai kauko-ohjatulla salamalla).
Tuon histogrammiin perustuvan säädön olen itse päätellyt toimintaa testaamalla. Pieni, mutta kirkas, jopa kuvan nurkassa, sijaitseva heijastus metalli/lasiesineestä voi johtaa alivalottuneeseen kuvaan. Toisaalta näiden heijastusten puuttuessa valotus menee nappiin aika yllättävissäkin tilanteissa. Jos otan kuvan valkoisesta seinästä, saan kuvan valkoisesta seinästä (keskustapainotteisilla yms. 50 -luvun virityksillä tulee kuva harmaasta seinästä). Toisaalta valkoinen kananmuna mustalla taustalla tuottaa oikein valottuneen kuvan kananmunasta mustalla taustalla. Ilman kananmunaa musta tausta ylivalottuu.
Se vaan pitää opiskella, millä logiikalla omat vehkeet toimii, koska käyttöohjeissa ei ole katsottu tarpeelliseksi näitä kertoa.Ei nuo mitää teinin viisasteluja ole. Tuo lähimmästä tarkennuspisteestä haahuileva on selvästi joku vain pokkarin omistava ja pahoin kalkkeutunut vanhus joka on totaalisesti pudonnut kehityksen kelkasta.
Kyllä hän varmaan kirjoittelee parhaan ymmärryksensä mukaan ”digipokkarien valotuksesta josta oil kyse”.
Eihän se ole vanhuksen oma syy jos ei leikkaa. Ihan vastaava vika on sinulla tuo teinix-kompleksi jolla, muita haukkumalla, leimaat itsesi typerykseksi.
- , että näin
"Mittauskohdaksi voi valita vaikka sen joka on kauimpana"
viittaa tuohon:
”salama automaatilla valoittaa sen mukaan mikä kohde on lähinnä,”
Eli keskustelussa ei ollu kysymys tarkistuspisteistä vaan kuvauskohteiden etäisyydestä.
Millä tahansa pokkarilla jossa on ns. pistemittaus voit kohdistaa mittauksen ihan minin tahansa (vaikka sopivalla etäisyydellä olevaan harmaakorttiin.
pari digikameramallia jossa saa valita kauimman kohteen pistemittaukseen
Exposure control/Spot:
Fujifilm X 10 & X 100
Leica D-Lux 4 & 5
Panasonic LX 3 & LX5
PowerShot G 10 & G11
jne, jne…- , että näin
ps.
Ja ihan kaikilla pokkareilla joissa on ns. manuaalisäätö voit valita valotuksen salaman ohjeluvun mukaan. Jos valitset lahimmmän kohteen mukaan niin kukaan ei ”pala puhki”
- ota se
pana fz150, paras ja monipuolisin pokkari kun kaikki osaalueet verrataan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1752086
Kompostointitarkastaja tuli tarkastukselle!
En ole ikinä kompostoinnut ja eilen kävi kompostointitarkastaja kylässä. Tosi hianoa byrokratiaa taas: "Laki edellyttää,851519Varattais lähihotellista
🥰 huone viikoksi. Oltais vaan ja tilattais huonepalvelusta herkkuja! Viikonloppukin käy jos et viikoksi ehdi ❤ Hyvää1821424Nyt jäi velat perimättä
Mikä idea se talo oli polttaa ja velalliset sisällä nyt jäi rahat saamatta121202Ellen Jokikunnas muistelee Reino-koiraa - Ralph-poika koskettavalla tavalla esiin: "Kiitos, että..."
RIP Reino. Lämmin osanotto suureen suruunne Ellen, Jari ja Ralph. Reino tuli tutuksi monelle suomalaiselle Unelmia Ita401076Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!2101013- 42928
- 97875
- 85825
Meneekö eläinpuiston johto vaihtoon vaalien jälkeen?
Ähtärissä kuhistaan ja kuiskitaan, että perussuomalaiset esittävät vaalien jälkeen, että eläinpuiston hallitus uusitaan49795