Joskus 1990-luvulla tapahtui Kuusankoskella eräässä koulussa yläasteella veriteko, jossa oppilas puukotti opettajan oppitunnilla kuoliaaksi.
Poika pakeni teon jälkeen piileskellen jonkin aikaa, mutta joutui pian kiinni.
Onko asiasta tarkempaa tietoa, esim. asianomaisen rangaistuksen laadusta ja pojan myöhemmistä kohtaloista?
Poika pakeni teon jälkeen piileskellen jonkin aikaa, mutta joutui pian kiinni.
Onko asiasta tarkempaa tietoa, esim. asianomaisen rangaistuksen laadusta ja pojan myöhemmistä kohtaloista?
Vastaukset 22
Vanhimmat
opiskellut ja on insinööri.
Hyi helkkari kuitenkin...
Toivottavasti ei ole perheellinen..
Lapsi parat.
olivat keränneet nimiä listaan jo vuosi ennen tuota onnetonta tapahtumaa, kun halusivat sadistisen opettajan pois viralta.
Poika oli käsittääkseni normaali. Ei häntä kukaan pitänyt mitenkään väkivaltaisena. Jos murrosikäistä poikaa jatkuvasti halvennetaan koko luokan edessä, kukapa sellaisesta ei hermostuisi.
muiden oppilaiden vanhemmat olivat keränneet niitä nimiä.
Voi helvetti normaali vai??? Puukottaa opettajansa kesken oppitunnin -> normaali, joo-o! Oli opettaja sitten kuinka vittumainen tahansa ei se oikeuta tuollaiseen tekoon. Muistaakseni opettajassa oli 12 puukoniskua. Sekin jo kertoo tämän pojan psyykkeestä jotain. Kuinka pitkän tuomion sitten sai jos kerran on jo insinööriksikin ehtinyt? Toivottavasti joku rattijuoppo ajaa tuollaisen psykopaatin ylitse!
ainakin pitäisi viedä hoitoon.
sinä hermostut jo normaali sanasta, mitenköhän pitkälle pinnasi kestää muunlaista itseesi kohdistuvia alentavia kommentteja ja aiheetonta kritiikkiä !
Joo minun äiti oli yksi nimensä laittanut. Se opettaja oli ihan seko ja vaati oppilailta yliopistotasoista tietämystä. Jos sait seiskan totariin olit luokan paras.
En puolustele sitä tappajaa, mutta olen varma,että sen olisi tehnyt sitte joku muu.
Hullu se akka oli!
Ko. opettaja oli tunnettu sadisti. Hänen tunnillaan kaikki istuivat jäykkänä pelosta eteensä tuijottaen. Jos oppilaalla oli nuha niin nenää ei saanut niistää, koska se häiritsi opetusta. Mieleeni on jäänyt saman koulun entisen oppilaan Hantta Krausen haastattelu Iltasanomissa murhan jälkeen. Hänen mukaansa puukottaja teki sen, mitä hän oli suunnitellut monet vuodet.
oli ainakin 70-80 -luvuilla opettajien joukossa useita koulukiusaajia, todella pahoja elämänpilaajia. Kiusaaminen oli systemaattista henkistä pahoinpitelyä.
Toisaalta oppilaiden joukossa oli valmiiksi häiriintyneitä, särkyneiden kotien, yksinhuoltajien ja juoppovanhempien ym. lapsia.
Näille ei normaali koulu aina ollut paras paikka. Opettajalta tarvittiin hermoja ja kovaa kättä.Kun opettaja parhaansa tehden yritti kasvattaa lapsen moraalista ja henkistä selkärankaa, se katsottiin kiusaamiseksi.
On merkillistä että juuri Kuusankoski on ollut tuollainen luusereiden paikkakunta. Sen näkee varsin hyvin, kun vertaa sitä vaikkapa Kouvolaan ja Valkealaan.
Tekijä on sovittanut tekonsa ja toiminnallaan epäilemättä osoittanut ansaitsevansa arvostetun paikan yhteiskunnassa.
ei tarkoita sitä, että hän olisi häiriintynyt.
Kuusaalla oli tarkailuluokka myös häiriintyneille. Heihin oli kuulemani mukaan kohdistettu myös fyysistä väkivaltaa.
Koulun seinään oli ilmestynyt kirjoitus, jossa oli ollut teksti, jonka mukaan siinä koulussa oli tuhottu hänen elämänsä.
Tästä oli hermostunut eräs kiusaajaopettaja. Hän oli sanonut luokalle, että kun sen kirjoittaja saadaan kiinni, niin se saa kovan rangaistuksen ja joutuu lisäksi maksamaan suuret korvaukset.
Ehkä opettaja pelkäsi, että tulee yleisemminkin tietoon, millainen opettaja hän on.
Nimimerkki victim (Nainen, 1960) Lyhyt kuvaus:
Olen tehnyt pedagogisen tutkimustyön koulukiusaamisesta, jossa kysymyksen asettelu oli
Mikä on kiusaajan motivaatio kiusaamiseen? –koulukiusaaminen kiusaajan näkökulmasta.
Työni sai sen lopputuloksen, että kiusaamisen lähtökohtana on ympäristö. Monissa kouluissa
opettajat kiusaavat sekä oppilaita että muita opettajia ja päinvastoin oppilaat kiusaavat opettajia. Rehtori voi olla kunnallispamppujen yms. kiusaamisen uhrina.
Kiusaaminen on tavallista pienillä sisäänlämpenevillä paikkakunnilla, missä jokainen vahtii omaa reviiriään ja missä vallitsee uhka esim. taloudellisesta toimeentulosta.
Kiusaamista ei ilmene ympäristössä, missä ihminen/ihmiset viihtyvät.
Monet koulut fokuseeraavat liikaa uhriin, ja kun kiusaaja saa rauhassa toimia eteenpäin, niin minkäänlaista muutosta tuskin saadaan aikaan.
Koulukiusaaja ei kärsi huonosta itsetunnosta, mutta aggressiivisuus, empatian puute ja huonot kotiolot ovat kiusaajan perustana.
Kiusaamisessa ei ole voittajia/voitettuja, vaan tutkimusten mukaan 60% koulukiusaajista tekee ennen 24 vuoden syntymäpäivää keskimäärin yhden rikoksen.
Kiusaamisen uhri saa kärsiä läpi elämän heikon itsetunnon ongelmista, depressiosta ja muista psyykkisistä ongelmista, pahimmassa tapauksessa tehden itsemurhan.
Pitäisikö ruveta tuikkaamaan puukolla näitä kiusaajia?
Tervehdys.
TOTUUS ON TÄÄLLÄ TÄNÄÄN JA MYÖS SIELLÄ JOSSAKIN.
St Morningstar.
"100 % TOTUUS.!".
TERVEHDYS.
LINKIT:
DVD PURE: WWW.DVDPURE.NET
FILMIFRIIKKI WWW.FILMIFRIKKI.NET
"TOTUUS TÄÄLLÄ TÄNÄÄN !".
Kyseinen veriteko tapahtui kylläkin vuonna 1984 eikä suinkaan1990-luvulla.
Äärimmäinen teko, mutta vaikuttaa siltä, että poika oli todella sadistisesti ahdisteltu ns nurkkaan.
Toivottavasti kitui pitkään ja hartaasti.
1970 luvulla oli opettajilla ,ainakin ranuan portimojärvellä tapana opettajilla käydä käsiksi oppilaisiin. Kerrankin muistan kun miesopettaja paiskasi oppilaan luokan yli vasten lasikaappia ja oli tuuri ettei lasiovesta loukkaantunut. Tapauksia oli lukuisia,vaikka se oli silloinkin jo kielletty. Oppilaitten henkinen pelko ja pelot on seuranneet monen elämää.
Eikö toi tapahtunut 1980 luvulla 84 ei 90 luvulla
Tapahtui kylläkin 80-luvulla.