On kumma juttu kun vanhemmat antavat lapsilleen vapaan kasvatuksen, eli lapset saavat tehdä ihan mitä haluavat, vanhempien siihen mitenkään puuttumatta.
Ja jos menee sanomaan vanhemmille että teidän lapsenne tekee pahaa, niin silloin suututaan ja sanotaan että meidän lapsemme on niin hyvin kasvatettu etteivät he mitään pahaa tee.
Että ottaa pattiin sellainen.
Vapaa kasvatus
ihme
35
5277
Vastaukset
- Anssi
Vapaakasvatus on vitsi menneisyydestä.
Nykyään laiskat vahnemmat jotka eivät viitsi pitää rajoja lapselleen, sanoo että heillä on vapaa kasvatus. Oikeesti näillä lapsilla ei ole kasvatusta lainkaan.- ihme
Olet oikeassa, tuntuu etteivät vanhemmat välitä lapsistaan saati että antaa heille kasvatusta.
- Lastaan rakastava
ihme kirjoitti:
Olet oikeassa, tuntuu etteivät vanhemmat välitä lapsistaan saati että antaa heille kasvatusta.
Vanha sanonta sanoo "Se joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee" ja toinen "Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa". Vitsa on sitten vain termi ja mielikuva rajojen määrittämiselle. Ei oikeasti raippaa pitkin persuuksia.
- Anssi
Lastaan rakastava kirjoitti:
Vanha sanonta sanoo "Se joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee" ja toinen "Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa". Vitsa on sitten vain termi ja mielikuva rajojen määrittämiselle. Ei oikeasti raippaa pitkin persuuksia.
"Joka ei rajoja valvo, se ei lapsestaan välitä"
- Anonyymi
Pitää täysin paikkansa. Vituttaa kun osa vanhemmista ei viitsi opettaa lapsilleen mitään rajoja! Alakouluikäisetkin ovat täysiä kusipäitä ja se on heidän vanhempiensa syytä! Isättömiä poikia on aivan liikaa.
- vanhempana
minulle on kummilapseni vanhemmat sanoneet, ettei lasta saa komentaa eikä kieltää, koska lapsi kärsii kielloista. niinpä siltä lapselta kysytään kaikki: menetkö hoitoon, menetkö isän vai äidin kanssa. tuletko sisään. mennäänkö ulos. jne...
aikoinaan samainen isä oli sitä mieltä, että huutava lapsi vain komeroon eristyksiin, ei neuvotteluja ei sopimuksia.
auktoriteetti kasvatuksessa mielletään diktaattoriksi perheessä. ja kaikki käskeminen ja komentaminen, äänen korottaminen jne on lasten pahpinpitelyä. lasta ei saa lyödä, ei tukistaa, ei näpäyttää. ei huutaa, ei ivailla ei nimitellä.
aika vaikea on pitää päänsä näissä ristiriitaisissa tavoitteissa. on oikeasti kaikkein helpointa vain antaa lasten olla ja odottaa, että lastentarha tai koulu kasvattaa...- Nuura
Lasta EI saa lyödä, ei tukistaa, ei näpäyttää. ei huutaa, ei ivailla ei nimitellä
Ehkä näpäyttää tai huutaa tarpeen tullen. Mutta lyöminen ja ivailu nehän on suoranaista vihaa lasta kohtaan. Tiukan kasvatuksen perusta ei saa olla viha.
Keijo Tahkokallio sanoo että vanhemman tehtävä on tuottaa pettymyksiä lapsille. Minusta se on hyvin sanottu. Tämä tarkoittaa sitä että lapsi oppii kohtaamaan ja käsittelemään pettymyksiä ja tuntee olonsa turvalliseksi kun ei tarvitse itse hakea niitä rajoja.
Kuitenkin kaiken perusta on se että se on lapsen parhaaksi ja lasta kunnioittaen.
Usein käy niin että kun rajat jää asettamatta, palaa vanhemman pinna lopulta ja vanhempi tuntee vihaa lasta kohtaan. - vanhempana
Nuura kirjoitti:
Lasta EI saa lyödä, ei tukistaa, ei näpäyttää. ei huutaa, ei ivailla ei nimitellä
Ehkä näpäyttää tai huutaa tarpeen tullen. Mutta lyöminen ja ivailu nehän on suoranaista vihaa lasta kohtaan. Tiukan kasvatuksen perusta ei saa olla viha.
Keijo Tahkokallio sanoo että vanhemman tehtävä on tuottaa pettymyksiä lapsille. Minusta se on hyvin sanottu. Tämä tarkoittaa sitä että lapsi oppii kohtaamaan ja käsittelemään pettymyksiä ja tuntee olonsa turvalliseksi kun ei tarvitse itse hakea niitä rajoja.
Kuitenkin kaiken perusta on se että se on lapsen parhaaksi ja lasta kunnioittaen.
Usein käy niin että kun rajat jää asettamatta, palaa vanhemman pinna lopulta ja vanhempi tuntee vihaa lasta kohtaan.mutta menepä sanomaan sille kummilapsen vanhemmalle.
- Anssi
Nuura kirjoitti:
Lasta EI saa lyödä, ei tukistaa, ei näpäyttää. ei huutaa, ei ivailla ei nimitellä
Ehkä näpäyttää tai huutaa tarpeen tullen. Mutta lyöminen ja ivailu nehän on suoranaista vihaa lasta kohtaan. Tiukan kasvatuksen perusta ei saa olla viha.
Keijo Tahkokallio sanoo että vanhemman tehtävä on tuottaa pettymyksiä lapsille. Minusta se on hyvin sanottu. Tämä tarkoittaa sitä että lapsi oppii kohtaamaan ja käsittelemään pettymyksiä ja tuntee olonsa turvalliseksi kun ei tarvitse itse hakea niitä rajoja.
Kuitenkin kaiken perusta on se että se on lapsen parhaaksi ja lasta kunnioittaen.
Usein käy niin että kun rajat jää asettamatta, palaa vanhemman pinna lopulta ja vanhempi tuntee vihaa lasta kohtaan.Minusta lasta ei saa edes näpäyttää. Tarvittaessa lapsen ei toivottu toiminta voidaan estää kiinnipitämällä tai tilanteesta pois viemällä.
Huutaa saa, mutta ei niin että nöyryyttää tai alistaa lasta. Kurinpalautuksen täytyy olla oikeudenmukasita ja reilua, lasta ei saa alistaa eikä näyryyttää.
Kovaan ääneen kukaan ei ole kuollut ja on hyvä että lapsi oppii saamaan myös kovaa palauteetta ja joskus myös kovalla äänellä, mutta ei vieraiden kuullen, ettei lapsi menetä kasvojaan. - ...
Anssi kirjoitti:
Minusta lasta ei saa edes näpäyttää. Tarvittaessa lapsen ei toivottu toiminta voidaan estää kiinnipitämällä tai tilanteesta pois viemällä.
Huutaa saa, mutta ei niin että nöyryyttää tai alistaa lasta. Kurinpalautuksen täytyy olla oikeudenmukasita ja reilua, lasta ei saa alistaa eikä näyryyttää.
Kovaan ääneen kukaan ei ole kuollut ja on hyvä että lapsi oppii saamaan myös kovaa palauteetta ja joskus myös kovalla äänellä, mutta ei vieraiden kuullen, ettei lapsi menetä kasvojaan."Minusta lasta ei saa edes näpäyttää", "Kovaan ääneen kukaan ei ole kuollut"
-ja näpäyttämiseenkö joku on kuollut...?? - Anssi
... kirjoitti:
"Minusta lasta ei saa edes näpäyttää", "Kovaan ääneen kukaan ei ole kuollut"
-ja näpäyttämiseenkö joku on kuollut...??Fyysinen rangaisus nyt vain sattuu olemaan laissa kiellettyä... Se riittää minulle syyksi.
- Anonyymi
Nuura kirjoitti:
Lasta EI saa lyödä, ei tukistaa, ei näpäyttää. ei huutaa, ei ivailla ei nimitellä
Ehkä näpäyttää tai huutaa tarpeen tullen. Mutta lyöminen ja ivailu nehän on suoranaista vihaa lasta kohtaan. Tiukan kasvatuksen perusta ei saa olla viha.
Keijo Tahkokallio sanoo että vanhemman tehtävä on tuottaa pettymyksiä lapsille. Minusta se on hyvin sanottu. Tämä tarkoittaa sitä että lapsi oppii kohtaamaan ja käsittelemään pettymyksiä ja tuntee olonsa turvalliseksi kun ei tarvitse itse hakea niitä rajoja.
Kuitenkin kaiken perusta on se että se on lapsen parhaaksi ja lasta kunnioittaen.
Usein käy niin että kun rajat jää asettamatta, palaa vanhemman pinna lopulta ja vanhempi tuntee vihaa lasta kohtaan.Lyöminen ei ole vihaa lasta kohtaan. Se on täysin absurdi väite, sillä se tarkoittaisi, että kaikki vanhemmat sukupolvet, isämme ja äitimme ja isoisämme ja isoäitimme vihaisivat omia lapsiaan eivätkä välittäneet heistä. Mutta niinhän ei suinkaan ollut. Vanhemmat kasvattivat lapsiaan parhaimman tietämyksensä mukaan. Vanhemmat ihmiset kertovat, että eivät he ole saaneet mitään traumoja selkäsaunasta.
- Anonyymi
Valmiit evästeet työelämää ajatellen.Pitåisi joskus kasvaa yhteiskunnan ehdoilla.Noudattaa yhteiskunnan pelisääntöjä.Nähty on heidän pitäisi hoitaa erilaisia työtehtäviä.Opastaa ei saa koska vanhemmat käy heti kuumana.Eivät hekään ohjausta nuorena saaneet.Hölkyn kölkyn minne Suomiparka on matkalla?Omat eivät voi tai jaksa työntekoa ja mielensä pahoittavat.Ulkoa pitäisi tuoda kaiken kirjavaa väkeä tietysti monta nimeä ja ammattia valmiina joka tehtävään.
- Anonyymi
Ei pienelle lapselle saa antaa päätösvaltaa asioista mitä hän ei osaa ajatella samalla tavalla kun aikuiset.
Lapset tarvitsevat rajoja . Olen minäkin saanut seurata ystävättären lapsen elämää. Lapsi oli se joka määräsi jo pienenä perheen asiat. Ja jos ei saanut tahtoaan lävitse asioissa niin huusi lattialla kasvot punaisina kunnes hänen äitinsä antoi periksi . Joka pikku asiastakin oli lapsi se joka määräsi ,
sitten kun tämä lapsi mei kouluun niin siellä ei saanutkaan määräillä toisia ja voi niitä puhelin keskusteluja mitä äiti soitteli opettajalle . Ja sanoi että hönen lastaan pitää ymmörtää ja tehdä asiat helpoiksi hänelle. Hän ei oikein ymmärtänyt itse että siellä koulussa oli muitakin lapsia ja kaikilla samat säännöt. Tänään tämä lapsi on aikuinen , ja kärsii paniikki häiriöistä ja ei voi mennä minnekkään ilman miestään. Joka tietysti tekee kuten hän sanoo.
Jos tälle lapselle olisi laitettu rajat pienenä siitä mikä on oikein ja väärin niin voisi olla että olokin olisi parempaa.. nämä vanhemmat joilla ei ole tietoa lapsen kasvatuksesta omaavat aika ison ongelman - Anonyymi
Anssi kirjoitti:
Minusta lasta ei saa edes näpäyttää. Tarvittaessa lapsen ei toivottu toiminta voidaan estää kiinnipitämällä tai tilanteesta pois viemällä.
Huutaa saa, mutta ei niin että nöyryyttää tai alistaa lasta. Kurinpalautuksen täytyy olla oikeudenmukasita ja reilua, lasta ei saa alistaa eikä näyryyttää.
Kovaan ääneen kukaan ei ole kuollut ja on hyvä että lapsi oppii saamaan myös kovaa palauteetta ja joskus myös kovalla äänellä, mutta ei vieraiden kuullen, ettei lapsi menetä kasvojaan.Minä sain aina tukkapöllyä kun olin lapsi , enkä mitenkään pahalla sitä muista se oli sen ajan tapa kasvattaa lapsia .
Nyt ollaan herne nenässä jokaisesta pikku asiastakin , ja lasta on muka loukattu syvästi kun opettaja on käskenyt hänen olla hiljaa tunnilla, ettei häiritse toisten lasten keskittymistä laskutehtäviä. Tai muihin aineisiin.
Ja ollaan kovasti soittelemassa kouluun jokaisesta pikku asiasta. Ensinnäkin kun sanoo omalle lapselleen että koulussa ollaan kuten opettaja sanoo eikä kannella joka asiasta niin
Lapsi huomaa ettei isä ja äitei voi hänen vuokseen sanoa miten yhteiskunta toimii .ärajat ja niiden noudattaminen opetetaan jo pienenä lapselle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyöminen ei ole vihaa lasta kohtaan. Se on täysin absurdi väite, sillä se tarkoittaisi, että kaikki vanhemmat sukupolvet, isämme ja äitimme ja isoisämme ja isoäitimme vihaisivat omia lapsiaan eivätkä välittäneet heistä. Mutta niinhän ei suinkaan ollut. Vanhemmat kasvattivat lapsiaan parhaimman tietämyksensä mukaan. Vanhemmat ihmiset kertovat, että eivät he ole saaneet mitään traumoja selkäsaunasta.
Kaikki minun ikäpolveni lapset saivat piiskaa tai tukkapöllyä ennen ei siitä kukaan nostanut mitään meteliä ja lapsetkin tiesivät että jos tekee jotain mitä ei saa tehdä niin tulee rangaistus.
Niin oli ennen, ja tuntuu aika oudolta katsella nykyajan lapsia jotka määräävät kotona miten vanhempien tulee olla , siten usein tulee avioerolakiin kun jompi kumpi vanhemmista ei
Halua että se on lapsi joka määrää ja toinen vanhemmista haluaa että lapselle on annettava vapaus sanoa miten asioiden tulisi olla .
Kun hommaa lapsia niin olisi hyvä jos ensin katsottaisiin se mitkä mielipide kummallakin on kasvatuksesta .
En mitenkään puolusta ruumiillista kuritusta mutta se että lapsen on osattava tulla toimeen esim koulussa sääntöjen mukaisesti ja että vanhemmat lopettaisivat soittelemasta joka pikku asiasta kouluun
- Sasu
Vapaa kasvatus ja kasvatuksen puuttuminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Vapaan kasvatuksen saanut lapsi on erittäin hyvin kasvatettu lapsi, joka todella osaa ottaa toiset huomioon.
Harmittaa kun näitä jatkuvasti sekoitetaan eikä vaivauduta ottamaan asioista selvää.- ihme
Jos lapsi saa vapaan kasvatuksen,niin se on sitä että lapsi voi tehdä mitä tahansa, vanhempien siihen puuttumatta.
Ja sitten nämä Äidin ja Isän kullannuput eivät ole tehneet mitään pahaa vaikka he olisivat hajoittaneet talon.
Kun lapsesta välitetään niin hänen peräänsä katsotaan välillä että mitä hän tekee, ja pidtään huolta siitä ettei lapsi itse myöskään loukkaa itseään. - Lastaan rakastava
..kuinka monta lasta sinulla itsellä on ja miten olet omien näkemystesi kanssa lasten kasvatuksessa onnistunut.
- Miia
... totta kai on hienoa kun aikanaan tajuttiin, ettei lasta voi kohdella kuin koiraa. Vapaa kasvatus oli kuitenkin vain näkökulma ja vaihe, jonka pohjalta kasvatus ja mm. koululaitos on kehittynyt edelleen. Vapaa kasvatus on varmasti vaikuttanut siihen käsitykseen, että lapsi on lapsi eikä mikään aikuisen pienoismalli tai koira, jota autoritaarisesti kasvatetaan ulkopuolisin palkinnoin ja rangaistuksin.
Vapaa kasvatus on kuitenkin ääri-ilmiö kuten behavioristinenkin kasvatus, ja yhtä lailla käyttökelvoton sellaisenaan.
Oikeassa olit kuitenkin siinä, että vapaa kasvatus ja kasvatuksen puuttuminen ovat eri asioita. Sitä ei moni käsitä, mutta samapa se; eivät nykyajan "vapaat kasvattajat" eli lapsensa kasvatuksen laiminlyövät lapsiaan sen paremmin kasvattaisi, vaikka eivät voisikaan käyttää vapaan kasvatuksen termiä tekosyynä välinpitämättömyydelleen. - tuija
Miia kirjoitti:
... totta kai on hienoa kun aikanaan tajuttiin, ettei lasta voi kohdella kuin koiraa. Vapaa kasvatus oli kuitenkin vain näkökulma ja vaihe, jonka pohjalta kasvatus ja mm. koululaitos on kehittynyt edelleen. Vapaa kasvatus on varmasti vaikuttanut siihen käsitykseen, että lapsi on lapsi eikä mikään aikuisen pienoismalli tai koira, jota autoritaarisesti kasvatetaan ulkopuolisin palkinnoin ja rangaistuksin.
Vapaa kasvatus on kuitenkin ääri-ilmiö kuten behavioristinenkin kasvatus, ja yhtä lailla käyttökelvoton sellaisenaan.
Oikeassa olit kuitenkin siinä, että vapaa kasvatus ja kasvatuksen puuttuminen ovat eri asioita. Sitä ei moni käsitä, mutta samapa se; eivät nykyajan "vapaat kasvattajat" eli lapsensa kasvatuksen laiminlyövät lapsiaan sen paremmin kasvattaisi, vaikka eivät voisikaan käyttää vapaan kasvatuksen termiä tekosyynä välinpitämättömyydelleen.Hyvä!
Sasu on ilmeisen tietämätön mitä kasvatus ja sen eri aatteet ovat. Onneksi joku ehti valaista sinua käyttäen Rousseauta esimerkkinä. Sasu kannattaa lukea ja ottaa selville mitä vapaa kasvatus on ennenkuin sekoittaa sen ohjaavaan kasvatukseen tai dialogiseen keskusteluun lapsen kanssa. Iloista opiskelua kasvatuksen parissa. - Isä
ihme kirjoitti:
Jos lapsi saa vapaan kasvatuksen,niin se on sitä että lapsi voi tehdä mitä tahansa, vanhempien siihen puuttumatta.
Ja sitten nämä Äidin ja Isän kullannuput eivät ole tehneet mitään pahaa vaikka he olisivat hajoittaneet talon.
Kun lapsesta välitetään niin hänen peräänsä katsotaan välillä että mitä hän tekee, ja pidtään huolta siitä ettei lapsi itse myöskään loukkaa itseään.Kuten Sasu tuossa jo kertoi ja sinä vahvistit: monet eivät ymmärrä mitä vapaa kasvatus tarkoittaa. Se ei todellakaan ole sitä, että lapsi saa tehdä mitä haluaa.
- Anonyymi
ihme kirjoitti:
Jos lapsi saa vapaan kasvatuksen,niin se on sitä että lapsi voi tehdä mitä tahansa, vanhempien siihen puuttumatta.
Ja sitten nämä Äidin ja Isän kullannuput eivät ole tehneet mitään pahaa vaikka he olisivat hajoittaneet talon.
Kun lapsesta välitetään niin hänen peräänsä katsotaan välillä että mitä hän tekee, ja pidtään huolta siitä ettei lapsi itse myöskään loukkaa itseään.Ihan niin näiden lasten vanhemmat ovat oikea kauheus kun soittelevat kouluun joka asiasta miten lapsi on käsittänyt jonkun asian . Eikä auta jos opettaja kertoo miten asia oikeasti oli, sillä saa kuulla että meidän lapsi ei valehtele, siinäkin on niin moni väärässä kun luulevat ettei oma lapsi osaa edes valehdella , sillä jokainen lapsi valehtelee jossain vaikåheessa elämänsä aikana
Itsekkin muistan ku valehdeltiin äidille että mennään muka katsomaan jotain tapahtumaa mikä oli kotipaikkakunnalla , ja mentiinkin poikien kanssa ammuskelemaan ilmakolla pikku lintuja . Koska tiedettiin ettei olatava saatu tehdä sitä jos oltais sanottu totuus.
Muistan yhden äidin silloin kun meidän lapset olivat 15 vuotiaita poikia, ja kerroin että olin läksyttänyt omani siitä kun olivat ottaneet kaverin isän baarikaapsta pullon ja juoneet sitä . Niin eikö ystävätär sanonut ettei hänen poikansa tekisi koskaan sellaista eikä edes valehtelisi . Samalla tiesin että hänenkin poikansa oli ollut samoissa touhuissa mukana ja sanonut äidilleen jotain muuta. Tällä äidillä oli koulutus lastenhoito alalla . Joten jos on niin naivi että luulee ettei oma lapsi valehtele niin sääliksi käy sellaista lasta jota pidetään ihan toisena ihmisenä kun mitä hän on.
Murros iässä usein kokeillaan asiaoita mitkä ovat kiellettyjä , se ei ole mitenkään erikoista
Ja ne kullanuputkin kokeilee siinä kun muutkin .
- Isä itsekin
Kyllähän se on jo nähty mitä kurin puuttuminen on saanut aikaan. Verrataanpa 50-luvulla kasvaneita ja nykyaikana kasvaneita lapsia. Kouluissa opettajat pelkäävät jo terveytensä puolesta ja kaikenlainen henkinen kärsimys on vallannut alaa.
Kun lapsella on kuri, hän tietää mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Hän kokee pettymyksiä ja oppii sen, että on olemassa sääntöjä joita pitää noudattaa. Hän kokee olonsa myös turvalliseksi, kun tietää että vanhemmat pitävät huolta hänen tekemisistään. Kun hän on ollut tuhma hän häpeää, mutta saa synninpäästön häpeällään, kärsimällä rangaistuksen.
Kuulostaako kamalalta? No kuriahan pidetään pahana asiana, mutta ei sen kurin täydy olla varsinaista fyysistä rankaisua tai henkistä väkivaltaa. Meillä pahimmillaan toistuvasta pahanteosta saa luunapin... ja sen teho on valtava, kun sitä käytetään harvoin ja aiheesta. Omaan huoneeseenkin joutuu välillä arestiin, kunnes pyytää anteeksi. Ja sitten taas halataan.
Oma punainen lankani on kutakuinkin: rajat asetetaan ja niiden noudattamisesta pidetään huoli. Rajojen ylittämisestä seuraa johdonmukainen sanktio, jonka lapsikin etukäteen tietää.- Anonyymi
Kun katsoo kissoja ja koiria jos niillä on pentuja niin aloin äidit laittavat heti pennuille rajat selväksi . Kissoja kiva katsella kun emo tassullaaan napauttaa välittömästi jos ei pentu osaa käyttäytyä , joten eläimetkin kasvattavat lapsiaan.
Vesilinnut myös katsovat että jokain poikanen on mukana kun uivat peräkanaa uuteen paikkaan ja emo menee ohjailemaan sitä poikasta joka ei oikein pysy mukana jonossa vaan kiertelee kuten haluaa jonon läheisyydessä .
Joten jos lapselle opettaja sanoo että hänen on oltava hiljaa tunnilla niin mielestäni vanhempien tulisi sanoa lapselle että opettaja on oikeassa , eikä alata puolustamaan väärässä asiassa.
- Tiny
Muutamat vanhemmat kyllä voivat huutaa kurkku suorana lapselleen ja uhkailla rangaistuksella, mutta lapsi on jo oppinut, ettei mitään seuraa kuitenkaan. Nähty on.
Alunperin piti sanomani, että aikuiselle itselleen tulee huono omatunto ja syyllisyys, jos on jotakin kieltänyt lapseltaan ja tuottanut pettymyksen. Sen takia kieltoja vältetään ja ollaan ennemmin lapsen kavereita. Kuka kaveri asettaa rajoja?
Minulla on kaksi lasta, toinen jo täysi-ikäinen. Rajat on aina asetettu, mutta ne on perusteltu ja asioista on keskusteltu. Jos aikuinen on tehnyt väärän päätöksen, sekin on tunnustettu ja pyydetty anteeksi.
Toistaiseksi tulokset ovat olleet erittäin hyviä, lapset eivät luuhaa kaljakassien kanssa kaupungilla ja ovat motivoituneet koulunkäynnistä.
Mutta aina vanhemmalla kuitenkin on huoli, 'työn tuloksista' ei voi olla varma eikä lapsen kasvatusta voi harjoitella etukäteen. On vain tehtävä parhaansa.- Anssi
Huutaminen sinänsä ei taatusti auta mitään. No ehkä sillä voi tehdä selväksi sen että nyt isi on vihainen :)
Jos uhkaa jollain, niin sen pitää sitten olla kans toteutettavissa oleva uhkaus. En voi uhata tukkapöllyllä kun en sitä toteuta. Mutta voin uhata että, jos kaupassa huutaminen ei lopu nyt, niin otan muksun kainaloon ja mennään autoon odottamaan muuta perhettä. Tuntuu toimivan hyvin, koska välikohtuakset julkisilla paikoilla ovat erittäin harvinaisia. Jokainen lapsista on kokeillut sitä ehkä kerran tai kaksi.
Lapsi oppii hyvin helposti että millä vanhemmat saa tekemään mitä itse haluaa, jos sellaisia konsteja on.
- Pasi
Yhteiskunta koulustä lähtien on täynnä sääntöjä ja rajoja, jos ei niitä ajoissa lapselleen opeta saattaa tulla aikamoisia kolhuja myöhemmässä vaiheessa. Kumman palkkaisit töihin hyvän kotikasvatuksen saaneen vai vapaan kasvatuksen saaneen yksilön.
- SidoMinut
Kyllä siinä vaiheessa kun oma lapsi menee tekemään jotain tosi älytöntä ja esim. vahingoittaa omaa/toisen omaisuutta niin otetaan tukasta kiinni ja viedään nurkkaan miettimään tekosiansa.
- opeskele
Vapaa kasvatus, miten arvot heijastuvat kasvatukseen?
- Anonyymi
Vapaakasvatus ei sovi kaikille.Vahinkoja tulee.Kaikki eivät opi vahingonteosta juurikaan mitään.Näille henkilöille tulee ohjata valvottu kasvatuslaitos.Oppiakseen oikeat kasvatukseen kuuluvat aakkoset.Eivät ymmärrä että ikä tuo ja luo heille erityis oikeudet.Seurannut olen erilaisia kasvatus metodeita jo yli 70v.Luulisi viranomaisillakin olevan oikeaa työtö kuin lapsia paimentaa.Näistkö tulevaisuuden työntekijöitä suomeen ?.
- Anonyymi
Hienoa. Hyvä tapa kasvattaa. Maailma laittaa kyllä varmasti rajat näille herranlahjoille. Tulee kova koulu eteen.
- Anonyymi
Usein niille kyllä tulee vaikeuksia aikuisena kun huomaavat ettei kukaan heitä pidä sinä erikoisuutena kun on tottunut kotonaa. Siis moni ei sulata että hän ei ole mitenkään erikoisuus muiden silmissä ainoastaan. Yksi monesta siis tavallinen ihminen , se on tuottanut monelle ongelmia kun ovat alkaneet työelämässä , kas kun töissä ei tehdäkään kuten hän sanoo, vaan joku muu sanoo hänelle missä kaappi seisoo
- Anonyymi
Vapaakasvatuksella pilataan lapset. Ei ole oikeaa ja väärää, kun mistään ei saa sanoa. Valitettavasti tämän päivän lastensuojelukin keskittyy jauhamaan vain lapsen oikeuksia, ja tyrmää kaikki velvollisuudet ja vastuut. Esim. kun vaaditaan pitämään oma huone siistinä, lastensuojelun mielipide on: ei, tuon ikäisillä on monesti huone kuin pommin jäljiltä, se on ihan normaalia. Meillä on lastensuojelun asiakkuus päällä, koska naapurin kukkahattutäti teki lastensuojeluilmoituksen: on kamala huoli kun meillä on rajat ja säännöt, ja niiden rikkomisesta rangaistaan sulkemalla kännykkä. Ja meitä onkin nyt valaistu, lapsen pitää saada itse hakea rajat ja oppia ne kokeilemalla. Siispä lapsen pitää saada juosta ympäri kylää kaikki illat, ja näprätä puhelinta aamuyön pikkutunneille asti ja kiukutella väsyneenä kunnes joskus mahdollisesti oivaltaa kuinka paljon lepoa tarvitaan. Niin, ja lapsella on oikeus puhelimeen, sitä ei saa rajoittaa (lain säätäjä ei ole kai ajan tasalla, koska alaikäisellä ei ole lain mukaan oikeutta solmia sopimusta ja avata omaa liittymää).
Eniten tässä pelottaa se, että nämä kurilla kasvatetut ja piiskaa saaneet yksilöt jotka osaavat käyttäytyä ja ottaa muut huomioon, eivät pian voi liikkua enää ulkona, kun kuritta kasvaneet vapaa kasvatuksen saaneet saavat lapsia, ja seuraukset tiedetään: Ruumiilliselta kuritukselta säästyneet onnelliset ja tasapainoiset lapset valtaavat kadut aseistettuina ja kokeilevat videopelien oppeja livenä. - Anonyymi
Kasvattakaa lapsenne kotona 18 vuotiaiksi asti.
Näin minä olen tehnyt,yhden työssäkäyvän voimalla,eli Äiti on työssäkäyvä.
Vieläpä elatusmaksanut kahdesta ja kasvattanut kaksi.Nämä Suomen hallitus pellet
kupaavat eurot perheiltä,mukamas korjaten Suomen työttömyyttä. Kusetus on
todella suuri Suomalaisia kohtaan.Miten lapset voivat kasvaa kodin suojassa kun niitä rettuutetaan hoitopaikkoihin ja eri kouluihin oppimaan erillaisia pahanteko tapoja,
ei näiden työssäkäyvien vanhemat kerkiä omilta kiireiltää kuin pelaamaan pelejä neteissä Ajattele ihan ite!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1005415Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453623Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503225Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4512526Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2581572- 861314
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131299- 771248
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321243Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1461172