Jäi kyllä vähän ristiriitainen maku suuhun - onkohan näitä ihan oikeasti tarkoitettu jokamiesten käyttöön? Olivat sen verran hankalia käyttää - joitakin en edes osannut asentaa.
Fedorassa ja Mintissä ainakin mokkula toimi, muissa se lakkasi päivitysten jälkeen toimimasta tai ei toiminut ollenkaan, tai sitten ne kuuluisat linux-loitsut oli vain niin vaikeita, etten osannut.
Tässä kohtaa voin myöntää: En osannut!
Entäs tämä uusin ubuntu 11.04. On niin paljon muuttunut työpöytä, että vaikka olen puolikin vuotta käyttänyt aikoinani ubuntua, tästä en löydä edes päätettä!
Ei silti, ei siitä paljoa muitakaan tutuksi käyneitä juttuja löydy - hyvin on piilotettu. Opetteluksi menee väkisinkin.
Kaikenkaikkiaan oli vain hyvä, että nämäkin tuli kokeiltua - tällaisia testejä kun ei ole muualla.
Lopuksi voin hyvällä omallatunnolla todeta, etteivät linuxit ole jokamiesten käyttöjärjestelmiä - kyllä pitää jonkin asteinen nörtti olla - ja aikaa roppakaupalla.
Eri laitteiden ja mokkuloiden yhteensopivuus-ongelmia riitti yllinkyllin. Sinä ei tavallisten tallaajien aika riitä mitenkään niitä selvitellessä.
Fedorassa ja Mintissä ainakin mokkula toimi, muissa se lakkasi päivitysten jälkeen toimimasta tai ei toiminut ollenkaan, tai sitten ne kuuluisat linux-loitsut oli vain niin vaikeita, etten osannut.
Tässä kohtaa voin myöntää: En osannut!
Entäs tämä uusin ubuntu 11.04. On niin paljon muuttunut työpöytä, että vaikka olen puolikin vuotta käyttänyt aikoinani ubuntua, tästä en löydä edes päätettä!
Ei silti, ei siitä paljoa muitakaan tutuksi käyneitä juttuja löydy - hyvin on piilotettu. Opetteluksi menee väkisinkin.
Kaikenkaikkiaan oli vain hyvä, että nämäkin tuli kokeiltua - tällaisia testejä kun ei ole muualla.
Lopuksi voin hyvällä omallatunnolla todeta, etteivät linuxit ole jokamiesten käyttöjärjestelmiä - kyllä pitää jonkin asteinen nörtti olla - ja aikaa roppakaupalla.
Eri laitteiden ja mokkuloiden yhteensopivuus-ongelmia riitti yllinkyllin. Sinä ei tavallisten tallaajien aika riitä mitenkään niitä selvitellessä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos ajatellaan Applea, sillä on vain muutama konemallisto, plus lisäksi muutama vanhempi kone jota tuetaan ehkä Core 2 Duo vehkeisiin asti. Ajattele, noin iso yritys takaa että vain macit pelaa niillä hyvin sen Mac OS X Snow Leoparsita asti.
Miten helkkarissa joku Linux-distro voi tukea paremmin miljoonia laitteita resursseilla mitä niillä on käytössä?
Minun mielestä tässä on Linuxi-distrojen yksi ongelma työpöytäkäytössä ja toki lisäksi ne lukuista eri Linux-distrot siihen päälle vielä.
Ei Microsoftinkaan tarvi tukea kuin XP:stä eteenpäin ja niillä on aika selkeä linja, koska kyseessä on yksi ja sama yritys joka Windowsia tuottaa.
Viimeisintä Ubuntua kokeilin pintapuolisesti ja se tuntui ihan ok:lta, mutta en tiedä sitten miten pidempiaikainen käyttö onnistuisi?
"Miten helkkarissa joku Linux-distro voi tukea paremmin miljoonia laitteita resursseilla mitä niillä on käytössä?"
Linuxilla yksistään on 5000 kehittäjää, eli valtavasti enemmän kuin millään muulla kernelillä ja siinä on markkinoiden paras laitetuki. Applehan nyt onkin tunnettu surkeasta yhteensopivuudestaan, kun ei ole kunnolla yhteensopivia edes oman firman tuotteidensa kanssa jos on vähän vanhempi malli.
"Minun mielestä tässä on Linuxi-distrojen yksi ongelma työpöytäkäytössä ja toki lisäksi ne lukuista eri Linux-distrot siihen päälle vielä."
Mistä lukuista puhut?
Lisäyksenä pitää sanoa, että kaikkien linuxien ongelma oli näytön tunnistaminen!
XP ja seiska tunnistaa heti oikean näytön ja asettuu ihan oikein sille, mutta linuxeista ei yksikään, vaan niitä täytyi heti säätää.
Siltikään ne onnistuneet levittäytyä koko näytölle, vaan meni joko yli tai ali.
Manuaalisesti piti näyttö säätää aina kulloisenkin jakelun kohdalla.
Putkinäyttö ei ole mikään selitys. Osasihan Windowskin!
Samaan ongelmaan minäkin olen törmännyt Linuxeja kokeillessa (noh vuosia sitten). Pahimmillaan ajureita asentaessa tuli 20 kysymystä/asetusta komentokehotteessa, joita en todellakaan ymmärtänyt, että näytön sai kohdalleen.
Applen Macissä se tunnistaa aina näytön oikein ja heti, saman tien tulee reso oikein kun liittää sen koneeseen. Ei tarvi itse tehdä mitään. Tämä homma toimii jopa paremmin kuin Windowsin kanssa. Maciin ei tarvi ajureita asennella.
Mutta tämmöiset aisia vaatii(neen) yhteistyötä eri laitteistojen toimittajien kanssa, että asetukset on kohdillaan heti kun töpselin tyrkkää vehkseeseen.
Mikäpä tämmöisiin asioihin saa vauhtia? No raha lienee yksi vaihtoehto. Applella sitä rahaa on. Apple ja Microsoft on suljettu ympäristö, laitteistojen toimittajat voi tuottaa sille ajureita, ilman pelkoa että tarvii paljastaa lähdekoodinsa kuten Linux-distrojen kanssa. Olen ymmärtänyt että Linux-distrot vaatii yleensä lähdekoodit? Vai olenko väärässä?
Njaa...onhan tuo kummasti tunnistanut Ihan Oikean Putkinäytönkin, Suse esimerkiksi, ja joku aikaisempi versio minulla Ubuntusta mutta siitä on aikaa. Sinulla ei tainnut silloin olla vielä edes vaippoja, jos kerran olet nyt ylentynyt rykimään tänne.
Windows ei ole koskaan osannut mitään eikä sen käyttäjäkään. Aina vain piti/pitää viedä kone näyttöineen maksulliseen huoltoon.
Millä aikakaudella sää olet käyttänyt koneita? Oletko ihan varma että olet oikean vuosisadan viestiketjussa?
XP ei tunnista ainakaan minun 40-tuumaista tv:tä oikein, kokeilemani linuxit ovat kaikki tunnistaneet resot ja jopa merkin.
Ei Ubuntu ole ainoa jakelu, miksi et Minttiä kokeile.
Esim. Julia toimii kuin unelma.
Minä ottaisin mieluimmin isadoran - se kun on niin seksikäs nimi!
Ei tunnista XP vaikka kuinka miinusta peukuttaisit...
Eli siis säädät jotain kierrätysromuja. Ei siis liity käyttöjärjestelmään mitenkään.
Itse ainakin sain Mac OS X 10.7:n bugittamaan kun kytkin sen projektoriin. Hiiren kursori hävisi näkyvistä mutta klikkaukset otti vastaan. Sitten hävisi dock myös johonkin mutta ränkkäsin Safarissa full screeniä päälle ja pois vähän aikaa niin alkoi toimia. Ubuntussa toimii huomattavasti varmemmin.
"Olen ymmärtänyt että Linux-distrot vaatii yleensä lähdekoodit? Vai olenko väärässä?"
Olet väärässä. Kyllä minä olen käyttänyt vuosikausia nVidian näytönohjaimia Ubuntulla joiden ajurien lähdekoodeja ei ole julkistettu.
Jokamies ei ole kylläkään välttämättä nukkunut englannintunnilla.
Eihän se nukkunutkaan. Taitteli vain paperilennokkeja ja kiusasi muiden opetusta.
Ja osaa silti nykypäivänä paremmin Englantia kuin paremmin koulutetut.
Enklannissa kakarat osaavat kuiteski paremmin jo ennen kouluun menoa.
No nyt tiedät sen mikä sinulle on elämäsi kannalta tärkeää tietää. Jätä siis Linuxit rauhaan kuten sinulle on ennenkin neuvottu.
Älä välitä, osaamattomuutesi ei ole todennäköisesti oma syysi ja vaikka olisikin, niin sillä ei ole elämäsi kannalta mitään merkitystä. Käytä Windowsia. Ja muista yksi asia: lopussa sillä ei ole MITÄÄN merkitystä mitä käyttöjärjestelmää käytit. Et saa sitä kuolemassa mukaan kuitenkaan. Tässä kohtaa mac-käyttäjät, linux-käyttäjät ja windows-käyttäjät ovat kaikki tasa-arvoisia. Jopa sinä ja jopa minä.
Sanoisin, että olen pahoillani puolestasi jos olisin sitä, mutta kun en ole. Linux ei ole tarkoitettu kaltaisellesi vähä-älyiselle apinalle. Se on eliitin, eli tosinörttien käyttöjärjestelmä, jota pitää osata käyttää oikeasti.
Eiköhän se ole sama mitä käyttistä itse kukin on käyttänyt. Lopullinen osoite on hautakiven alla kuitenkin. Koeta elää sen totuuden kanssa, hyvää loppuelämää Windows-käyttäjänä sinulle.
Ilmeisesti kansakoulun käynyt pappa on fiksumpi kuin jokamies tai ainakin ex-ubu.
Nyt lakkasi tässä uusimmassakin ubuntussa mokkula toimimasta. Mitähän se kansakoulun opettaja tähän sanoisi?
Ei sittenkään, toimiihan se. Selain ei vain suostu ottamaan yhteyttä.
Kyllä pitää olla kaikenlaisia ongelmia. Noh - eiköhän tää ollut tässä!
Ubuntu - liinuksien lippulaiva.....heh heh.....ei kyllä tiedä, itkiskö vai nauraisi.
Töppö mikä töppö.
Tässä kohtaa voit myöntää että et ole koskaan osannut mitään. Naureskeltiin eläkkeellä olevan tutun kanssa näitä sun tunarointejasi täällä. Hän on ollut tyytyväinen Mint-käyttäjä joitain viikkoja eikä Windowsiin paluu enää huvita. Mikään nörtti hän ei ole ja hänkin sanoi että "ei tuolla pojalla yhtä teetetä". HAHA.
"Jäi kyllä vähän ristiriitainen maku suuhun - onkohan näitä ihan oikeasti tarkoitettu jokamiesten käyttöön?"
Sehän riippuu käyttöjärjestelmästä. Osa käyttöjärjestelmistä on tarkoitettu kehittäjille, harrastelijoille, leikkimiseen yms.
"Olivat sen verran hankalia käyttää - joitakin en edes osannut asentaa."
Jokamiehet eivät asenna itse käyttöjärjestelmää vaan ostaa laitteen jossa se on valmiina asennettuna tai antaa ammattilaisen asentaa.
"Fedorassa ja Mintissä ainakin mokkula toimi, muissa se lakkasi päivitysten jälkeen toimimasta tai ei toiminut ollenkaan, tai sitten ne kuuluisat linux-loitsut oli vain niin vaikeita, etten osannut."
Fedora on suunnattu kehittäjille, protoiluun, leikkimiseen, harrastelijoille yms. eikä se ole missään nimessä jokamiehen käyttis. Mint taas on harrastelijoiden projekti. On siis vähän enemmänkin kotikutoinen.
"Entäs tämä uusin ubuntu 11.04. On niin paljon muuttunut työpöytä, että vaikka olen puolikin vuotta käyttänyt aikoinani ubuntua, tästä en löydä edes päätettä!"
Ubuntu 11.04 on kehitysversio, suunnattu kehittäjille, harrastelijoille yms. Ei siis mikään jokamiehen käyttis. Ubuntu 10.04 LTS on se jokamiehen käyttis.
"Lopuksi voin hyvällä omallatunnolla todeta, etteivät linuxit ole jokamiesten käyttöjärjestelmiä - kyllä pitää jonkin asteinen nörtti olla - ja aikaa roppakaupalla."
Minkäs helvetin takia sitten säädät kehitysversiota etkä jokamiehen käyttiksiä? OSTA se Android tai Ubuntu 10.04 LTS.