Onko olemassa sellaista kameraa kuin Nikon F2? Kyseessä on siis isoisänisän vanha järjestelmäkamera, mutta teksti hinkkautunut poies.
Saako siihen enää mistään objektiiveja ja jos saa, niin minkälaisilla koodeilla ne tunnetaan?
En oikein osaa käyttääkään sitä, kun ei ole käyttöohjeita :( , tietääkö kukaan paikkaa mistä voisi saada?
Saako siihen enää mistään objektiiveja ja jos saa, niin minkälaisilla koodeilla ne tunnetaan?
En oikein osaa käyttääkään sitä, kun ei ole käyttöohjeita :( , tietääkö kukaan paikkaa mistä voisi saada?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Moi !
Jos kyseessä on todellakin Nikon F2:
http://www.nikon.co.jp/main/eng/society/rhnc/rhnc04f2-e.htm
Niin käsissäsi on yksi parhaista milloinkaan tehdyistä kameroista.
Siihen saa sekä uusia että käytettyjä optiikoita enemmän kuin jaksat kantaa. Periaatteessa voit käyttää kaikkia uusiakin laseja, valotusmittarin kanssa joutuu tosin hiukan temppuilenmaan (mittaamaan himmennetyllä aukolla).
Kerro lisää, millä etsimellä?
--
Kiitos vastauksestasi. Löysinkin jo eteenpäin surffaillessa tietoa lisää ja näyttäisi siltä, että kuvia vertaillessa voisi kyse olla Dp-1 prismaetsimellä varustetusta - eli oliskos kyseessä siis Nikon F2 Photomic?
Löytyykö muuten kameraan minkäänlaista salamaa, koska salamaa varten tarvittavaa 'jalkaa' ei näy missään?
Kameran kunnosta en vielä tiedä, onko toimiva, sillä paristot ovat aivan tyhjät, mutta käsitin, että paristoja ei välttämättä edes tarvitsisi, miksiköhän?
Osaat varmaankin kertoa, minkä arvoisesta kamerasta puhumme?
Kaverini maksoi Canonin Ae 1 -rungosta aikoinaan käytettynä n. 1000mk, joten tämäkin on varmaan arvokas? Vaikuttaako eri etsimet jotenkin arvoon?
Moi !
Ensin salamasta, siinä on salamakenkä, mutta se ei ole standardimallinen. Se on takasinkelausnupin "juuressa". Samaa tapaa käytettiin vielä F3:a (minulla on myös sellainen).
Yleensähän tämän tyypin kameroissa käytettiin jalustakierteeseen kiinnitettävää kiskoa ja erillistä salamaa sen toisessa päässä. Isot salamat olivat aikoinaan todella isoja. Käytettynä toki löytyy tuohonkin suoraan toimivia salamalaitteita suhteellisen edullisesti. Katso vaikkapa Rajalan listoilta.
Arvo: Nykyään kuvaaminen on voimakkaasti siirtymässä digitaaliaikaan. Tämä vaikuttaa kaikkien filmiä käyttävien kameroiden hintaan. Oman yksilösi hinta riippuu paljolti sen kunnosta, hyvän kuvan hintatasosta saa vilkaisemalla vaikkapa www.ebay.com:ssa olevien F2:n hintoja.
Harrastajakäytössä tuota ei saa kuvaamalla loppuun millään. Nikonin F-sarja on nykyisin viidennessä sukupolvessa (F5, julkaistu 1995(?)). Saksassa oli tuotu normaalihuoltoon F5 jonka sisäinen laukaisulaskuri kertoi lukemaa ~1095000 eli reilusti yli miljoona laukaisua. About 25 000 24 kuvan rullaa filmiä. Ilman vikoja.
--
Kävin katsomassa eBay:n myytäviä. Minusta taitaa olla tulossa uusi Nikon-keräilijä tulevaisuudessa... :)
Huomasin, että siellä oli sekä mustia että osittain chromen värisiä kameroita, osaatko kertoa tarkemmin, onko eri pinnoitteella jokin merkitys?
Mielenkiintoista oli, että on siis olemassa salama-adapteri, jolla voin käyttää siis mitä tahansa 'kengällistä' salamaa.
Täytyy vielä käydä rajalan sivuilla katsomassa niitä suoraan toimivia omia salamalaitteitakin.
Vielä yksi kysymys, jos sallit. Mitkä näistä ovat niitä perinteisiä ilman kenkää olevia salamia?
NIKON EH-31 50.00
NIKON F100 MB-15 650.00
NIKON F100 595.00
NIKON F90 295.00
NIKON F90X 295.00
NIKON ML1 80.00
NIKON SB-24 150.00
NIKON SB-24 150.00
NIKON SB-25 175.00
NIKON SB-28 275.00
NIKON SB-15 100.07
NIKON SB-28 250.00
NIKON SB-28 SALAMA 250.00
NIKON SB-28 SALAMA 299.00
NIKON SB-28 SALAMA 265.00
NIKON SB-28 SALAMa 250.00
NIKON SB-80DX SALAMA 395.00
NIKON SB-80DX SALAMA 350.00
NIKON SB24 SALAMA 195.00
NIKON SK-E900 SAL.KAHVA 65.00
Ja todellakin, kiitos teille molemmille oikein paljon vastauksista. OLen nyt paljon viisaampi. :)
Nikonin salmat:
http://www.nikonlinks.com/unklbil/speedlights.htm
Kamera on 70 -luvulta, joten olisko kuitenkin vaan isän. Siinä on vielä se vipunen objektiivin valovoiman tunnistamiseksi. Hyvä olisi löytää objektiiveja, joissa hahlo. Käytettynä löytyy varmasti. Ja kamerahan on ns. ikuinen, mutta jos epäilet kuntoa, käytä huollossa. Tarkastus ei paljon maksa. Kamerassa ei ole automatiikkaa, joten kun opettelet mittaamaan valon ja asettamaan aukon ja ajan kohdalleen, tarkentamaan ja laukaisemaan, niin harasoo.
Moi !
Hahlon tarve riippuu kamerassa olevasta photomic-versiosta.
Myöhemmät versiot tunnistivat käytetyn aukon "modernimmin" aukkorenkaan pykälästä.
Ja himmennetyllä aukolla voi mitata kaikilla versioilla.
Minulla on ollut 4 eri versiota F2:a, nykyisin nostalgiaa ylläpitämässä F2S.
--
Jep, kirjoitin vahingossa kaksi kertaa 'isän', siis kyseessä on isoisän aikoinaan hankkima kamera.:)
Kiitti sullekin vastauksesta, tiedätkö muuten, mitä nykypäivänä tuo tarkastus maksaa euroissa? 10 e? 15e? Pitää hankkia tuoreet paristot, että saan testifilmin kuvattua, tietysti omat valotusvirheet voi hiukka vaikuttaa tulokseen.
Moi !
Kerrotko rungon numeron niin voin yrittää kaivaa historiatietoja (milloin lähtenyt tehtaalta yms).
--
Kamera on mekaaninen. Siinä on pieni pyöreä paristo, pohjassa, aukeaa vaikka lantilla. Paristo on valotusmittaria varten, viisari etsinkuvan alareunalla. Jos osaat arvioida valon määrän tai omaat erillisen valotusmittarin et tarvitse paristoja. Tarkastuskaan ei liene kovin välttämätöntä; jos takakansi auki lauot kameraa ja verhosuljin näyttää liikkuvan takertelematta, kaikki lienee kunnossa. Niin ja kansi menee hyvin kiinni, ettei vuoda valoa. Tee vaikka niin, että kuvaat rullallisen päivänvalossa (200 Asan filmillä valotusaika 250 ja aukko 8) ja jätä sitten kamera päiväksi vaikka ikkunalaudalle. Kehityksen jälkeen huomaat vuotaako kamera valoa.
Muuten parasta näissä (ei-automaatti-)kameroissa on, että oppii valoa mitatessaan, mitä VALOkuvaus tarkoittaa. Et kuvaa maisemaa tai ihmistä vaan valoa maisemassa, ihmisen kasvoilla...
Alku näyttäisi olevan 72 - loput ovatkin sitten kuluneet vaikea saada selville mitä numeroita ovat... viitanneeko tuo alku sitten vuoteen? 724.. tai 721.. loppunumeroista tosiaan ei näe mitään.
Miten nuo etsimet sitten eroavat toisistaan dp 1, dp2 jne?
Täytyypä kokeilla tosiaan. Tässä on vain jokin merkillinen objektiivi, jossa ulkorenkaalla on vain aukot 22, 16 ja 11, loppujen kohdalla metalliviritelmä pitämässä kiinni. KAmeran kautta katsoessa taas näkyy vaim aukot 4 ja 5.6 ?!
Nikon lens series E, zoom 36-72 mm, 1:3.5
Kyllä se näköjään pyörii sittenkin, kun käytin hitusen voimaa. Tahtoo vaan pysähtyä kasin ja 5.6:n väliin himmentäessä, mutta voimalla siirtyy seuraaviin aukkoihin.
Arvasit aivan oikein; kamera on vuodelta 1972. Kamera muistaakseni tuli kauppoihin loppuvuodesta -71.
Näissä etsimissä oli kai monenlaisia viritelmiä. Muistan käyttäneeni sellaista, jossa oli tappi rungossa ja objektiivi osui siihen vain aukolla 5,6. Sitä piti sitten pyöräyttää suurimmalle aukolle, jotta etsin tunnistaisi lasin valovoiman. Tosin tämä taisi olla Nikkormatissa. Sitten Photomicissä oli tappi itsessään, jolloin objektiivin aukolla ei ollut väliä, sitä piti vain pyöräyttää niin, että hahlo meni tappiin. Muistaakseni sitäkin pyöräytettiin suurimmalle aukolle? Sitten tulikin nämä uudemmat, joissa moisia osia ei ollut ollenkaan. Toimivat elektronisesti. (Ja nämähän taitavat vaatia patterivirtaa, toisin kuin aiemmin kirjoitin) Mikähän versio sinulla on, voihan olla, että kameraan on vaihdettu v. -72 uudempi etsin.
Kameran kautta, siellä etsinkuvassa pitäisi näkyä se aukko, joka on valittu, tai sitten kuten sinulla vierekkäiset aukot ja ilmeisesti viisari siinä välissä?
Objektiivi sinänsä on ihan kelvollinen pikkuzoomi, jolla kuvaa paljonkin. Tietysti olettaen, ettei sitä ole naarmutettu.
Voiman käyttö ei kuulosta kivalta, mutta ehkä siellä on vain hiekanjyvänen renkaan välissä.
Moi !
Muistaakseni tuo kaksi ekaa numeroa ei ole valmistusvuosi. Parilliset luvut (kuten 72) ovat mustia runkoja ja parittomat kromattuja.
Tarkistan asian kirjallisuudesta kunhan pääsen kotiin.
Oma F2S sarjanumero on myös 72xxx... ja muistaisin kerran tarkistaneeni sen valmistusvuoden.
--
On se valmistusvuosi, tämä on juuri Nikonin tapa.
Moi !
voihan se olla, minäkin ajattelin niin parikymmentä vuotta.
Kuitenkin Moose Pettersson sanoo kirjassaan "Nikon System Handbook" että kyseessä on urbaani legenda vailla todellisuuspohjaa.
Pitänee yrittää löytää toinenkin kirjallisuusviite Nikonin tehtaan historiikista.
--
Mulla on tossa yks musta, jonka numero on 75xxxx
NIKON F2:ta oli jo -60 luvulla, voi hyvin olla isoisän.
Moi !
Saattaa pitää paikkaansa, ei satu olemaan historiikkia nyt käsillä. 60-luvun lopulla olin vielä puhtaasti "leica mies". M2 ja vajotettava 50 millinen olivat sananmukaisesti rautaa.
Huomasin muuten että oman F2:ni osat ovat kuluneet, filmiruutujen väli ei ole enään tasainen, dioja leikatessa huomaa helposti että ruutujen väleissä on puolen millin eroja.
Paranisikohan säätämällä?
Harmi että hukkasin huoltomanuaalin jossakin muutossa 80-luvulla. Alkaisi olla aika mukava ja tarppeellinen kun kameralla on paljon ikää.
--
Moi !
Nikonin historiikissa sivulla : http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/htmls/faq.htm#sernumb
sanotaan:
My serial number is 76xxxxx. What's significant about it?
The Amazing Kreskin (the amazing who?) says ... you have a chrome F2. Amaze your friends! Awe your coworkers! Tell them that if the serial number's second digit is an even number, the camera is chrome; if odd, the camera is black. The legend that the camera was made in the year shown in the first two digits is thus probably false, unless you think that Nikon made only one color per year. The major exceptions to this are the titanium versions of the F2, which begin with serial number 92xxxxx and have a black pebbled finish, much like the F3/T in black finish.
"Moose" Peterson says that early (71xxxxx and 72xxxxx) F2's have a small problem with the take-up spool ".....these can supposedly cause some frame overlap when using a motor drive (but should be fine if you wind-by-hand)...". I've received information in the past weeks that there do exist chrome 73's and black 74's. Perhaps Nikon changed the serial numbering with the 75's and later (which I do believe follow the even = chrome / odd = black system).
----------------------------------------------
Elikkä pysyisin kannassani että sarjanumero ei kerro valmistusvuotta.
Voitte olla eri mieltä.
--
Moi !
No pitihän se oma rungonnumero nyt sitten tarkistaa: 7522969 (musta F2S), elikkä muistin sen väärin.
--
Moi moi
Kittos kun vaivauduit vastaamaan.
Etsi käsiisi sellainen kundi kun Sebastian Nurmi, valokuvaaja, Olin Tsupparina Reprotalossa ja Nurmi oli asiakas, jossa asioin päivittäin Kasarmin kadulla. Hän mm. hankki mulle Nikkormatin rabatilla Suomen ICI:ltä. Ajassa 1975
Jos saat hänet kiinni niin jos ei manuaalia löydy niin voi tulla vinkki. Kysy samalla kuka oli noihin aikoihin kuollt (kolarissa) kuvaaja, koska sen leski ainakin tietää kelle kamera kamat meni, kun itse en niitä ostanut.
Moi Sepi
Moi !
Nikon F2 julkaistiin ensimmäisen kerran syksyllä 1971 (Moose Petterson: Nikon System Handbook, Fifth Edition, sivu 15). Mikäli oikein tulkitsin niin viimeinen uusi runko F2-sarjaan oli vuonna 1976 julkaistu F2H (10 frames/sek). F3 julkaistiin vuonna 1980. Vaikka en viitettä siitä löytänytkään, niin epäilen että F2:n tuotanto lopetettiin samoihin aikoihin. F3 on tietääkseni vieläkin tuotannossa, oma F3HP runkoni on lähtenyt tehtaalta vuonna 1998.
--