Kuinka moni koiran omistaja on saanut tarkastajan ovelleen vaikka asiat ovat hyvin? Minusta on hyvä että ilmoituksia tehdään jos on epäkohtia, mutta tekisitkö ilmoituksen sen perusteella jos sinulla olisi erimielisyyksiä koiran hoidosta koiran omistajan kanssa?
Eläinsuojeluilmoituksista
Infon tarpeessa
27623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sanoisin että kuka tahansa ystävistäni, joka aiheetta ilmoituksen tekisi, olisi sen jälkeen entinen ystäväni. Ja paluuta tuskin entiseen olisi... Kerran luottamus menetetty, se on menetetty ikuisiksi ajoiksi.
Kyllä on käynyt tarkastaja meillä.
Syynä oli naapurin ilmoitus, jonka siis naapuri teki meille ihan kiusakseen. No naapuri oli nätisti sanottuna sekaisin päästään muutenkin.
Tarkastus ei meille mikään ongelma ollut.
Naapurilla oli vähän erilaiset näkemykset koirista muutenkin. Esim. meidän olisi hänen mielestään pitänyt pitää vapaana (piha oli silloin vielä aitaamaton, nyt aidattu) jatkuvasti koiriamme, jopa valvomatta, koska häntä ei ainakaan haittaa jos koirat tulevat hänen pihalleen. Samoin lenkillä koirien olisi pitänyt olla vapaana.. Ja kaulapanta oli rääkkäystä. Ja koirat oli sairaanoloisia kun ei haukkuneet, tai ulvoneet.
Meillä taas ihan päinvastainen kokoemus.
Tarkastajaa ei saanut millään. Yli kuukauden kesti, ennenkuin tuli sähköpostilla viesti, että vieläkö on ajankohtainen ????
No, ei ollut kun kyseinen häirikköeläjä koirineen saatiin nopeammin häädettyä.
Jos olisi ollut vielä pahemmasta kyse, niin olisipa kuukaudessa jo varmaan elukatkin kuolleet, kun tarkastajaa ei saa katsomaan millään...............
Okei, tuttavani teki ilmoituksen eriävien mielipiteiden takia meidän koiran pidosta. Hän ottaa tämän asian henkilökohtaisesti. Hänelläkin on tiettyjä tapoja pitää koiraa, mutta en minä siitä ilmoita, koska käytän maalaisjärkeä tilanteen arvioimisessa. Mielestäni ei ole järkeä työllistää viranomaisia turhilla hälytyksillä, koska heillä on muutenkin resurssi pulaa. Mutta sitten herää kysymys siitä mikä on turha hälytys. Tämä on erittäin laaja keskustelun aihe ja sitä ei voi käydä ihan kenen kanssa tahansa. Varsinkin jos toinen hokee kuin levyltä "ette tiedä mitä teette ja olette väärässä" . Haukkuu sairaaksi lasten kuulten ja kiroaa.
Odotan edelleen että tarkastaja tulee, koska ei ole vielä näkynyt. Soitan itse ensi viikolla tarkastajalle jos ei rupea kuulumaan. Kerran tämmöinen soppa on saatu aikaiseksi niin ei sitä saa jättää hoitamatta. Vien itse henkilökohtaisesti ilmoittajalle raportin tarkistajan arviosta.
kun viet raportin nähtäväksi, niin muista syöttää se sille. Niin minä tekisin.
Eläinlääkäri ja polisi ovat saatavilla jos eläinsuojeluvalvoja ei ehdi jostain syystä asiaa hoitamaan.Täytyy muistaa että eläinsuojeluvalvojat ovat vapaaehtoisia ja käyvät yleensä työssäkin.
en tiedä oletko tietoinen, voit ollakkin...ja kaikillen yleisesti tiedoksi jotka eivät tiedä että eläinsuojeluvalvoja (vapaaehtoinen) ei ole oikeutettu tekemään tarkistusta yksin..tämä lukee SEY:n sivuilla..suomesta löytyy näitä "mätiäkin" vapaaehtoisia jotka käyttävät tehtävänimikettään väärin..heillä pitäisi olla aina mukana poliisi taikka valvovaeläinlääkäri
meillä käynyt kahdesti, kun vastapäätä asuva hyvin ilkeä mummo on ilmoituksia tehnyt ja turhasta.
koirani ovat kuulemma vihaisia, kouluttamattomia ja aliravittuja.
nooh, tarkastaja tuli sisään ilmoittamatta. koirat tietenkin haukkuivat kun vieras ihminen tuli sisään mutta kun tulin eteiseen itsekkin rauhoittuivat ja alkoivat häntää heiluttamaan ja pusuttelemaan tarkastajaa. minulla siis kolme spk:ta.(saksanpaimenkoiria)
tarkastaja totesi vain että ompa toooooodella vihaisia koiria sinulla!naureskelimme.
siinä sitten joimme kahvit ja söimme pullat ja keskustelimme paljolti kaikesta asiaan kuuluvaa.
tarkastaja totesi kaiken olevan vallan mallikkaasti ja yhtään epäkohtaa hän ei löytänyt. koirat voivat erinomaisen hyvin ja ruokaa on kokoajan tarjolla(laadukasta).kyllähän sen nyt terve ihminen huomaakin ettei aliravittuja ole kun uroskin painaa sen 60kg ja nartut 45-50kg.ja kylkiluut kaikilla tuntuu muttei paista.
hauskaa tässä on se että tämä mummo omistaa itse sheltti uroksen jolla on oikeasti tooodella paljon ylipainoa, painaa n.20-25kg? kenties. raukka ei edes pääse kävelemään kunnolla enään ja koira vasta 5vuotias. että mielummin pidän koirani hyvässä kunnossa kun antaisin lihoa muodottomaksi niin ettei pääse kävelemään.
myös tarkastaja ihaili koirieni turkkia ja hyvin hoidettuja kynsiä ja myös mummon valittamaa "kouluttamattomuutta". joka nyt oli tarkastajankin mielestä todellakin paskapuhetta!
myös kävimme lenkillä kyseisen tarkastajan kanssa koirien kanssa. ja lenkin päätteksi ja monien koirien ohittamisen jälkeen tokaisi vaan ettei enään tule käymään vaikka se mummo kuinka valittaisi.eli koulutus on kuulemma sujunut oikein hyvin ja ovat yhteiskuntakelpoista sakkia nuo lapseni.
että tälläistä meillä on ollut.
sain vielä todistuksen että voin näyttää sen tälle kyseiselle valittajalle.
onpas pirun painavia sakemanneja!?!
"minulla siis kolme spk:ta.(saksanpaimenkoiria)"
Vaikka olitkin laittanut sulkeisiin tarkennuksen, niin parempi olisi käyttää saksanpaimenkoirasta perinteistä lyhennettä sp, sillä lyhenne spk tarkoittaa suomenpystykorvaa.
Anteeksi mutta: Sekä saksanpaimenkoira,että suomenpystykorva lyhennetään spk.Olen monissa paikoissa (esim lehdissä) nähnyt,että saksanpaimenkoirat lyhennetään spk
Meille tehtiin myös käynti "kasvattajaystäväni" toimesta, totesivat asioiden olevan kunnossa... Eniten ehkä asiassa ärsyttää se, et kyseisen ilmotuksen tekijän koirilla ei kaikki ole hyvi... Mut kiusa se on pienikin kiusa. :D Onpahan mulla nyt ainakin todistus, et mun koirilla asiat hyvin.
Niin näistä isoita ja kilteistä vartiokoirista sen verran mites on kun ne usein vartioivat siellä aidantakana ja räyhäävät ja hyppivä aitoja vasten?Kukas tietää etteivät tee mitään ja miksi käyttäytyvät näin kun ovat koulutettuja ? Ja eikös ole hyvä kun joku edes on huolissaan koiristakin? Ja kaikki kasvattajat eivät käy pyynnöstä huolmatta tarkistamassa koiria kun nämä nykyiste omistajat ovat(kaikkitietäväisiä).Turhia käyntejä mielestäni ei ole jos asiaa katsoo vähän toiseltakin kantilta vai mitä?
Voi herran tähden. Ei eläinsuojelussa ole kyse siitä, mitä ilmoittaja minäkin- nimimerkki vouhkaa.
Jos joku pelkää koiran haukkua ja pitää jonain rikoksena koiran hyppimistä aitaa vasten, paheksuu vartiokoiria, ja isoja koiria, koirien käytöstä yms -
mitä helvattia sillä on tekemistä ELÄINSUOJELUASIOIDEN kanssa??
Siis ilmoittelija tekee kiusantekoilmoituksia piruuttaan?
Onko jotenkin kiukutus vastapuolen komeista isoista koirista, kateus, tai päätä pakottaa kun ei kulku jonnekin on koirien toimesta estetty ja koirat hoitavat hommansa?
Mikä hitto tuossa mitään eläinrääkkäystä on? Mikään noista ei kuulu millään tavalla millekään eläinsuojeluihmisille.
Näiden juttujen jälkeen.. mites kun mun naapurin pappa kylään tullessaan nappaa 3 kg:n painoisen koiran pannasta kiinni ja heiluttaa koiraa siitä eestaas kuin käsilaukkua melkoisen pitkänkin ajan? Koira ei inahdakaan koska sillä on sitruunapanta kaulassa. Näin tapahtuu pari-kolme kertaa kuussa.
Muutenkin tällä koiralle ei ole asiat hyvin: hännän pitäisi keikkua iloisesti selän päällä eikä surkeasti vatsan alla; pälyilee omistajaansa epäluuloisesti eikä osaa suhtautua mitenkään lajitovereihinsa.
Koiraa kyllä ruokitaan ja jonkin verran ulkoilutetaan, mutta onko syytä huolestua??
Tuommoisesta kyllä ilmoittaisin, tai soittaisin edes ja kysyisin neuvoa tilanteeseen...Aloitin tämmän keskustelun juuri sen takia että ihmiset vaihtaisivat mielipiteitä. Tulisi perspektiiviä ihmisille eri tilanteista. Itse kyllä ilmoittaisin jos huomaisin epäkohdan. Mutta se ei ole ilmoittamisen aihe että jos naapuri käyttäisi yhden kerran vähemmän koiraansa lenkillä päivän aikana kuin minä itse..jotkut sortuvat valitettavasti pikkumaisuuksiin kuten olen huomannut.
Ihmisiä kehotetaan menemään kesustelemaan jos huomaa jotain "epäilyttävää", mutta ei sekään ole niin yksin kertaista. Vasta puoli saattaa loukkaantua helposti, väärin ymmärryksiä tulee joka sytyttää riitelyn. Pitäisi osata lähestyä ihmistä järkevällä tavalla. Eikä maailmanparantaja asenteella, se ei johda mihinkään. Eikä se ole lemmikin edunmukaistakaan.
Jep, taidanpa soittaa ja kysyä mitä tehtäisiin jatkossa. Kyseinen pappa tulee taas pikapuoliin heille vierailulle ja sama koiran pannasta heiluttaminen on taas edessä.
Asiasta keskustelu ko naapureiden kanssa johtaa välittömästi lihavaan riitaan, joten se on poissuljettu asia (takana muut syyt kuin koirat). Sellaista tapaa ei ole keksittykään jolla minä voisin asian esittää heille.
Lenkkien määrä ei minua kiinnosta, kunhan käyvät lenkillä edes joskus. Omaa koiraani lenkitän vain kerran päivässä, muuten kirmailee ulkona pitkät tovit. Olkapäävaurio ja rasitus aiheuttavat koiralleni ontumista päivän lopulla, joten eipä lenkkeillä paljoa.
Mikä on sinun mielestä semmoinen asia josta ilmoittaisit valvojalle?
Meillä kanssa kävi vuokranantajan/isännöitsijän toimesta (!!) tarkastajat. Vuokranantajalla itsellään on pieni chihuahua ja sitten kauhistui kun meillä on kaksi seefferiä. Asunto on iso ja tilava ja lemmikkien pito sallittu. No siis joku naapuri oli ensin soittanut isännöitsijälle että koirat silloin tällöin pitäneet ääntä, ja isännöitsijä sitten yhteistuumin v.antajan kanssa päättivät että virka-apua tarvitaan. -.-
Onneksi olimme kotona kun ovikello soi. Sieltä tuli eläinlääkäri ja poliisi, kertoivat tulevansa tarkastamaan koirat elinolot epäkohdista annetun epäilyn perusteella. Siinä suu auki ukon kanssa töllöteltiin että "mitä helv..." No laskettiin virkamiehet sisälle. Eläinlääkäri tutki koirat päällisin puolin ja totesi että oikein hyvässä kunnossa, nuorempi ehkä hieman laiha (ikää 10kk). Ruokaa ja vettä tarjolla. Asunto siisti ja eläimen pitoon soveltuva. Poliisi sitten kävi vielä asuntoa läpi ja kyselivät sitten paljonko saavat ulkoilua (vastaus: aamupisut aamun-aamupäivän aikana, päiväpisut klo 15 aikaan sekä sitten iltaliikunta klo 17-> koirapuistoon/ metsään 2-3h) ja ruoka-ajat (kahdesti päivässä, aamulla ja illalla). Kyseli myös rokotuskortin perään että onko rokotettuja, jne. Kaiken kysyivät ja kokeilivat. Totesivat lopuksi ettei epäkohtia havaittu ja koirat asianmukaisesti hoidettuja. :) Saatiin virallinen paperi allekirjoituksilla.
Myöhemmin sitten v.antaja soitteli kysyäkseen "vieläkö teillä on ne koirat?" "kyllä on, mikseipä olisi?" "en ymmärrä miksi sellaisille ihmisille koiria annetaan, jotka ei kuitenkaan niitä jaksa sitten hoitaa! Jätetään päiväkausiksi yksin huutamaan asuntoon kun itse ollaan iltaa viettämässä! Vähän harkintaa peliin!!" todella loukkaavaan sävyyn, tavallisesti niin mukava vuokranantaja... Samantien irtisanoimme vuokrasopimuksen ja olemme muuttamassa toiseen kaupunkiin. Kauhee ämmä.
Meillä kävi tarkastaja, kun toinen koiramme on parikertaa livahtanut ovesta ja jaakannut naapurin kissat puuhun.
Mutta mun puolestani tarkastaja saa käydä meillä vaikka joka päivä ilmoittamassa, koiriemme hyvästä hoidosta . Tarkistaja vaan ilmoitti, että nämä on välissä hienoja keikkoja, mutta kyllä heillä olisi ihan oikeitakin töitä.
Sisarelleni kävi vuosia sitten näin: eläinsuojeluilmoitus oli tehty hänen kuvaz-uroksestaan, joka oli työpäivän ajan pihavahtina juoksulangassa ja sen jälkeen sisällä. Tarkastaja vaati koppia rakentamaan. Sisareni ei rakentanut, koska arveli, ettei 12-vuotias enää oppisi koppia käyttämään, viihtyi hyvin ulkona. Täytyi ruveta pitämään koiraa sisällä työpäivän ajan. Koira masentui ja puolen vuoden päästä kuoli. Kiitos naapurin muijan.
Eikö siihen olisi voinut hankkia koirankopin silleen että koira saa mennä sinne jos haluaa? Sillä lailla luulisi tarkastajan olleen tyytyväinen, koira olisi säilynyt tyytyväisenä myös koska olisi silti saanut olla ulkona, koppi olisi vaan ollut että jos haluaa sinne mennä niin voi mennä.
Onhan noita ainakin uhkailtu että lähettävät -_-
mm. Kun koirani oli vielä pieni pentu enkä mennyt pitkiä lenkkejä vaan koiran ehdolla ettei turhaan väsy ja lonkat mene(isoa rotua), niin joku sanoi että soittaa koska koira ei koskaan pääse kunnon lenkeille.
Myös siitä on sanottu että soittavat kun en hihnassa päästä moikkaamaan muita koiria vaan kävelen ohi, mun mielestäni hihnassa ei muita kuulu moikkailla, ja koira kuitenkin saa päivittäin ilman hihnaa juosta muiden koirien kanssa eli koirakavereita tapaa päivittäin ja aa leikkiä.
On uhattu soittaa kun kerran menin hakemaan koiran pois kotiinlähdön aikaan kun ei millään jaksanut kuunnella luoksetulo käskyä, ihan nätisti menin koiran luo ja otin takaisin hihnaan.
On uhattu soittaa koska en päästä koiraani nykäisemään itseään hihnassa yhtäkkiä tien laidasta(kävelen aina niin että koira on pientareen puolella että pääsee helposti trapeilleen) toiseen laitaan, tässä tapauksessa joskus voisi käydä huonosti jos takaata tulee vaikka pyörä ja koira ykskaks lähtee syöksymään. Sain tällöin kuulla olevani kamala omistaja kun en päästä koiraa tarpeilleen vaikka sillä heidän näkemänsä mukaan oli aivan kamala hätä -_-, jos sillä olisi ollut hätä se olisi mennyt pientareelle sillä puolella jolla käveltiin, haistoi vaan jotain mielenkiintoista toiselta puolelta ja siksi syöksyi.
Yms yms, milloin mistäin uhattu soittaa, ja just aina toiset koiranomistajat .__.
Missä päin suomea asuu näin paljon moukkia ihmisiä? Huh sentään...
Äsh....en voi muuta sanoa kuin että älkää välittäkö tollasista höperöistä....On itellekkin muutama tullut jostakin sanomaan, eivät ole kyllä uhanneet tehhä ilmoitusta eläinsuoleluviranomaiselle, mutta poliisille kyllä, kun olen jättäny mun koiran kiinni ostoskeskukselle siks aikaa, kun käyn asioilla ja oli hellepäivä, mutta, mutta....Mun koira ei oo edes ollu hirveessä auringonpaisteessa eikä lojunu siellä puolta päivää, korkeintaan ehkä tunnin ollu ja oon antanu sille sillon vettä, muuten en, se pärjää ilman vettä helteelläkin läheisellä kaupalla/ostoskeskuksella kiinni yhen vaivaset 15-20 minuuttia, kun asutaan vielä lähellä, että pääsee kotonaan sitten juomaan vettä....Kunhan varjoisammassa paikassa on....Yhestikkin, kun mun koira oli puun varjossa kiinni, kun kävin kaupassa ja apteekissa sekä poikkesin vähäks aikaa kahville läheiseen lounasravintolaan ja vein sille sieltä vettä, niin siltikin tuli jotkut pulit urputtamaan....Yks mies tuli huutamaan mulle, noh, se ravintolan omistaja sano sille, että ei tulis huutamaan asiakkailleen, kun ei ole mitään aihetta ja se oli totta....Sitten se omistaja soitti vielä eläinsuojeluviranomaisille ja hekin sanoivat, että kaikki on kunnossa, koira on kuitenkin varjossa kiinni ja sillä on vettä eikä se siinä ollu kuin sen ajan, kun kävin asioilla ja kahvillakin poikkesin vain nopeasti, ei niin, että jätän koirani puoleks vuorokaudeks sinne lojumaan, kun ite menen syömään jne. Siinähän ei ole mitään tolokkua....Niinkuin monilla koira on pubin ulkopuolella kiinni, kun ite ovat pubissa....Mielestäni voi nopeasti käydä jossakin syömässä/kahvilla/yhdellä tuopilla, kun ei ole hirveä pakkanen, että koira joutuu kylmässä värjöttämään, se on jo eläinrääkkäystä ja helteellä varjosampaan paikkaan veden kera, mutta ei pariks tunniks ravintolan eteen/kaupalle napottamaan....Jos käy vaikka sitten pubissa pikaisesti oluella, semmoisen 15-30 minuuttia, se on okei, kunhan koira on jätetty kiinni niin, että sillä on hyvä olla, ei hirveellä pakkasella eikä hirveeseen auringonpaisteeseen ilman vettä....Tai vieläpä kuumaan autoon....Ite olen helteellä jättäny koiran kiinni kaupan eteen, kun ollaan tultu uimasta sen kanssa eikä siihen aurinko ole porottanu suorilla ja koirallani on mukavan vilponen olo, kun on käyny järvessä....Jooh, tuli pitkä selostus....Mutta noista, jotka noita ilmotuksia eläinsuojeluviranomaiselle tekee tai niillä uhkaa, niistä ei kannata välittää....Eri asia on, jos niillä on siihen oikeesti syytä, mutta onko muka aina?_Tottakai ihmisillä on tuostakin erilaisia mielipiteitä, mutta osat ihmisistä on sellasia typeriä höppänöitä, jotka eivät tosiaankaan tiedä, miten koiraa oikeesti pitää hoitaa, joten toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos....;)
Eivät eläinsuojeluviranomaisetkaan ota niitä tosissaan, jos kerran tietävät, että koirat on asianmukaisesti hoidettuja ja vieläpä ite näkevät sen tullessaan käymään teidän luona....Keittäkää niille vain pullakahvit ja antakaa niille pitkä luento siitä, millaista elämää teidän koiranne oikeasti elävät, toisin uskon, että osat teistä ei halua ruveta vakuuttelemaan eläinsuojeluviranomaisille, että omat koirat voi hyvin, kun ei ole aihettakaan niinkuin ei ole, mutta jos kerran teidän koirat voi hyvin, niin mielestäni voitte sen ihan hyvin niille tuoda ilmi....eipähän ole niillä syytä puuttua teidän koiranpitoonne, jos koiranne ovat ihan asianmukaisesti hoidettuja....eivätkä kyllä silloin puutukaan, korjatkaa, jos olen väärässä....tottakait ne varmaan tulee tarkistamaan tilanteen, jos joku niille ilmotuksen tekee, mutta kun tullessaan näkevät, että kaikki on kunnossa, niin antavat varmaan asian olla....Mikä syy eläinsuojeluviranomaisilla on toisten eläintenhoitoon puuttua, jos kerran hoitaa eläimensä hyvin niinkuin kuuluukin ja jos ei jaksa/halua, niin ei niitä koiria ja muita eläimiä kannata itelleen silloin ottaa, johan sen jo järjenkin luulis sanovan?...ei varmaan sano kuitenkaan kaikille ja ne, ketkä eivät huolehi eläimistään kunnolla, niin ne sitten joutuvat niitten viranomaisten kanssa tekemisiin....Mutta jos viranomaisilla ei ole mitään syytä puuttua teidän asioihinne, niin ei kun vain pää pystyyn ja omaan arvoonsa tollasten hölömöjen tekemät typerät eläinsuojeluilmotukset, koska niitä puolet eläinsuojeluilmotuksista on ja noita ilmotuksia teistä on tehny just tollaset höperöt, jotka ei oikeesti tiedä, miten koiraa tulisi oikein hoitaa ja höpsöjä ovat nimenomaan juuri sen takia, että luulevat tietävänsä....eiköhän niille eläinsuojeluviranomaisetkin vaan naura, elleivät sitten satu olemaan samanlaisia höpsöjä! Onnea vaan teille....;)
Näistä kaikista vahtimisista ja jutuista huolimatta kukaan ei näe metsää puilta. Esim. Nastolassa parikymppinen tyttö tappoi koiransa nälkään ja kissansa söivät raatoa, naapurit havahtuivat vasta hajuun, eivät haukkuun..
Lähellä Mikkeliä alkoi maitokuski ihmettelemään kun ei tarvi tuolla enää käydä: lehmät kuolleet sontaan..
Ja täällä porukat itkee kun koirat haukkuu portilla tai pääsevät vain kerran päivässä pissulenkille..
Meilläkin on käynyt eläinsuojeluvalvojat. Taannoin asuimme silloisen mieheni ja kolmen koiramme (mäyris, tanskandoggi ja dobermanni) kanssa rivitalossa. Isännöitsijä alkoi soitella että koiramme haukkuvat koko ajan kun olemme pois. Tuntui uskomattomalta koska olimme aiemminkin asuneet rivarissa. Syy selvisi vasta kun mieheni auto oli rikki ja korjaamolla ja hän lähti töihin minun autollani ja itse jäin kotiin sairastamaan. Ensin luulin vaan kuulleeni jotain kun isommat koirat sai keittiössä hepulin=kaameaa haukuntaa. Toisella kertaa yllätin naapurinukon koputtelemassa ikkunaa ja heilumassa ikkunan takana ärsyttämässä koiria. Oli aika nolona kun näki minun tepastelevan keittiöön. Haukkumisesta valittaminen loppui siihen, kumma juttu...
Kunnes eräänä päivänä olivat eläinsuojeluihmiset oven takana. Tottakai päästin sisään, ei minulla ollut mitään salattavaa. Meillä kaikki ok. Paitsi että olin kuulemma jättänyt koirat keskenään koko viikonlopuksi! Naapurinukkohan se taas oli valittanut koirista ja väittänyt niiden olleen pe-illasta ma-aamuun keskenään kotona kun olivat siellä niin kovasti haukkuneet. Ihmettelen suunnattomasti että kenen koirat meillä on haukkunu koska kyseisen viikonlopun olin todellakin pois kotoa, tosin yksi koirista oli isovanhemmillani hoidossa ja kaksi mukanani. Eipä siitä sen enempää. Onneksi päästiin muuttamaan melko nopeasti pois.