Jakamaton kuolinpesä ja yhtymä

Enoveneessä

Sain verotoimistosta kirjeen, jossa ilmoitettiin, että jakamaton kuolinpesä on merkitty yhtymäksi ja se on vastuussa maksamattomista veroista. Emme ole tehneet anomusta, jossa kuolinpesä merkittäisiin yhtymäksi. Mitä tämä homma merkitsee? Mikä on jakamattoman kuolinpesän ja yhtymän ero? Voiko verottaja noin vain ilmoittaa kuolinpesän yhtymäksi? Mitä veroseuraamuksia asiasta on? Kuka osaisi selvittää?

18

10976

    Vastaukset 18

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • normaali homma

      No esim. jos avopari omistaa yhdessä talon se on yhtymä. Ei siinä sen kummempaa. Normaalit verot, siis kiinteistövero ym puolitetaan molemmille. Maksamattomat verot jaetaan yhtymänne osakkaiden kesken ja jokainen maksaa osansa. Siinä se.

    • 20+1

      Muodostuu itsestään esim. perinnönjakosopimuksella, tai jos jakamattoman kuolinpesän osakkaat harjoittavat jotain elinkeinoa. Ei ole oikeushenkilö, mutta on verotuksellinen yksikkö.

      Netistä löydettyä, Yhtymäopas maa- ja metsätalouksille:
      https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/proagria_etelapohjanmaa/Palvelut/sukupolvenvaihdos/opas.pdf

      • Enoveneessä

        Kuten kerroin kuolinpesämme on ollut jakamaton. Sitä ei siis ole ositettu eikä pesäjakoa ole suoritettu emmekä hajoita mitään liiketoimintaa, kun kysessä on kesämökki.
        Kiitos neuvoistanne kuitenkin. Ihmetyttää vain, että emme ole hakeneet siirtymistä yhtymäksi. Eikö näin kuitenkin pitäisi tehdä?


      • 20+1
        Enoveneessä kirjoitti:

        Kuten kerroin kuolinpesämme on ollut jakamaton. Sitä ei siis ole ositettu eikä pesäjakoa ole suoritettu emmekä hajoita mitään liiketoimintaa, kun kysessä on kesämökki.
        Kiitos neuvoistanne kuitenkin. Ihmetyttää vain, että emme ole hakeneet siirtymistä yhtymäksi. Eikö näin kuitenkin pitäisi tehdä?

        Sitten yhteyttä verotoimistoon.


      • 16+10
        Enoveneessä kirjoitti:

        Kuten kerroin kuolinpesämme on ollut jakamaton. Sitä ei siis ole ositettu eikä pesäjakoa ole suoritettu emmekä hajoita mitään liiketoimintaa, kun kysessä on kesämökki.
        Kiitos neuvoistanne kuitenkin. Ihmetyttää vain, että emme ole hakeneet siirtymistä yhtymäksi. Eikö näin kuitenkin pitäisi tehdä?

        (Jakamaton) kuolinpesä, joka omistaa kiinteistön, taitaa mennä automaattiseksi yhtymäksi. Kutsutaanko sitä yhtymäksi tai kuolinpesäksi ei ole kovin merkityksellistä. Mikäli kesämökistä ei ole tuloja (esim. vuokratuloja), ei kuolinpesältä/yhtymältä mene verojakaan.


      • 20+1
        16+10 kirjoitti:

        (Jakamaton) kuolinpesä, joka omistaa kiinteistön, taitaa mennä automaattiseksi yhtymäksi. Kutsutaanko sitä yhtymäksi tai kuolinpesäksi ei ole kovin merkityksellistä. Mikäli kesämökistä ei ole tuloja (esim. vuokratuloja), ei kuolinpesältä/yhtymältä mene verojakaan.

        Ei se pelkästään kiinteistön omistamisesta muutu automaattisesti, mutta näköjään voi muuttua yhtymäksi ilman jakoa, jos joku osakkaista on luovuttanut pesäosuutensa pesän ulkopuoliselle taholle.


      • boihoåo
        20+1 kirjoitti:

        Ei se pelkästään kiinteistön omistamisesta muutu automaattisesti, mutta näköjään voi muuttua yhtymäksi ilman jakoa, jos joku osakkaista on luovuttanut pesäosuutensa pesän ulkopuoliselle taholle.

        Kyllä ne yhteisomistukset menee automaattisesti yhtymäksi. Normaalitilanteessa asialla ei ole merkitystä mutta jos porukassa on hunsvotti niin tuon hunsvotin kaikista omankin elämän rästiveroista vastaavat kaikki yhtymän osakkaat yhteisvastuullisesti


      • 20+1
        boihoåo kirjoitti:

        Kyllä ne yhteisomistukset menee automaattisesti yhtymäksi. Normaalitilanteessa asialla ei ole merkitystä mutta jos porukassa on hunsvotti niin tuon hunsvotin kaikista omankin elämän rästiveroista vastaavat kaikki yhtymän osakkaat yhteisvastuullisesti

        Vai menee. Silloihan on jo ihan eri lakikin, laki eräistä yhteisomistussuhteista, kun pesän yhteishallinnasta on säädetty perintökaaressa.


      • boihoåo
        20+1 kirjoitti:

        Vai menee. Silloihan on jo ihan eri lakikin, laki eräistä yhteisomistussuhteista, kun pesän yhteishallinnasta on säädetty perintökaaressa.

        Väännetään nyt oikein rautalangasta: -VEROTUSyhtymä! Verottaja katsos elää omassa maailmassaan. Tai pitäisikö sanoa omissa maailmoissaan, paikkakukntakohtaisesti.


      • 20+1
        boihoåo kirjoitti:

        Väännetään nyt oikein rautalangasta: -VEROTUSyhtymä! Verottaja katsos elää omassa maailmassaan. Tai pitäisikö sanoa omissa maailmoissaan, paikkakukntakohtaisesti.

        Väännä ihan rauhassa.

        Ks. Henkilöverotuksen käsikirja 2011, sivulta 36 alkaen oikeuskäytäntö

        Kuolinpesää verotetaan erillisenä verovelvollisena. Elinkeinotoimintaa harjoittavaa kotimaista kuolinpesää verotetaan erillisenä verovelvollisena
        kolmelta perittävän kuolinvuotta seuraavalta vuodelta, sen jälkeen yhtymänä
        (TVL 17 §).
        Kuolinpesän erillinen verovelvollisuus päättyy, kun kuolinpesä lopullisesti jaetaan.

        Kuolinpesä lakkaa, kun se on jaettu. Kuolinpesän verotus päättyy jakohetkeen. Jos kuolinpesä on jaettu jo vainajan kuolinvuonna, pesän tuloksi luetaan jakohetkeen saakka saadut tulot.

        Kuolinpesän osuuden luovutus saattaa vaikuttaa kuolinpesän verotukselliseen pysyvyyteen. Oikeuskäytännössä kuolinpesän ei ole katsottu
        säilyvän, jos osakas on luovuttanut osuutensa pesän ulkopuoliselle. Sitä vastoin kuolinpesän on katsottava säilyvän, jos osakas luovuttaa osuutensa yhdelle tai useammalle pesän osakkaana olevalle henkilölle.

        KHO 1972/1087 II 517
        Jakamattoman kuolinpesän osakkaina olivat vainajan kaksi alaikäistä lasta. Kuolinpesä omisti vain yhden asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavat
        osakkeet. Huoneistosta sillä oli ollut vuokratuloa. Kuolinpesä katsottiin vuodelta 1968 toimitetussa verotuksessa itsenäiseksi

        KHO 1977/3334 II 504
        Toinen kuolinpesän kahdesta osakkaasta (A) oli myynyt osuutensa, joka oli neljäsosa muun muassa kaupunkikiinteistön sisältäneestä kuolinpesästä,
        toiselle osakkaalle (B) ja tämän alaikäiselle tyttärelle (C) yhteisesti. B:tä ja C:tä oli verotettava yhtymänä eikä jakamattomana kuolinpesänä. Verovuosi 1970.

        KHO 1978/5261 II 614
        Jos leski, joka yhdessä viiden lapsensa ja vuonna 1961 kuolleen yhden lapsensa kuolinpesän kanssa oli osakkaana vuonna 1942 kuolleen miehensä kuolinpesässä, luovutti osuutensa eli puolet pesästä yhdelle tai useammalle laillisen perimysjärjestyksen mukaan tämän kuolinpesän
        osakkaana olevalle, pesää pidettiin edelleen TVL 18 §:n 2 momentissa tarkoitettuna kuolinpesänä, mutta jos hän luovutti osuutensa jollekin muulle, kuolinpesästä muodostui yhtymä, jonka tulon ja varallisuuden verotus tapahtui TVL 15 §:n mukaisesti. Ennakkotieto. Verovuosi 1978. Äänestys.


        http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Sijoittaminen/Henkiloverotuksen_kasikirja_2011(16261)


      • 10+6
        boihoåo kirjoitti:

        Kyllä ne yhteisomistukset menee automaattisesti yhtymäksi. Normaalitilanteessa asialla ei ole merkitystä mutta jos porukassa on hunsvotti niin tuon hunsvotin kaikista omankin elämän rästiveroista vastaavat kaikki yhtymän osakkaat yhteisvastuullisesti

        Näinhän ei ole verotusyhtymien osalta, koska ne ovat vain laskentasubjekteja. Muut verotusyhtymän osakkaat eivät ole vastuussa yhden maksamatta jättämistä veroista. Oikeastaan vastauksesi on siis alusta loppuun täyttä potaskaa.


      • Jäjoonas
        boihoåo kirjoitti:

        Kyllä ne yhteisomistukset menee automaattisesti yhtymäksi. Normaalitilanteessa asialla ei ole merkitystä mutta jos porukassa on hunsvotti niin tuon hunsvotin kaikista omankin elämän rästiveroista vastaavat kaikki yhtymän osakkaat yhteisvastuullisesti

        Kun kuolinpesän jäsenet ovat sopineet kiinteistön ylläpitokustannuksista, eikä yksi jäsen niitä kuitenkaan maksa, mikä on ratkaisu


      • 9-6
        Jäjoonas kirjoitti:

        Kun kuolinpesän jäsenet ovat sopineet kiinteistön ylläpitokustannuksista, eikä yksi jäsen niitä kuitenkaan maksa, mikä on ratkaisu

        pesä voi tehdä päätöksiä vain yksimielisesti. Jos yksimielisyys ei toimi niin sitten pesä pitää jakaa


      • Anonyymi
        20+1 kirjoitti:

        Sitten yhteyttä verotoimistoon.

        Kuolinpesä muuttuu kuolinvuodesta seuraavasta laskien kolmen vuoden kuluttua yhtymäksi automaattisesti jos pesää ei jaeta sitä ennen.


    • lakijajarjestys

      Juttu on jo vähän vanhentunut, mutta en malta olla kommentoimatta, kun ei täällä oikein kukaan näytä tietävän mistään mitään.

      Kuolinpesä ei muutu automaattisesti yhtymäksi paitsi kahdessa tilanteessa: Kuolinpesä harjoittaa elinkeinotoimintaa, tällöinkin kp muuttuu verotusyhtymäksi vasta kolmen vuoden kuluttua kuolinpesän syntymisestä, jos sitä ei ole muulla tavoin ennen sitä jaettu. Tai, joku kuolinpesän osakkaista myy oman kp:osuutensa kuolinpesän ulkopuoliselle henkilölle. Tällöin verottaja muodostaa automaattisesti verotusyhtymän.

      Yhtymän osakkaat eivät vastaa yhden yhtymän osakkaan henkilökohtaisista veloista, paitsi jos ovat olleet niin tyhmiä, että ovat lähteneet takaamaan tätä henkilöä. Jos yhtymän osakkaat omistavat esimerkiksi kiinteistön, voidaan kiinteistö kuitenkin myydä osakkaan velkojen kuittaamiseksi. Tällaisessakin tapauksessa muilla osakkailla on etuosto-oikeus kiinteistöön ja jos etuosto-oikeutta ei käytetä ja kiinteistö myydään, jaetaan kiinteistön myynnistä saadut varat osakkaille omistusosuuksien suhteessa, eikä yhden osakkaan velkojen maksuun siis käytetä kaikkien osakkaisen varallisuutta.

    • Anonyymi

      Kylläpä vaan ystäväni metsäyhtymässä kun yksi osakas joutui ulosottoon niin kaikkien osakkaiden yhteisomistus metsät ja tila joutui vaaraan kun velkojat vaati saataviaan. Vouti sanoi että heillä on oikeus myydä koko paikka ja jakaa muille osakkaille myyntituloista muiden osuudet rahana ja loput menee yhden osakkaan velkojille.
      Riippuu miten asian ajattelee.
      Siinähän menisi muidenkin metsä ja sukutila, jota raha ei korvaa koska on tunnearvoa. Tavallaan siis toistenkin omaisuus on vaarassa yhden takia.
      Eri asia sitten jos toiset voivat ostaa velallisen osuuden, jos on varaa. Yhteishallinta sopimuksella tuo tilanne vältettäisiin. Näin ymmärsivät asian voutin sanomana. asian

      • Anonyymi

        Asia taisi mennä liki päinvastoin. Jakamattoman kuolinpesän osuutta tuo asia koskee. Yhtymässä ei voi myydä kuin osakkaan osuuden. Muiden lainhuudatettuihin osuuksiin ei voi edes asettaa mitään "maksukieltoa" jonkun muun veloista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia taisi mennä liki päinvastoin. Jakamattoman kuolinpesän osuutta tuo asia koskee. Yhtymässä ei voi myydä kuin osakkaan osuuden. Muiden lainhuudatettuihin osuuksiin ei voi edes asettaa mitään "maksukieltoa" jonkun muun veloista.

        Juuri näin. Ulosottokaari 4.luku 73§ ...Yhteisesti omistettua kiinteistöä ei saa ulosmitata, jos sopimus hallinnan jakamisesta on kirjattu.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kylypylä mätänee

      Kuka sotki uimaaltaan bakteereilla
      Suomussalmi
      67
      1018
    2. Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki

      Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K
      Viihde ja kulttuuri
      12
      909
    3. En voi kertoa meistä kenellekään

      Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o
      Ikävä
      57
      860
    4. Huomenta

      Sinulle! Olen miettinyt sinua paljon yön aikana. 🫂
      Ikävä
      62
      798
    5. Mikä kaivatullesi

      On tärkeintä elämässään?
      Ikävä
      60
      750
    6. 57
      687
    7. Onko mulla vielä mahkuja saada sinut M nainen

      Sano joku prosenttiluku?
      Ikävä
      60
      617
    8. Kadutko mies sitä miten reagoit?

      ..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺
      Ikävä
      49
      617
    9. Mitä ihmettä pitäisi tapahtua

      Että me kohdataan ja saadaan tämä tilanne etenemään?
      Ikävä
      67
      586
    10. Jos mies naisen prinsessakohtelu

      on sinulle liikaa, älä valitse prinsessaa 🦋🧚🏼‍♀️👸🏼
      Ikävä
      132
      579
    11. SuMetKu konkursissa

      Asiakastiedon sivulla oli, SuMetKu asetettu konkurssiin. Tulihan se seinä vastaan lopultakin suuruudenhulluudessa.
      Suomussalmi
      20
      567
    12. Suutuin lähinnä itselleni

      Kun irl juttujen takia näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että olisin millään tavoin toivottu henkilö sulle.
      Ikävä
      30
      555
    13. Miksi olet niin hankala?

      Miksi toimit miten toimit?
      Ikävä
      50
      549
    14. Hei. Ilmeisesti tässä saa unohtaa sen

      että meistä joskus jotain tulisi? M
      Ikävä
      29
      505
    15. Ei voi mittään

      Tykkään sinusta, vaikka miten typerän jutun suustasi päästät😅
      Ikävä
      33
      497
    16. Miksi meille jäi

      Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk
      Ikävä
      34
      478
    17. En usko enää

      rakkauteen.
      Ikävä
      72
      476
    18. Miten voit tykätä

      Jos samaan aikaan haluat pysyä mahdollisimman kaukana?
      Ikävä
      40
      457
    19. Tykkään sinusta

      Vaikka en vastailekaan!
      Ikävä
      17
      440
    20. Mitä sulle

      Kuuluu?
      Ikävä
      24
      439
    Aihe