Kuinka moni yh tai yleensä pienituloinen vanhempi on työkyvyttömyyseläkkeellä. Ainakin lastensuojelun vammauttamista heitä löytyy paljonkin. Joskus käy vuosien myötä niin, että vaivat helpottavat sen verran, että työssä voisi olla silloin tällöin lyhyitä jaksoja. Tätä ajatellen perustettiin laki eläkkeen lepäämään jättämisoikeudesta, koska toisaalta myös työelämä tarvitsee työvoimaa ja viimeisen eläkeuudistuksen ansiosta keskivertoeläkkeet ovat niin pieniä, että niillä ei lapsen kanssa kerta kaikkiaan tule toimeen.
Mutta miten tuo ihanuus toimiikaan käytännössä?
Eläkelaitos laskee, minkä verran voi ansaita kuussa ilman, että ei menetä eläkettä.
JA SE SUMMA LASKETAAN ELÄKKEEN PERUSTANA OLEVASTA PALKASTA!
Siis mitä pienempi palkka sinulla on ollut ennen eläkkeelle jäämistä, sitä vähemmän saat ansaita kuussa tai menetät eläkkeesi. Tämä on kokoomusmatematiikkaa taas törkeimmillään.
Sillä varmistetaan, että toimeentulokuopassa oleva yh-perhe ei pääse toimeentulorajan yläpuolelle, ei edes hetkittäin, ei EDES töitä tekemällä.
Mutta entä kokoomuskollegat, joilla on tuhansien eurojen eläke? Heille ansaintarajan laskemisessa käytetään samaa prosenttia, joten he saavat tienata tuhansia euroja kuussa ELÄKKEEN LISÄKSI! Näin silti, vaikka he eivät lisäansioita PAKOLLISIIN elinkustannuksiinsa tietyti tarvitsekaan :)
Suurin pelko perusporvarilla varmaan onkin, että pienituloinen saisi jostain lisärahaa lastensa elättämiseen. Oikeudenmukaisuudesta tässä ei kuitenkaan ole tietoakaan, kuten sitä ei ole missään porvariajattelussa yleisemminkään.
Mutta miten tuo ihanuus toimiikaan käytännössä?
Eläkelaitos laskee, minkä verran voi ansaita kuussa ilman, että ei menetä eläkettä.
JA SE SUMMA LASKETAAN ELÄKKEEN PERUSTANA OLEVASTA PALKASTA!
Siis mitä pienempi palkka sinulla on ollut ennen eläkkeelle jäämistä, sitä vähemmän saat ansaita kuussa tai menetät eläkkeesi. Tämä on kokoomusmatematiikkaa taas törkeimmillään.
Sillä varmistetaan, että toimeentulokuopassa oleva yh-perhe ei pääse toimeentulorajan yläpuolelle, ei edes hetkittäin, ei EDES töitä tekemällä.
Mutta entä kokoomuskollegat, joilla on tuhansien eurojen eläke? Heille ansaintarajan laskemisessa käytetään samaa prosenttia, joten he saavat tienata tuhansia euroja kuussa ELÄKKEEN LISÄKSI! Näin silti, vaikka he eivät lisäansioita PAKOLLISIIN elinkustannuksiinsa tietyti tarvitsekaan :)
Suurin pelko perusporvarilla varmaan onkin, että pienituloinen saisi jostain lisärahaa lastensa elättämiseen. Oikeudenmukaisuudesta tässä ei kuitenkaan ole tietoakaan, kuten sitä ei ole missään porvariajattelussa yleisemminkään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun terveys ei kestä fyysisesti raskasta työtä, saa siivoamisen ja muun vastaavan unohtaa täysin.
Ja iso kysymys on, mistä yleensä saa osa-aikatyötä, jonka palkka ei ylitä 300-600 euroa kuussa? Tähän ei tarvita nyt yhden ainoaa valopäätä huutamaan, että töitä varmasti löytyy, koska minä tiedän varmasti tasan tarkkaan, mistä puhun.
Jos ei ole työkokemusta kuin aika suppealta alalta, on turha kuvitela, että moni työnantaja ottaa ketään opettelemaan uutta työtä muutaman tunnin päivässä. Ihmiset törmäävät asenteisiin, joissa työnantaja ei halua ryhtyä moiseen, koska opettamaan tarvittaisiin joku perehdyttäjä, joten muutaman tunnin työ kuukaudessa ei ole työnantajan silmissä kannattava ajatus.
Tiedoksi asiaa tarkemmin ymmärtämättömille ja kateuteen taipuville vielä, että usein käy niillekin harvoille, jotka sopivan tuntuisen osa-aikatyön löytävät niin, että terveys ei kuitenkaan kestä työtä muutamaa viikkoa kauempaa. Joten haave työnteon avusta nousta toimeentulorajan yläpuolella on utopia ainakin niin kauan, kun kokoomus on hallituspuolueena.
Tässäkin olisi hyvä tilaisuus saada työmarkkinoille edes aina hetkeksi lisää ihmisiä, mutta TÄMÄNKIN lisäansainnan estää porvarikollegiaalisuus suurituloisia kohtaan.
KOkoomus filosofian mukaan kun lisäansioita tarvitsevat suurituloiset,
pienituloisilta sitten kaikin tavoin viedään mahdollisuus niiden tekemiseen.