Kumpikohan istuin olisi parempi-->Britax two way elite vai Acta gracon cosmic? Tiedän ettei graco ole testeissä menestynyt jne. Auto olisi kia ceed. Lähinnä mietityttää että kumpikohan vie enemmän tilaa autossa?
Britax two way elite vai Acta gracon cosmic?
tainasii...
191141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Millähän perusteilla sä olet päätynyt noihin kahteen vaihtoehtoon..?
Molemmat istuimet ovat menestyneet aika kehnosti testeissä..
Minkä ikäiselle/kokoiselle lapselle istuin tulee? Onko tarvetta vaihdella istuinta autosta toiseen? Isofix kiinnitysmahdollisuus? aina? eli ei tarvitse välillä laittaa autoon jossa niitä ei olekkaan?
Vastailehan noihin niin kerron sulle parhaat (turvallisimmat) vaihtoehdot :)
Olen vertaillut noita kahta lompakolleni sopivia. Yhdessä autossa tulee olemaan reilu 9kg lapselle kohta 1v. Pitäisi olla sellainen joka käy selkä- sekä kasvot menosuuntaan. Isofix on. Akta menestynyt huonosti koska ruotsalaisessa testissä istuin oli kiinnitetty väärin. Britaxin multi-tech istuinta olen katsonut myös. Kuukauden olen ahkerasti tehnyt taustatyötä istuimien pähkäilyssä mutta en osaa päättää. Toki niitä on vaikka kuinka paljon, mutta kun toiset ovat niin kalliita. Huutonetistä olen katsellut ja ehkä myös osittain siitä syystä olen päätynyt noihin edellämainittuihin vaihtoehtoihin.
Istuin joka käy sekä kasvot että selkä menosuuntaan ei ole turvallinen istuin enää kasvot menosuuntaan käännettynä.
Miten olisi cybex pallas fix istuin. Noin 3-4 vuotiaana tulee tarve turvavyöistuimelle ja tuosta samasta penkistä tulee solution x fix turvavyöistuin.
Hintaa ei ole kovin paljon enemmän kuin multi tecillä.
Tuolta löytyy lisää tietoa näistä istuimista
http://kaksplus.fi/keskustelu/perhe-ja-koti/lastentarvikkeet/2013285-turvaistuimista/
Kohttakolmenäiti: Kuinka niin kahden suunnan istuin ei ole enää turvallinen kasvot menosuuntaan käännertynä?? Et taida olla mikää turvaistuinten asiantuntija.
Kahdensuunnan istuin on ihan yhtä turvallinen kuin vaikka pelkästää kasvot menosuuntaan laitettava istuin. Siinä on vaan 2 eri kiinnitystapaa, mikä yleensä huonontaa turvallisuustestien arvosanaa. näin ollen myös väärinasennusriski on suurempi, mutta oikein asennettuna kahdensuunnan istuin on ihan yhtä0 turvallinen kuin yhdensuunnan istuin.
Suosittelen menemään lastentarvike liikkeeseen sieltä osaavat vastata varmasti kaikkiin kysymyksiin ja ovat asiantuntijoita...Täällä ei ehkä aina niin ole...
Kahden suunnan istuin on siksi huono toisinpäin käännettynä kun istuimen suunnittelussa on jouduttu tekemään kompromissejä myös turvallisuuden kustannuksella.
Esim. istuin joka on tarkoitettu vain kasvot menosuuntaan on turvallisempi kuin kahden suunnan istuin kasvot menosuuntaan käännettynä.
Turvallisin tapa pienen lapsen (alle 4v) kuljettamiseen on selkä menosuuntaan. Paras istuin siihen taitaa olla besafe izi combi mitä suomesta saa, tosin istuimissa ei hirveitä eroja ole kun selkämenosuuntaan kuljetetaan, isoin ero ehkä tulee siinä miten tiukasti penkin saa kiinni autoon.
Joskus kuitenkin käytännönsyistä tai matkustumukavuuden ollessa tärkeä on seuraavaksi paras vaihtoehto palkki-istuin siis kasvot menosuuntaan.
Huonoin vaihtoehto on siis kahden suunnan istuin kasvot menosuuntaan käännettynä ja toiseksi huonoin kasvot menosuuntaan tarkoitettu istuin jossa 5-piste vyöt, kolmanneksi huonoin on sitten palkki-istuin. Eli palkki-istuin on se vähiten huonoin vaihtoehto jos ei onnistu selkä menosuuntaan kuljettaminen.
Toisaalta jos ajatellaan sivutörmäystä niin silloin on moni palkki-istuin parasvaihtoehto.
Lastentarvikeliikkeissä on harvoin asiantuntevaa henkilökuntaa. Heillä on usein hyvää sanottavaa vain niistä istuimista, jotka kasvattavat omaa kukkaroa eniten. Tietäisitpä vain.. sama esim. vaunuissa :)
Be Safen izi combi on kahdensuunnan istuin ja tosi hyvä sellainen. Itse en ikinä ottais mitään palkki-istuinta, mikä ilmeisesti sinulla on kun sitä niin kovasti kehut parhaaksi. Siinä kun ei ole minkäänlaisia vöitä ja on tosiaan vain kasvot menosuuntaan. Jos sattus niinkin ikävä kolari, että auto lähtee pyörimään niin sieltä voi päästä pieni lapsi irti penkistä kun ei ole vöissä kiinni. Noh, mutta sinulle paras penkki ei välttämättä ole paras jollekkin muulle.
Ja lisäksi ei aina kannata tuijottaa jonkun autoliiton testin arvosanoja niissä kun puolet pisteistä tulee turvallisuudesta ja puolet käytännöllisyydestä. Hyväkin penkki voi saada huonon arvostelun sen takia, että siitä lähtee huonosti kankaat pesuun millä ei ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa!
No niin. Ostin sitten akta graco cosmic comfort S:n. Laitoin sen eilen ohjeiden mukaan autoon kiinni. Erittäin tukevasti sen kyllä kiinni sai, vaikka joskus lukenut että heiluu jne. Voi olla että riippuu myös automerkistä...takapenkin mallista. Meillä kia ceed farkku ja mikä yllätti myös positiivisesti että etupenkkeilijällekin jäi todella hyvät jalkatilat. Tyttö ( 1v) pari kertaa istunut nyt siinä ja ainakin vielä on viihtynyt. Itseasiassa kun siihen pääsi niin innostui toden teolla. Varmaan kun ahtaasta kaukalosta pääsi pois niin sekin jo lisäsi viihtyvyyttä. Mutta joo, itse ainakin olen istuimeen tyytyväinen.
Taitaa taas olla näitä ihmisiä asialla, jotka lukevat vian otsikot ja kuvatekstit. Jos auto lähtee pyörimään on palkki-istuin juuri palkin ansiosta paljon suojaavampi kuin viisipistevöillä ja huonommalla sivusuojausella olevat istuimet. Lapsi ei voi päästä istuimesta irti kuten väität. Toki tällaisetkin tilanteet täytyy testata jokaisella turvaistuimella.
Liäksi Autoliitonn ja Kuluttajaviraston julkaisemissa testeissä, joita ilmeisesti tarkoitat, annetaan erikseen pisteet turvallisuudesta ja käyttöominaisuuksista. Siksi sellainen penkki, josta saa huonosti kankaat pesuun, ei saa siinä huonoja pisteitä turvallisuudesta. Kannattaisi perehtyä asioihin, ennekuin kirjoittelee omia oletuksiaan faktoina.
muumi*: besafe izi combi on hyvä vain selkämenosuuntaan ja toisinpäin käännettynä ei enää ole hyvä. Mekin kuitenkin ehkä päädytään ostamaan keskimmäiselle lapselle vielä tuo besafe, mutta ei ikinä käännetä sitä kasvot menosuuntaan.
Toisena vaihtoehtona meillä on cybex pallas 2fix, joka houkuttaisi pitkäikäisyyden ja käytännön mukavuuden (taitaa tämä tyttö olla sitä sorttia joka kulkisi paljon mielummin kasvot menosuuntaan..).
Eli ei olla vielä valittu seuraava istuinta.
Meillä on ollut / on nämä istuimet:
britax multi-tech (huono)
concord transformer xt (hyvä)
maxi-cosi cabriofix (ihan ok..)
ja seuraavaksi meille tulee joko besafe tai palkki-istuin.
Tutkin aina muitakin testejä kuin vain autoliiton (myös ulkomaalaisia) ja autoliitonkin sivuilla on kyllä mainittu mistä istuin saa miinusta ja mistä plussaa, en siis loppuarvosanaan usko.
Miksi britax multi-tech on huono istuin? Meillä on se ja mielestäni se on hyvä..istuu autoon jne.
Britax multi tech meillä oli esikoisella turvakaukalon jälkeen käytössä kunnes siirtyi turvavyöistuimeen (transformer xt) 4-vuotiaana. Siihen aikaan en ollut sen kummemmin perehtynyt istuimiin vaan luotin lastentarvikemyymälän myyjään joka myi meille istuimen... noh siitä oppineena :)
Multi-tech on turvallinen selkä menosuuntaan kuljetettaessa, mutta käytännön syistä mielestäni silloinkin huono... Eli asennus aikaa vievää/hankalaa (haittaa kun pitää siirtää eri autoon). Ja lapsella asento huonohko, jalkatila mitätön. Toisinpäin käännettynä siis kasvot menosuuntaan ei ole enää turvallinen, jos nokkakolari (tai vaikka hirvi!) tulee, sanoo kyllä niskat niks naks aika pahasti. Siksi huono.
En kyllä laittaisi lastani enää kaukalon jälkeen kovin pitkäksi aikaa selkä menosuuntaan. Pahaa jälkeä tulee kyn polvet pamahtavat kasvoihin nokkakolarissa. Mieluiten suosisin palkki-istuimia kiinnittäen huomiota suojien kokoon vaikka hieman näkyvyydestä joutuisinkin karsimaan.
Sulla on kovasti kommentteja tuosta cybex pallaksesta eri ketjuissa. Mutta tähän nyt jo mun täytyy jotain kommnentoida. Olet niin hurmioissas tuosta uudesta palkki-istuimesta, että jotain unohtuu...
Etutörmäyksessä niska rasitus tosiaan on paljon pienempi palkki-istuimessa kuin 5-piste vöillä olevassa kasvot menosuuntaan istuimessa. MUTTA niska rasitus on silti tosi suuri verrattuna selkä menosuuntaan istuimeen, noin 3-5 kertaa suurempi. Äkkijarrutuksessa ei siis ehkä taaperon niskat katkea eikä pienessä pelti kolarissa, mutta kunnon nokkakolarissa tulee kyllä huonoa jälkeä.
Tosin täytyy myös muistaa, että esim tuo britax two way elite kun on tehty käännettäväksi istuimeksi ja niin monen eri kokoisen lapsen istuttavaksi niin siinä on jouduttu tinkimään turvallisuudesta vaikka miten, että edes selkä menosuuntaan kuljetettaessa se ei ole oikein hyvä.
Paras istuin kaukalon jälkeen on selkä menosuuntaan (VAIN, ei käännettävissä oleva) asennettava turvaistuin. Seuraavaksi paras vaihtoehto on palkki-istuin ja viimeisenä tulevat kasvot menosuuntaan 5-piste vöillä olevat istuimet. JA toki muistetaan, että mikä tahansa turvaistuin on parempi kuin vaikka pelkkä palkki pyllyn alla, ainakin ennen vanhaan laitettiin jo pikku lapset pelkälle korokkeelle!
Sitten jos ajatellaan myös matkustusmukavuutta sekä kukkaroa, on helppo tosiaan päätyä tuohon palkki-istuimeen. Moni taapero tuntuu jo haluavan kasvot menosuuntaan ja palkki-istuin muuntuu myöhemmin turvavyöistuimeksi.
Meillä on kaukalon jälkeen taaperolla käytössä selkä menosuuntaan istuin luultavasti noin vuoden verran, jonka jälkeen siirtyy palkki-istuimeen. Voin uskoa että moni ei viitsi yhden vuoden takia ostaa uutta istuinta (kallis isvestointu yhdelle vuodelle) vaan jättää sen ostamatta ja pistää taaperon jo suoraan palkki-istuimeen kun kokonsa puolesta siihen menee..mutta meillä ei viitsitä turvallisuudesta tinkiä rahan takia ja siksi päädyttiin ostamaan vielä 1-vuotiaalle taaperolle suunniteltu istuin. Myös istuimessa viihtyvyys on toista luokkaa verrattuna turvakaukaloon, vaikka ei kasvot menosuuntaan kuljekaan, nyt näkee kuitenkin sivuikkunasta ja takaa ulos.
Palkki-istuimet ovat vielä sen verran uusi juttu, että varmasti tulee muutaman vuoden sisällä vähän parannusta niihin. Moni taapero kun on vielä niin vauvanpullea, että talvihaalarissa sellasen pullukan on todellakin ahdas istua.
Esim. tämä meidän taapero (toinen lapsemme) on todella pienikokoinen ja hoikka tyttönen (paino on reilusti neuvolan miinus käyrillä) ja talvikamppeiden kanssa oli ahdasta palkki-istuimessa. Voin vaan kuvitella miten olisi ollut meidän iso kokoisen esikois pojan kanssa, hän oli vielä 1-vuotiaana tosi sellanen vauvanpullea... Luulen että palkki-istuin olisi ollut hälle liian ahdas.
Istuimien asennuksesta myös vielä..palkki-istuin on helppo siirtää autosta toiseen ja sopii siis hyvin myös esim. autottomalle helpon liikuteltavuuden ansiosta. Toisin on tuollaisen selkä menosuuntaan istuimen kanssa, sellasen asennus on nimittäin jo pieni projekti ja kun penkki on asennettu, se sitten on ja pysyy siinä :) ei tee mieli irrotella..
Ainut probleema palkki-istuimen asennuksessa on, että ihan joka autossa ei turvavyö siihen riitä eli autottoman laina-autoissa täytyy olla pitkät turvavyöt...
Ylläoleva kirjoitus rajautuu käsittelemään vain suoraa nokkakolaria kuten useimmat muutkin kirjoitukset, joissa kehutaan selkä menosuuntaan asennettavia istuimia. Kirjoituksessa on tietysti paljon totta, mutta useimmiten unohdetaan, että tosiasiassa tapahtuu paljon muitakin kolareita. Pelkkä istumasuunta ei välttämättä auta, jos istuin on huono suojaukseltaan tai kiiinnitykseltään. Useimmiten palkki-istuimia arvostelevat ne, jotka eivät niitä ole koskaan käyttäneet tai kokeilleet. Silloin tulee helposti tällaisia "luulen", "epäilen", "mielestäni" ja "tuntuu" kirjoituksia.
Palkki-istuimia on ollut myös muissa maissa tarjolla jo vuosikymmeniä. Ei se mikään aivan uusi keksintö ole.
Siksi tuo nokkakolari on niin paljon puhuttu, kun se on monesti se pahin kolari ja siitä aiheutuu lapselle ne isoimmat vammat tai kuolema. Koska taaperon pää on niin suuri ja niskat heikot, että jos se istuu nokkakolarissa kasvot menosuuntaan niin jälki on pahaa poikkeuksetta.
Minä en puhu palkki istuimista "luulen" ja "tuntuu". Olenhan maininnut niissä myös paljon hyvää ja että mekin sellainen ostetaan, mutta ei vielä 1-vuotiaalle. Turha yrittää nimittäin kumota sitä tosi asiaa, että mahdollisessa nokkakolarissa kasvot menosuuntaan istuvalle 1-vuotiaalle taaperolle käy huonosti ja selkä menosuuntaan istuvalle ei yhtä pahasti.
Ja kun puhun selkä menosuuntaan istuimesta, puhun niistä kunnollisista (en mistään britax two waysta..), jotka asennetaan VAIN selkä menosuuntaan ja ne tosiaan köytetään tukijalkoineen ym remmeineen oikeasti kunnolla kiinni autoon, varmasti on paremmin ja tukevammin kiinni kuin palkki-istuin pelkällä turvavyöllä ja mahdollisilla isofixeillä (selkä menosuuntaan istuimissa myös isofix mahdollisuuksia). Ja ne kun on tarkoitettu yleensä noin 1-3 vuotiaalle lapselle (pelkästään) niin niissä ei ole tarvinnut tehdä kompromissejä turvallisuuden kustannuksella, että saisi ihan erikokoisen lapsen siihen istumaan (kuten on tehty esim. bitax two wayssa, joka on huono istuin miten vaan käytettynä..).
Jos kerran ette puhu istuimista "luulen" tai "tuntuu" pohjalta, niin laittakaa sitten lähdeviitteet ja linkit testeihin tai kertokaa todellisia käyttötarinoita. Ilman noita jokainen nettikirjoitus on "luulen" ja "tuntuu" asiantuntemusta.
Luulin ja tunsin, ettei lapsella ollut hyvä olla 100 km matkaa istua kireissä vöissään. Mitä aiheuttaa poikalapsilla, kun alapää kireissä remmeissä on istuttava pari tuntia?
Minkälaisissa vöissä tämä lapsi on matkustanut? Kolmi- ja viisipistevöitä ei kuulu kiristää niin ettei veri kierrä vaan niin että mahdollisessa kolarissa lapsi pysyy penkissä kiinni. Vyöt kiristetään SOPIVIKSI, ei tiukoiksi! Samalla tavalla kuin itselläsikin on turvavyö. ei se kiristä kun istut paikallasi. Ja myös palkki-istuimen palkki saattaa painaa reisiä ja lantiota, varsinkin jos esim. talvihaalari päällä. Mutta minkälainen tahansa penkki ja vyöt niin pitkillä matkoilla olisi hyvä jaloitella jossain välissä (ja vauvat myös pois turvakaukalosta), ja jaloittelu ei liity vöihin vaan siihen istuma-asentoon.
Lue käyttöohjeet ja käytä edes vähän järkeä..