Puolanka kutistumassa alle 3 tuhannen asukkaan lilliputiksi

Enemmän supistuu Kajjaanin väki, verrokkina Puolanka, jotta silleen,,

Kajaanissa ja Sotkamossa väkiluku päinvastoin kasvaa...puolankalaisiakin muuttaa tänne ökypitäjiin

Tulossa täältä ollaan..jompaan kumpaan ökypitäjään. Se on sitten moro. Muuttotappio ainakin -3.

Ja lisää muuttoa luvassa vuodenvaihteeseen.... -4

Ihan sama, pidot paranee ku väki vähenee....

Vai ihan sama... Asukasluvun mukaan maksettavat valtionosuudet vähenee myös, joilla ne pidot on tähän asti keinotekoisesti kustannettu!

Harvoin kuulee, että kunnassa pidetään plussana sitä, että väki vähenee, mutta Puolanka lienee tässäkin suhteessa omassa sarjassaan.. Tosin tuollaisessa uhossa unohtuu se, että jo päätetyt ja tulevat valtionosuuksien supistukset vievät Puolangan kunnanisät väkisin miettimään, mistä taskusta kaivaa muutama miljoona ylimääräistä joka ikinen vuosi!

Puolangan valtionosuudet ovat tällä hetkellä lähes 4 200 euroa(!) jokaista kuntalaista kohden. Kajaani saa asukkaistaan vain noin 1 500 euroa ja Sotkamokin alle 1 900 euroa. Kaavaillun valtionosuuskaton määrääminen 3 000 euroon per asukas (Jatkossa elinkelpoiselle kunnalle ei voisi maksaa enää tolkuttomasti köyhäinapua.. Toisin sanoen kunta, joka tarvitsisi enemmän apuja, eli muiden varoja, olisi luokiteltavissa elinkelvottomaksi..) tarkoittaisi Puolangan kohdalla noin kolmen ja puolen miljoonan euron menoleikkauksia tulevaisuudessa joka vuosi nykytasoon verrattuna.. Siinä sitä Peltolan ja Huuskonkin laskuopille olisi mielenkiintoista käyttöä!

ketkä on kunnan tai valtion elättejä?Eiköhän me kaikki olla yhteiskunnan elättejä tavalla taikka toisella!Siis opettajatkin ovat sinun mielestä turhia ...ovat muuten kunnnan palkkalistoilla..hönö!Entäpä monet muut kunnantyöntekijät:siivojat,kiinteistönhoitajat,toimistovirkailijat ja monet muut!Myös maatalous on yhteiskunnan tukien saajia ..Puolangallakin.Entä toimeentulotuki?Muuta Yhdysvaltoihin jos haluat nähdä kurjuutta...siellä vain rahalla kaiken saa...köyhä ei!

Mukavatahan tuo on kesällä ällistellä Puolangan raetilla aena kun käöpi mökille hakemasa kylältä makkarata ja kalijaa..ja joskus maallie eli valttie
Hyvä siinä katella paekallista reipasta mennoa ja ihmetellä että niinnii hyvin kuntatallous ja rattaat pyörrii..

Kaet sitä aenahi kesäsin me mökkiläeset vähän nostettaan Puolangan väkilukkuo vaekkei vakituisesti Puolangalla kirjolla ollakkaa..
Ja rahhoa tuuvvaan paekallisten kaoppijaijen kassaan.

On ne etusa Puolangallahii. Eipähän tarte nuuskie eikä syyvä Talavivoaran paskoja. Hehee!

Ja muutennii on mukavaa

JOO EIHÄN TÄÄLLÄ KÄPYKYLÄSSÄ OLE KUIN ISA ASPIN PATSAS JOTA ERÄÄT PALVOVAT

Mitä!!!!! Eiköstä Kenun patsasta tuukkaan siihen Shellin puistoon mettojen seuraksi? ;)

Puolangan asukasluku vuodenvaihteessa 2010/11 oli vielä 3064 henkeä. Asukkaita tänä vuonna syyskuun lopussa 3025, viime kuun lopussa enää 3010..
Entä marraskuun.. ja viimeistään joulukuun lopussa tai ensi vuoden alussa? Vastaus: - kaksi tuhatta ja risat.
Suuri osa jäljellejääneistä eläkeläisiä, tilapäistä kausityövoimaa ja työvoiman ulkopuolella olevia. Työttömyyskin maakunnan korkeimpia. Uudet yritykset kortilla.
Kunnan uho siitä huolimatta kuin suuresta maailmasta. Eipä vaan vedä asukkaita sellainenkaan linja. Olisiko jopa päinvastoin?

Hah hahh... Puolangan julkisuushakuisuus (TVtä myöden) ei ole siis poikinut uusia veronmaksajia kuntaan. Eipä hätiä, vanhuksista maksetaan parhaat valtionavut!

Vanhusten hoitamiseen tarkoitetuilla, ei-korvamerkityillä valtionrahoilla Puolanka voisi palkkailla aluksi vaikka pörssi- ja sijoitusjohtajan tai matkailu- ja markkinointipäällikön kunnantalolle vahvistamaan kunnan "heiveröistä" johtoryhmää. Tarvitseehan muutaman sadan työelämässäkin mukana olevan kuntalaisen "mahtikunta" riittävän suuren ja vaikuttavanoloisen johtajiston. Voivat sitten marssia arvovaltaisen näköisinä "neuvottelemaan" Puolangalle "kuuluvista" valtionrahoista maakunta-kuntayhtymään. Näyttää hyvältä paikallisten äänestäjienkin silmissä. Tulee ainakin Peltolan ja Huuskon luottamusmiespaikatkin käytännössä uusittua siinä samalla, ennen kuin kunnallisvaaleista puhutaankaan. Ei tarvitse vaaleissa persuistakaan enää huolta kantaa. Myös Rajala voi kiillottaa kilpeään ja miettiä vain koska olisi sopiva hetki nostatuttaa suurelta osin valtion varoista maksuun pantavaa isoa palkkaansa vai oliko se jonkun johtajaksi nostetun alityöllistetyn sihteerikön palkka mikä niillä rahoilla lyhentämättömänä maksettiinkaan.
Vain tyhmähän työtä tekee, jos joku maksaa tyhjästäkin.

Löin Sepen kanssa vetoa siitä, onko kunta vuoden vaihteen jälkeen alle kolmen tuhannen asukaan vaivaiskunta vai ei (vielä). Montaa muuttotappiota lisää ei tarvita ja olen viinapullon rikaampi!

Puolanka on mahtava pitäjä ainakin näin ulkopaikkakuntalaisen silmissä. Maakuntayhtymän riisto kun loppuisi niin paranisi tilanne Puolangalla ja naapurikunnissa.

Riistolla tarkoitan kuntayhtymän paksua byrokraattikoneistoa ja pääpamppujen kohtuutonta palkkaa.

PS.: En ole kateellinen muiden palkoille, muuten vain niistä purnailen.

Puolangan budjetista vain pieni osa on omiin verotuottoihin perustuvaa. Ilman valtionosuuksia koko kuntaa ei edes olisi. Pienen puolangan pamput ne vesta riistoa ovat. Kajaani esimerkiksi pelaa selvästi enemmän omilla rahoillaan kuin puolanka, joka on täysin valtion avustusten varassa elävä elättikunta.

Reilun vuoden päästä nähdään, miten Puolanka pärjää omillaan. Popcornit valmiiksi nähdään oikein sirkushuvia - parempaa tämä on kuin kristittyjen syöttäminen leijonille. Rollaattorivanhuksilta viedään ensin rahat ja sitten palvelut.

Puolangan asukasluku 30.11.2011 oli 3001 asukasta. Eipä mene enää kauaa, kun kunta on todellista kääpiösarjaa. Sitä eivät päättäjät vain tajua, kun tekevät mm. hulluja terveyskeskusinvestointeja, vaikka väki ja palvelujen käyttäjät vähenee rajusta...

Vuodenvaihteessa puolankalaisia on enää alle 3 tuhatta..

Onneksi on alle kolmetuhatta - eikös se ajatus ole, että kaikki voivat yhdessä kerääntyä tyhjään terveystaloon kuolemaan. Muuten talo pitäisi rakentaa isommaksi.

Niin kuin jotkut täällä ennustivat ,Puolangan kunnan väkiluku putosi vuoden vaihteessa jo alle kolmen tuhannen. Niin sitä pitää! Kukahan tästä ottaa sulan hattuunsa?

Väki väheni jälleen lähes seitsemälläkymmenellä hengellä vuodessa. Jäljelle jäi yhä enemmän vain sairaita ja vanhuksia ja aina vain vähemmän työikäisiä ja veronmaksajia. On se hienoa, että kuntapäättäjät rakennuttavat ja maksattavat meillä uuden terveyskeskuksen, jotta me harvalukuiset kuntalaiset saamme jatkossa hyvää saattohoitoa....

Olet kai huomannut kunnan merkittävät strategiset avaukset, joista terveyspalatsi on vain yksi osa. Uusi yliopisto ja yliopistosairaala muuttavat tilannetta voimakkaasti. Matkailun vetonaulana Eiffelin tornin kopio (mittasuhteessa 120 %) ja F1 rata tekevät ihmeitä Puolangalle.

Puolanka on nousemassa huipulle nyt, kun maakuntahallinnon säälimätön riisto Puolangan varallisuuteen loppuu. Olemme myös valmiita ottamaan nälkäpakolaisia Kajaanista, kun emme lähetä sinne seteleitä rekkakuormittain joka viikko.

Terveydenhuollon palvelut kunnossa kun ostetaan yksityiselt palveluntuottajalta joka maksaa 12000 egeä kuussa lääkärille sekä velottaa "kohtuulliset himmelikulut"
kunnalta. Palvelut toimii kun rahalla ostaa. Jos ei toimi niin osite tiedossa kun tietää ketkä ovat takana, maakuntaa on turha enää kirota tai syyttää. Hyin menee- ainakin niin kauan kun rahat ja uskallus riittää..sitäkin näyttää olevan.

kerran se joku viisas sano, että viimenen lähtijä sitte sammuttaa valot.

seuraavaksi Puolangan väkiluku tipahtaa alle 2 500 asukkaan rajan neljässä vuodessa. Sen verran paljon vanhuksia kunnassa on ja syntyvyyskin vähäistä, että niin siinä käy. Uusia muuttajia ei juuri tule.

Investointi-intoa vaan sinne päin! Suuri luotto tuntuu olevan siihen, että kunnan valtionosuus kunnan budjettirahoituksesta muodostaa sen suurimman osan jatkossakin. Peltola ja kumppanithan siitä vastaavat ja asioita valmistelevat "talousnerot" virkamiehet Rajala ja hallintojohtaja etunenässä. Kuntalaisten osana on vain maksaa viulut, ja kun maksajien joukko harvenee, voi olla että maksettavaa riittää todella paljon... Eipä käy kateeksi puolankalaisia. Terveyspalatsi ei ole erityisen kannattava investointi mitä tulee verotulojen kerryttämiseen...

Suomen Kuvalehti näytti tietävän, ettei Puolnaka nimistä kuntaa ole kovin pitkään.

Missä se tuollainen Puolnaka niminen kunta tällä hetkellä on?

Ei voi lakata olemasta, jos ei ole koskaan ollutkaan.

Uskomatonta, että puolankalaiset päättäjät aikovat jättää noin vaan "terveyspalatsi-investointinsa(?!?)" miljoonavelat kuntalaisten harteille pitkiksi ajoiksi. Eikö siellä kunnantalolla osata lukea väestöennusteita vai mistä on kysymys? Saatavilla olevat väestöennusteet kertovat seuraavaa:

Vuosien 2012 suhde vuoteen 2020:
Alle 6v 2012=3,8% (112 hlöä)=> 2020=4,1% (97 hlöä)
6-15v 2012=8,1% (238)=> 2020=7,3% (190)
20-64v 2012=54% (1584)=> 2020=47,9% (1238)
65-80v 2012=22,1% (648)=> 2020=28,3% (731)
yli 80v 2012=7,3% (215)=> 2020=9,7% (252)

Veronmaksajia poistuu siis muutamassa vuodessa yli 350 hlöä ja eläköityviä tulee lisää 120 hlöä! Lapset ja nuoret vähenevät sellaista vauhtia ettei kasvua ole nähtävissä vuoden 2020 jälkeenkään. Pitäisi tapahtua todella raju yrityssektorin työpaikkatulva ennen kuin huoltosuhde paranisi. Mitään merkkejä sellaisesta ei ole.

ei mahtasi väkimäärä palijo kasvaa,vaikka joutasivatkin kiireiltään lisää väkeä kuntaan touhuamaan nuo valtuutetut--heilläkin ikäjakauma semmonen,että toiset on jo mahoja ja toisilla ei seiso,niin yritä siinä sitte.

Puolangalla on paljon suuria karjatiloja, jospa ne tuovat verotuloja ja vaurautta kuntaan, ehkä tämä on huomioitu luvuissa. Kaikki pellot tehoviljelyyn ja makuukammareihin vipinää.

Puolagalaiset lisääntykää. Aikoinaan Kekkonen oli vihkimässä Puolangalla keskipisteen kiveä. Hän jututti lestatialais emäntää, jolla oli 9 poikaa.Kekkonen kysyi, että joka kertako tuli poika? Emäntä vastasi,että eihän nyt joka kerta, usseimiten ei tullut mitään.

Todella vastuutonta puolangan kuntapäättäjiltä käynnistää alle kolmen tuhannen asukaan kunnassa lähes 10 miljoonan euron terveyskeskushanke. Eilen oli uutisissa listaus niistä kymmenestä Suomen kunnasta jotka ovat eniten valtionosuuksien varassa eli joiden tulopohjasta suurin osa perustuu valtion (vielä toistaiseksi) maksamiin rahoihin. Puolanka on listalla kolmantena!

On selvää, että nykyisessä taloudellisessa tilanteessa valtionosuuksia vähennetään rajusti. Kun näin käy, koko ylisuuri ja kallis terveyskeskushanke tulee koko painollaan puolankalaisten veronmaksajien maksettavaksi. Siitä eivät Puolangan kunnan virkamiehet ja päättäjät tunnu välittävän lainkaan. Omaa etua vain ajattelevat ja ääniä lyhytnäköisesti kunnallisvaaleissa!

Hesari julkaisi eilen taloustieteelliseen tutkimukseen perustuvan jutun niistä kunnista, joiden olemassa olo on eniten valtionosuuksien varassa. Tälle rupukuntalistalle joutuivat Kainuusta vain Puolanka (kolmanneksi surkein) ja Hyrynsalmi (!0.) Kaikkein surkeimmat eli eniten valtion köyhäinavunvarassa olevat kunnat olivat järjestyksessä Ranua, Kärsämäki, Puolanka, Vihanti ja Kivijärvi.

On siinä tosiaan Puolangalla melkoiset lähtökohdat lähteä investoimaan uuteen terveyskeskukseen. Ei järki paljoa päätä pakota Puolangalla, kun on selvää, että pienen pienen veronmaksajajoukon harteille koko hanke lopulta kaatuu tavalla taikka toisella. Jos esim. ollaan uudessa suurkunnassa, uusi kunta tuskin halua satsata parin tuhannen asukaan terveyskeskukseen montaakaan virkaa. Voivat laitaa lapun luukulle hyvinkin nopeasti.

Kyllä Peltolan tämä olisi pitänyt tietää ja samoin muunkin porukan.Faktat ovat vuosittain luettavissa jos haluaa.Pitäisi myös pohtia mitä faktat vaikuttavat kunnan tulevaisuuteen. Sääliksi käy Puolankalaisia, etenkin niitä jotka luottavat "johtajiinsa".

Ensin säretään entinen terveyskeskus.Sitten ruvetaan raketamaan uusiterveyskeskus samalle paikalle. Mutta jos ei saada lainaa ja tulee kuntaliitos. voi käydä niin ,ettei ole vanhaa eikä uutta terveyskeskusta.

"Ensin säretään entinen terveyskeskus.Sitten ruvetaan raketamaan uusiterveyskeskus samalle paikalle. Mutta jos ei saada lainaa ja tulee kuntaliitos. voi käydä niin ,ettei ole vanhaa eikä uutta terveyskeskusta"

No eihän se noin mene. Vanha toimii niin kauan kunnes uusi on rakennettu. Ei me ilman terveyspalveluja jäädä. Kyllä puolankalaiset ovat ansainneet terveydenhuoltonsa siinä missä kaijjjaanilainen tai sotkamolainen.

Jos Puolangan väestöpohjalla ja kriteereillä lähdettäisiin rakentamaan terveyskeskuksia tähän maahan lisää, löytyisi vähintää tuhansia kunnan- ja kaupunginosia mihin terveysasema pitäisi välittömästi rakentaa. Puolangalla sentään on terveysasema, mutta monella alueelola ei, vaikka väkeä on paljon enemmän.

Aivan eikä valtio ei tule antamaan senttiäkään rakentamiseen. Suomussalmelle on jo rakennettu koko Ylä-Kainuun tarpeet täyttävä akuuttisairaanhoito. Itse saa Puolanka, ja oikein se onkin, arvauskeskuksensa maksaa. Siinä sitä on haastetta kuntalaisille ja kunnalle, joka on jo nyt lähes eniten Suomen kunnista valtionosuuksen varassa elävä.
Kun valtio kiristää valtionosuusruuvia, terveyskeskuksen rakentamiskulut peritään puolankalaisilta veronmaksajilta raskaimman kautta. Kiitos kunnan päättäjien ja virkamiesten!

JUU NÄINHÄN SE ON KUNNAN PÄÄTTÄJÄT TEKEE NIINTYPERIÄ PÄÄTÖKSIÄ, KUTEN UUDEN TERVEYS ASEMAN RAKENTAMINEN

EIKÖ ENTINEN TERVEYS ASEMA KELPAA? EIHÄN TÄÄLLÄ OLE EDES LÄÄKÄREITÄKÄÄN AINA.

JA LÄÄKÄRIPÄIVYYSTYTÄKÄÄN, VIIKONLOPPUISIN ,ÖISIN JA ILTAISIN.

Hiljaisen ajan päivystys siirtää OYKS:n

http://yrjopoeka.com/blogi/2012/03/06/471
Luettuani tuon kävin kurkkaamassa kunnahallituksen pöytäkirjoja ja ovat todella ohuita perusteluiltaan. Miksei kukaan kunnan asukkaista valittanut?
Tuomani eurot vuoden mittaan taitavat mennä aivan h............!

Puolangan kuntapäättäjien menettely vaikuttaa todella vastuuttomalta. Mitä tosiaan tapahtuu, jos valtionosuuksia leikataan tuntuvasti, kuka maksaa lähes kymmenen miljoonan terveyskeskuksen? Puolangan kuntahan on täysin valtionosuuksien varassa elävä ja jo melko pienetkin valtionosuusleikkaukset tuntuvat kunnan tulopuolella heti vähintään satojen tuhansien, todennäköisesti miljoonien, lisälaskuina. Onko tätä ajateltu, kun terveyskeskushankeesseen on ryhdytty? Ainakin kunnan johtavien virkamiesten olisi pitänyt varoittaa riskeistä. Onko varoitettu?

Millaisella liitossopimuksella mikään kunta ottaa Puolankaa huomaansa, jos se tarkoittaa maakunnan vanhusvoittoisimman ja terveyskeskuksellaan velkaantuneen kunnan "pelastamista"? Voi olla, että vain kunnan alueen palvelut alasajava kuntaliitossopimus tulee kysymykseen. Kuka kantaa siitä vastuun nykyisille Puolangan asukkaille?

Kainuulaiset veronmaksajat ja myös jäljelle jääneet puolankalaiset.
Kunnan päätöksenteon osalta esimerkin voi ottaa tuosta valtuuston päätöksestä viime kesäkuulta: http://www.puolanka.fi/fi/poytakirjat/?kokous=578&ot=10
Valtuusto päätti asiasta ilman mitään laskennallisia vaihtoehtoja. Missään muualla tällainen ei tulisi menemään läpi. Puolangan valtuusto ei edes kyseenalaistanut asiaa.

Ihmekös tuo. Puolangalla valtuusto (ja se sattuu joskus kokoontumaan) on täysin muutaman kunnanhallituksen jäsenen talutusnuorassa. Pelkkä kumileimasin jota myös virkamiesjohto pyörittää miten tahtoo.

Miksi Koivuranta, joka on hyvällä paikalla , aiotaan muuttaa eläinlääkärin vastaanotto tilaksi? Onko siellä tarkoitus hoitaa lehmiä ja koiria huonokuntoisten vanhusten sijasta? Mihin vanhukset joutuvat,Kajaaniin vai Ouluun johonkin haitolaitokseen? Miten kunta voi tehdä tällaisiä suunnitelmia?

Hnekilöstösyillä on noita turha perustella, koska Puolangan omassa tervarissa ei tule koskaan henkilöstöä olemaan. Vanhukset siellä keskenään toisiaan hoitelevat.

ovatkin aika "ihmeelliset", sillä tämä yhteen sijoittaminen käsittääkseni vähentää hoitopuolella työntekijöiden tarvetta. Joten hyvin ovat Eero, Unto, Harri ym kepulaiset asian oivaltaneet.

kutistuu yhtänopeasti ku impotentin pallit