Eli meneillään on navetan entisen karjakeittiön kunnostus verstaaksi ja ohjelmassa lahonneen välikaton uusiminen. Ennen tuossa on ollut 125x125 palkit, k70, huoneen leveys 4 metriä ja palkit on olleet kahdessa palassa, jotka lepäävät huoneen keskellä pilarien varassa makaavan poikittaisen palkin päällä. Tuo viritys on kestänyt traktorin säilytyksen ylisillä.
Nyt ajattelin ottaa huoneen keskeltä tuon pilariviritelmän pois ja laittaa tiiliseinän vanhoihin reikiin uudet 125x125 palkit. Päälle ei tule enää traktoria vaan raakapontista katto ja 40cm selluvillaa.
Virallisia lujuuslaskelmia jos ajattelisi, niin 125x125 k70 lienee ihan liian heppoista 4 metrin jännevälille, mutta lienee noita aikojen kuluessa tehty heppoisemmastakin. Mitäs raati on mieltä, toimiiko vai alkaako roikkua omasta ja eristeiden painosta?
Nyt ajattelin ottaa huoneen keskeltä tuon pilariviritelmän pois ja laittaa tiiliseinän vanhoihin reikiin uudet 125x125 palkit. Päälle ei tule enää traktoria vaan raakapontista katto ja 40cm selluvillaa.
Virallisia lujuuslaskelmia jos ajattelisi, niin 125x125 k70 lienee ihan liian heppoista 4 metrin jännevälille, mutta lienee noita aikojen kuluessa tehty heppoisemmastakin. Mitäs raati on mieltä, toimiiko vai alkaako roikkua omasta ja eristeiden painosta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joo. Kannattaa netin huuhaapalstalta kysellä lujuuslaskelmista juu.
Satsaisin enemmän palkin korkuteen, kuin leveyteen, 50x175/200 kestä yläpohjan painon, se on varmaa, ja vesikatto ei kuvauksen mukaan tukeudu tähän?
Puutavaran laatuhan sen viimekädessä ratkaisee, mikään "pässinhakomännystä" sahattu ei oksaisuutensa vuoksi kestä oikeastaan mitään, mutta terve kuusi, ja tyvimänty on OK.
asiasta kolmanteen kuinka ajattelit toteuttaa sen palkin laiton, jos se on siis nyt yksimittainen?? Taipuuko se muka sivuttain niin paljon, että yltää kunnolla niihin reikiin? Ei taivu..Onko reikä läpi asti, jolloin palkit voi työntää lapi seinän?
Netissä voi laskea helposti itsekin Finnwood 2.3- ohjelmalla laskelmia, jos vähänkin on selvillä kuormituksista. Nämä laskelmat kelpaavat tarvittaessa rakennusvalvontaankin, jos vain joku suunnittelijapätevyyden omaava laittaa nimensä alle.
Tosiaan kannattaa panostaa mielummin palkin korkeuteen, koska jäyhyysmomentti lasketaan kaavalla (leveys x korkeus^3 ) / 12. Tarvittaessa jos ei ole mahdollista muuttaa poikkileikkausta korkeammaksi, voidaan käyttää liimapuuta GL32C tai GL32H. Hinta ei ole kuutiolle kauhean kova, mutta taivutusvastus on todella paljon suurempi kuin kaupasta saatavalla C24-sahatavaralla. Neljän metrin jänneväli mainitsemillasi kuormituksilla ei nähdäkseni ole ongelma, jos tosiaan kuormana on vain yläpohjan omapaino g=0,8 kn/m2 ~ ja lumikuorma q=2,2 kN/m2. Tietysti palkkien kiepahdus kannattaa ottaa huomioon, koska aikaisemmin keskellä oleva pilari/palkki- järjestelmä on toiminut kiepahdustukena puolessa välissä jänneväliä.
T.Rakennnusinsinööri
Itse asiassa palkit on jo olemassa ja tänään laitoin ne paikoilleen. Tuumailijalle tiedoksi että se kävi helposti, sillä viereisen tilan vastaisella seinällä palkkien reiät ovat ylhäältä avoimet. Mutta tosiaan yhtään eri kokoista palkkia tuohon ei voinut laittaa. Höylättyä 125x125 kuusta on nämä.
Ja näyttääpi tuo keskelle oleva tuki olevan ainakin tällä hetkellä tyhjän panttina kun sen ja palkkien välissä on sentin verran tyhjää.
Lumikuormaahan tuon katon päälle ei välity. Joten kai ne palkit siinä kestävät. Jos vintille haluaa joskus raskaampaa tavaraa laittaa, voi tulevan lattian koolauksen tehdä vaikka 50x200 palkeista jotka tukee seiniin eikä alla olevaan kattoon. Silloin ei noiden palkkien päälle koskaan tulisi muuta painoa kuin eriste. Vai olisiko joku tästä eri mieltä?
Joopa, itsehän suunnittelit ja toteutit. Ongelmia tulee vasta kun seuravaan omistajan perikunta haastaa sinut oikeuteen.
;-p
Meillä toteuttettin hieman eri tavalla ja jänneväli oli 6 m. Tupla T rautaprofiilia paksuudeltaan 1,2cm jaolla 600mm. Hyvin kestää eikä taivu. Vähän samantyylistä kuin junien kiskot. Juu,laskelmat tehty ja kamtavuus neliölle kohden oli jotain 4000kg luokka. (jos nyt puhuit välipohjasta......)
Raudassa se huonopuoli, että jos taipuu, niin vääräksi jää, toisin kuin puu, ja mahdollisessa tulipalossa, rauta pettää ennenkuin puupalkki.
Haluan nähdä sen päivän kun tulipalossa puu pärjää rautaa paremmin.......Eiköhän se puu ole jo tuhkaa siinä vaiheessa kun rauta vasta lämpenee Nuo T -palkit eivät tunnetusti taivu herkästi.
noo, juuri tästä syystä halleja rakennetaan liimapalkeista, eikä raudasta. Normi liimapalkki kantaa, vaikka olisi palanut puoleen alkuperäisestä, siinä vaiheessa rautapalkki on jo täysin mutkalla, näin se vaan on!
Kas kummaa että noita pilvenpiirtäjiä saati kerrostaloja ei rakenneta liimapuusta kun ovat niin kestäviä...... Ihme että ovat niin tyhmiä että eivät ole tuota keksineet mitä sinä tuossa esität..... Taidat olla oikea satu setä :)
Ps. normiliimapalkki ei suinkaan kestä samaa kuormitusta"puolikkaana" kuin ehjänä. Rauta toki taipuu kun palaa tarpeeksi pitkään mutta siinä vaiheessa liimapalkki on kyllä jo palanut kuin tuhka tuuleen.
"Virallisia lujuuslaskelmia jos ajattelisi, niin 125x125 k70 lienee ihan liian heppoista 4 metrin jännevälille"
Jos ennen ollut k700 ja nyt on ajatus että olisikin k4000.
Ei siis toimi, eikä jää roikkumaan - tippuu alas.