Elikkä tämä on vähän kimurantti juttu, mutta ois kiva jos joku jaksaisi lukea. Olen 20-vuotias nainen. Olen joutunut nuorempana seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. 14-vuotiaana minulla oli lyhyt suhde itseäni huomattavasti vanhempaan mieheen. Tämä mies otti minusta mm. valokuvia.
Itse olen jo päässyt tilanteen yli, mutta nyt, kuuden vuoden jälkeen sain puhelinsoiton rikospoliisista. Poliisi kysyi minulta kyseisestä henkilöstä. Vitutti kyllä hirveästi kun se kyseli, että olenko minä esiintynyt hänen ottamissa valokuvissa. Tyhmyyksissäni myönsin. Lisäksi poliisi kysyi minulta minkäikäinen olin kyseisissä kuvissa.
Valehtelin olevani 18-vuotias vaikka olin 14.
Sinänsä luulen, että tämä meni poliisiin täydestä. Tiedän, että tuo mies kehittelee valokuvia itse, eikä niissä näy päivämääriä.
Seuraava kysymys kuului, onko kyseinen henkilö koskaan käyttänyt minua kohtaan minkäänlaista väkivaltaa? Sanoin että ei ole, vaikka tiedän itse, että juttuun liittyi myös tiettyä väkivaltaa.
Vituttaa tämä juttu. Millä oikeudella poliisi kaivelee jotain noin vanhaa asiaa ja järkyttää ihmisten mieliä? Antaisivat helkatti olla! Mun elämä menee nykyään ihan hyvin ja olen pyrkinyt deletoimaan nämä asiat mielestäni. Seurustelen ihanan ihmisen kanssa, olen muuttanut uudelle paikkakunnalle ja saanut hyvän opiskelupaikan.
Miksi minua pitää kiusata enää näillä asioilla?
Entä mitä minulle voi seurata, jos paljastuu, että olen valehdellut ikäni ja muutamia pikkufaktoja? Eihän minua edes epäillä mistään rikoksesta? Ja miten ihmeessä poliisi voi löytää vanhat valokuvani kuuden vuoden jälkeen? Poliisi itse ei suostu kertomaan minulle mitään. Oisko tässä nyt joku semmonen juttu, että tämä mies ois jääny kiinni ja jossain kotietsinnässä ois löytyny myös mun kuvat? Pienestä paikkakunnasta johtuen tiedän tämän miehen jatkaneen teinien parissa liikuskelua myös minun jälkeen.
Olen kyllä tosi järkyttynyt.
Itse olen jo päässyt tilanteen yli, mutta nyt, kuuden vuoden jälkeen sain puhelinsoiton rikospoliisista. Poliisi kysyi minulta kyseisestä henkilöstä. Vitutti kyllä hirveästi kun se kyseli, että olenko minä esiintynyt hänen ottamissa valokuvissa. Tyhmyyksissäni myönsin. Lisäksi poliisi kysyi minulta minkäikäinen olin kyseisissä kuvissa.
Valehtelin olevani 18-vuotias vaikka olin 14.
Sinänsä luulen, että tämä meni poliisiin täydestä. Tiedän, että tuo mies kehittelee valokuvia itse, eikä niissä näy päivämääriä.
Seuraava kysymys kuului, onko kyseinen henkilö koskaan käyttänyt minua kohtaan minkäänlaista väkivaltaa? Sanoin että ei ole, vaikka tiedän itse, että juttuun liittyi myös tiettyä väkivaltaa.
Vituttaa tämä juttu. Millä oikeudella poliisi kaivelee jotain noin vanhaa asiaa ja järkyttää ihmisten mieliä? Antaisivat helkatti olla! Mun elämä menee nykyään ihan hyvin ja olen pyrkinyt deletoimaan nämä asiat mielestäni. Seurustelen ihanan ihmisen kanssa, olen muuttanut uudelle paikkakunnalle ja saanut hyvän opiskelupaikan.
Miksi minua pitää kiusata enää näillä asioilla?
Entä mitä minulle voi seurata, jos paljastuu, että olen valehdellut ikäni ja muutamia pikkufaktoja? Eihän minua edes epäillä mistään rikoksesta? Ja miten ihmeessä poliisi voi löytää vanhat valokuvani kuuden vuoden jälkeen? Poliisi itse ei suostu kertomaan minulle mitään. Oisko tässä nyt joku semmonen juttu, että tämä mies ois jääny kiinni ja jossain kotietsinnässä ois löytyny myös mun kuvat? Pienestä paikkakunnasta johtuen tiedän tämän miehen jatkaneen teinien parissa liikuskelua myös minun jälkeen.
Olen kyllä tosi järkyttynyt.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuskin tuosta mitään seuraa jos otat yhteyttä poliisiin ja sanot että halusit vaan unohtaa koko homman ja siksi valehtelit että saisit jatkaa normaalia elämää, ymmärrettäväähän se on.
Tyyppi on mitä ilmeisemmin jäänyt kiinni alaikäisiin sekaantumisesta ja nyt sulla on tilaisuus estää pedofilian jatkuminen ja samalla pelastat monta muuta nuorta ja varmistat kaverille pidemmän tuomion. Vankiloissa lapsiinsekaantuja raiskaajat ovatkin kovassa suosiossa. Ajattele sitä vaikka jonkinlaisena kostona?
Tuossahan on suurimpana ongelmana suojaikäraja, itsensä seksuaalisen kanssakäymisen osalta. Suojaikäraja on säädetty kuuteentoista vuoteen vaikka neljätoista olisi paljon järkevämpi. Tämän hetkinen laki keskittyy lähinnä kiimaisten teinien kiusaamiseen, vaikka lain "tarkoitus on suojella lapsia hyväksikäytöltä".
Suurin ryhmä juridisessa mielessä "hyväksikäytön" uhreista on selkeästi 14-15-vuotiaat naispuoliset.
Kumpi lienee traumatisoivampaa 15-vuotiaalle tytölle, seksi 22-vuotiaan poikaystävänsä kanssa vai poikaystävän siitä saama tuomio, jota tyttö itse ei missään tapauksessa halunnut missään vaiheessa?
Laki on säädetty lähinnä omistushaluisten vanhempien toimesta estämään seksin aloittaminen heidän näkökulmastaan liian aikaisin. On todella kyseenalaista, että fyysisesti sukukypsien ihmisten välinen vapaaehtoinen seksi, josta kukaan ei halua kenellekään tuomiota johtaa aina vankeusrangaistukseen.
Kysyit, mitä sinulle voi seurata, jos paljastuu sinun valehdelleen viranomaismenettelyssä rikoksentekijän suojelemiseksi.
Kyseessä on "perätön lausuma viranomaismenettelyssä". Rangaistusasteikko on sakosta kahteen vuoteen vankeutta, eli sama kuin esim. perusmuotoisella pahoinpitelyllä tai huumausainerikoksella.
Mikäli mies itse sanoo sinun olleen 14, on mahdollista että saat syytteen tästä perättömästä lausumasta.
Tässä tilastoa sanktioista, vuonna 2000 yleisissä alioikeuksissa tuomitut tapaukset:
Ehdoton vankeus 3 kpl
Yhdyskuntapalvelu 2 kpl
Ehdollinen vankeus 9 kpl
Sakko 59 kpl
Yhteensä 73 kpl.
Tyypillinen rangaistus on siis pelkkä sakko. Istumaan et tuosta joudu, sen voisin melko lailla varmuudella sanoa.
----------
Jos joudut oikeuteen todistajaksi, en itse valehtelisi enää, koska sanktiot ovat ankarammat - tällöin tosin saat syytteen perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Kyseessä on tällöin perätön lausuma TUOMIOISTUIMESSA, rangaistusasteikko 14 päivää - 3 vuotta vankeutta.
Sanktiot ovat siis kovemmat (luvut samasta tilastosta johon viittasin aiemminkin), perätön lausuma tuomioistuimessa:
Ehdoton vankeus 5 kpl
Yhdyskuntapalvelu 13 kpl
Ehdollinen vankeus 24 kpl
Yhteensä 42 kpl.
2 § (24.7.1998/563) Perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Jos
joku valan tai vakuutuksen nojalla oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä,
muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa tai
muu kuin poliisilain (493/1995) 38 §:n 2 momentissa tarkoitetussa asemassa oleva poliisitutkinnassa tai siihen rinnastettavassa viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Oikeushenkilön lakimääräinen edustaja, jota esitutkinnassa kuulustellaan tämän oikeushenkilön rangaistusvastuuta selvitettäessä, rinnastetaan rikoksesta epäiltyyn.
---------
Mainitsit että kyseessä oli puhelinsoitto (en hoksannut kiinnittää huomiotani tuohon aiemmin)
"Jos joku valan tai vakuutuksen nojalla oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä"
Nyt alkaa mennä sekavaksi mutta näyttäisi siltä ettet ole vielä syyllistynyt mihinkään koska puhelinsoitto tuskin voi olla oikeudenkäyntiin rinnastettava viranomaismenettely - ainakin tältä tuntuisi.
Tuntuu kummalliselta, että poliisi ylipäätään hoitaa homman selvittämisen näin.
"muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa HENKILÖKOHTAISESTI LÄSNÄ OLLEN kuulusteltaessa"
Lakia tuntemattomana, haluaisin antaa sinulle tavallisen äidin mielipiteen. Ilmeisesti ko. henkilöä epäillään pedofiliasta, muuten poliisi ei tuollaisia sinulta kyselisi. Kerroit, että itse olet päässyt jutun yli, mutta kaikki eivät ehkä pääse eikö olisi kuitenkin hyvä, että poliisi saisi tietää totuuden, kerro vaikka, että hätäännyit ja haluat korjata sanomisiasi. Voi olla, että tämä juttu hetken aikaa häiritsee elämääsi, mutta jos olet epärehellinen ja jotain tapahtuu ja luet sen lehdestä, se ei poistu elämästäsi koskaan. Toivon, että päädyt minusta oikeaan ratkaisuun.
Siis et ole syyllistynyt perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä, koska kriminalisointi ei koske puhelinkeskusteluja. Kyllä sillä nyt tietenkin jotain merkitystä on mitä poliisille sanoo, jos esim. olisitkin ollut oikeasti 18-vuotias ja sanonut olleesi 14-vuotias, niin silloin olisit syyllistynyt, jos ei nyt muuhun niin ainakin väärään ilmiantoon. Siis kun näitä väärän tiedon antamisesta viranomaisille kriminalisoivia lakeja tulkitsee, niin pitää ymmärtää että sen taustalla oleva ajatus siitä että mieluimmin vapautetaan kymmenen syyllistä kuin tuomitaan yksi syytön, eli niistä tuomio tulee yleensä silloin, kun väärät tiedot ovat aiheuttaneet syyttömälle tuomion tai muita seuraamuksia. Ei niistä nyt muuten kovin helposti tuomiota anneta, ellei nyt sitten oikeudenistunnossa kovin törkeästi jää rysän päältä kiinni.
Tietenkin teoriassa olisi mahdollista että sinua voitaisiin syyttää rikoksentekijän suojelemisesta, mutta koska kuitenkin asemasi on arkaluonteisen rikoksen uhri ja vielä alaikäisenä, niin en usko että Suomesta sellaista tuomioistuinta löytyy joka antaisi siitä sinulle tuomion, tuskin edes syyttäjää, jolla olisi niin vähäistä ammatillista itsesuojeluvaistoa että nostaisi syytteen.
Mitä tapaukseen muuten tulee, niin ymmärrän ratkaisusi, vaikka ehkä itse olisin toivonut toisenlaista lopputulosta ja tekijän edesvastuuseen saattamista.
Ymmärrän, että haluat varmasti unohtaa tapahtuneen etkä halua enää olla missään tekemisissä ko. asian kanssa, mutta....
Tämä henkilö, josta kerroit, jatkaa hyvin todennäköisesti "harrastustaan" ja hänen uhriksi on joutunut ja tulee joutumaan muita sinun kaltaisia henkilöitä. Jos kaikki uhrit ajattelevat vain omaa hetkellistä etuaan, kyseinen henkilö saattaa jatkaa toimintaansa hyvinkin pitkään ennen kuin poliisi saa riittävää näyttöä edes esitutkinnan käynnistämiseksi. Tässäkin tapauksessa saattaa olla kyse esim. muun rikosasian yhteydessä suoritetusta kotietsinnästä ja sen myötä alustavista tiedusteluista sen selvittämiseksi, onko asiassa syytä epäillä myös jonkun muun rikoksen tapahtuneen.
.....