valitaan ohjelmoijalle työkone:
1. mircosoft
2. mäkki
3. unix / linux
4. muu
vaatimus softalta on minimi ylläpito
-> maksimi 24/7 toimivuus.
mikä noista olisi paras softa alusta
ohjelmoijalle? perustelut mukaan.
1. mircosoft
2. mäkki
3. unix / linux
4. muu
vaatimus softalta on minimi ylläpito
-> maksimi 24/7 toimivuus.
mikä noista olisi paras softa alusta
ohjelmoijalle? perustelut mukaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Linux:useita eri kielien kääntäjiä mukana, useisiin myös saatavana GUI pohjaiset kilkkeet..... Vakaus "Solid as a rock!", muita perusteluja voi sit oikein ohjelmoijat antaa!
Macintosh OS X koska lyhyesti:
• vakiovarusteena NeXTistä periytyvä Cocoa-kehitysympäristö
• pinnan alla OS X on unix, joten sekin puoli eli X11 hoituu
• hätätilassa on Virtual PC, jos Windozea ei voi välttää
'nuff said.
Eiköhän toi tullut yksinkertaisimmallekin käyttäjälle selväksi.
Linux ja Macintosh ovat hyvät vaihtoehdot ja niillä itsekin pelailen.
Pelailuksi sitä kyllä voi hyvällä syyllä kutsuakin, leluja kun ovat molemmat, sekä mäkki että linux.
Hyvä trolli, mutta vastataan:
Winkkarin kanssa ainakin aika menee leikkiessä ja asennellassa milloin mitäkin (uudestaan) ja loppu aika menee käynnistellessä konetta (uudestaan).
Macillä sen sijaan voi tehdä ihan oikeita töitä ja sitä ei tarvitse käynnistää kuukausiin. Miksiköhän musiikkia ja grafiikka tekevät ammattilaiset suosivat macceja? Kas kun ei ole aikaa pelleilyyn, vaan pitää tehdä ihan oikeasti tuottavaa työtä.
Mitä tulee ohjelmoijan koneeseen, niin kaikki riippuu siitä mitä ohjelmoidaan ja millä kielellä. Alkuperäinen kysymys oli minun mielestäni huonosti tehty.
Esim Oraclella ei ehkä ole varaa laittaa leluja 9000:lle koodarille:
http://www.builderau.com.au/architect/database/0,39024547,39129261,00.htm
täälläkin vielä trollailla, kun pitää siihen waretettuun XP:seen ettiä netistä waretettuja ohjelmia joihin pitää ettiä vielä sellanen toimiva cracki, että pääsee jossain vaiheessa vielä käynnistäänkin sen softan.
Noin vakuuttavan ja faktatietoja tulvivan asiantuntemuksen ääressä menee ihan sanattomaksi... Selvästikääni ShoNuff ei tee valintapäätöksiään ennakkoluulojen eikä huhujen perusteella.
Niinpä laitankin vain yhden viitteen:
http://www.csc.fi/oppaat/macosx/
Windows PC jos haluat tehdä varmasti rahaa. Laitekanta on niin iso. Toisaalta myös kilpailu on kovaa, koska ohjelmia on joka karvalle WinPC:ssä ja ohjelmoija toinen mokoma.
Linux nauttii arvostusta Unix/OpenSource taustansa vuoksi.
Mac on ehkä kaikista monipuolisin näistä, koska Macin mukana tulee täydellinen ohjelmointiympäristö (C, C , Objective-C tai Java) OS X:lle, ja tietysti Linux asentuu Macciin ja Virtual PC:n kanssa voinee koodata windows/x86 Linux ohjelmia. Virtual PC ei kuitenkaan ole mikään nopeushirmu, eli isot kääntämiset tai raskaiden ohjlemien testaamiset ollee syytä suorittaa Intel/AMD pohjaisella koneella jos Win ohjelmia tehdään.
Kannattaa muistaa että Windows on periaatteessa pelkästään kotikoneisiin tai kevyeen toimistokäyttöön soveltuva systeemi. Suuremmissa "isojen pokien jutuissa", servereissä ja klustereissa yms. usein käytetääån Unix tyyppistä systeemiä, jolloin Linux / Mac OS X osaamisesta ja ohjelmoinnista on enemmän hyötyä.
wintoosaa käytetään just toimistoympäristöissä. Siinä tulee mukana aika hyvät ohjelmistot ja sovellusten päivitys tehdään jostain AD:stä.
Toinen käyttäjäkunta on sitten nää jotka imuttaa netistä leffoja, pelejä ja ovat l33t hax0reita, koska osaavat painaa ok tai cancel-nappulaa. Aimbotit asentuu kans aika näppärästi, paitsi jos tuleeki ok:n painamisen jälkeen joku virheilmotus ja vielä muuksi ku savoksi.
Kokemus muista käyttiksistä on puhdas 0, mutta silti voi tulla aina tänne huuteleen sillon ku on saanu bannit jostai peliservolta.
Macillä taitetaan lehdet ja tehdään musaa yms. En tiedä käyttääkö sitä joku ihan palvelimena jossain?
Isot softatalot käyttää linuxia/winNT/win2k koodatessa (toimistokäytössä siis) ja integrointitestikoneet on jotain Solaris tai suselinux tms. Linuxia voi käyttää just testissä, kun ei maksa mitään ja toimii.
Tuotannossa sitten jotain muuta, koska ne voi sitten vetää oikeuteen jos joku kusee.
Esimerkiksi AIX.
No, Applellä on oma 64 bittinen 9 gigaflopin 1U palvelinrauta OS X (server):llä, löytyy SAN ja RAID, tuskin ajankuluksi suunniteltu.
http://www.apple.com/xserve/
mies, joka ei tiedä hevonvittua siitä, mitä selittä.
> integrointitestikoneet on jotain Solaris tai suselinux tms. Linuxia voi käyttää just testissä, kun ei maksa mitään ja toimii.
ehkä ne kuule testataan samassa ympäristössä, mihin tuotanto sijoittuu. älä nyt ole noin hölmö.
> Tuotannossa sitten jotain muuta, koska ne voi sitten vetää oikeuteen jos joku kusee.
kokeile vaan; tarpeeksi raha, niin saat tunnin vasteella supportin, mutta ketään et saa silti rosiksiin. qnx nyt on ehkä poikkeus, mutta sitä ei lasketa.
> Esimerkiksi AIX.
tule kuule mulle hommin ajamaan aixia niin voit saman tien ruveta päivittämään cv:tä. mainitsemasi solaris (josta tuskin vittuakaan tiedät) sopisi tähän hyvin.
Mäkki on niin superhyvä kone ja käyttis, ettei sille kertakaikkiaan voi tehdä huonoja ja kaatuilevia ohjelmia, vaan kaikki toimii täydellisesti aina.
Tuo on kyllä ihan totta, mutta jotenkin olin aistivinani tuossa pientä puolueellisuutta.
Olet kyllä tismalleen oikeassa. Oma macci on toiminut juuri näin. Ihan kivaa, kun on viimein kunnon kone yli 10 vuoden pelleilyn jälkeen.
Mutta en minä tuota ihan noin suoraan ole viitsinyt sanoa, ettei winkkarimiehille tule paha mieli ;)
Ja joo, kyllä minäkin olin huomaavinani jonkinlaista sarkasmia tuossa kommentissasi =)