Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuotanto pilasi oljenkorsikisan taas! Annikaa suosittiin

    Ongelma on se, että ns maksavia (?) katsojia alirvioidaan. Ihmisiä pidetään todellakin tyhminä. Näin on ollut aiempinakin vuosina. Räisäsen Mikolle (=tuotanto) on joka vuosi viestitetty samasta asiasta. Nyt se vain ylikorostuu. Ensinnäkin toimitsija-maikkelin piti olla oljenkorressa vai mikä se nyt nykyään onkaan, PUOLUEETON. Tästä kaiketi ei ole epäselvää. Vai onko. Toiseksi säännöt muuttuivat annikan palikoiden asettelun myötä. Ei voi olla läpinäkyvämpää TUOTANTOA. Voittakoon kuka tahansa mutta oikeusoppineena peräänkuulutan edes hivenen oikeudenmukaisuutta. Onko tuotannolla todellakin tarkoitus tarjota maksaville katsojille (?) sohvanurkan nuoleskelua a`la annika & maikkeli ?
    2183
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Säännöissä sanotaan selkeästi että:

    A) Asukas ei saa väittää jotakin omaa käskyään BB:n käskyksi.
    B) Tehtävän annossa kaikille asukkaille tai tehtävään osallistuville on kerrottava tehtävän säännöt, sekä sen lisäksi on kerrottava BB:n antamat myöhemmät tarkennukset tai selvennykset sääntöihin.

    Jos tuotanto vielä tuosta yrittää keplotella pois, niin silloin Mikael rikkoi seuraavaa sääntöä:

    C) Päiväkirjahuoneen asioista ei saa kertoa muille asukkaille!

    Sen lisäksi, Mikael rikkoi tehtävänannossa korostettua sääntöä että Mikael toimii, ei pelkästää tuomarina, vaan PUOLUEETTOMANA tuomarina.

    Äänestä

    ööö, se on tyhmä joka maksaa?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    werwerwer kirjoitti:

    Ongelma on se, että ns maksavia (?) katsojia alirvioidaan. Ihmisiä pidetään todellakin tyhminä. Näin on ollut aiempinakin vuosina. Räisäsen Mikolle (=tuotanto) on joka vuosi viestitetty samasta asiasta. Nyt se vain ylikorostuu. Ensinnäkin toimitsija-maikkelin piti olla oljenkorressa vai mikä se nyt nykyään onkaan, PUOLUEETON. Tästä kaiketi ei ole epäselvää. Vai onko. Toiseksi säännöt muuttuivat annikan palikoiden asettelun myötä. Ei voi olla läpinäkyvämpää TUOTANTOA. Voittakoon kuka tahansa mutta oikeusoppineena peräänkuulutan edes hivenen oikeudenmukaisuutta. Onko tuotannolla todellakin tarkoitus tarjota maksaville katsojille (?) sohvanurkan nuoleskelua a`la annika & maikkeli ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu