Huomattiinko tämä uutinen jo?

Kuinkahan ankarat sanktioot lätkäistään poliittisen lapsipornon paljastajille?
Kansalaisaktivistit ovat ihmetelleet takavuosien poliisin pitämän sensuurilistan sisältöä:
Ovatko mm. ulkomaiset pelisivustot, kontaktipalstat tai nettiapteekit lapsipornoa?
Tämän lapsipornosensuurin takana ovat satavarmasti aivan muut tarkoitusperät kuin lapsiporno.

Tällä lailla voidaan sanktioida mm. vammaisten ja sairaiden ihmisten seksuaaliset oikeudet.
Todennäköisesti kaikki pornosivustot pyritään sulkemaan, eihän niistä edellisistäkään sulkulistoista löytynyt lapsipornoa kuin n. 1%.
Thaimaan ym. turismilla elävien maiden matkailu tyredytetään, koska lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä syyttämiseen riittää pelkkä väite.

Euroopassa lapsipornopykälät voivat toimia asiallisella tavalla, Suomessa ei koska lapsi ryhdytään laskemaan 18v. pärstäkertoimen perusteella.
Käytännössä ikäraja alkanee kolmesta kymmenestä.
Ainoat jotka tästä Suomivinoutumasta hyötyvät ovat pornokauppiaat kun netti ei ole "polkemassa hintoja", mm. Bonniers.
Pornofilmien kysyntä kasvaa ja hinnat voidaan nostaa pilviin niinkuin 60-70 -kuvuilla.
Tähän kun saadaan pornotyösuojelulain lisäksi niputetuksi seksin ostokieltolain tuoma sutenöörien työsuojelulaki niin hyvä siitä tulee...

Tuossa EU:n uudessa sexi direktiivissähän määrätään että sinut tuomitaan VÄHINTÄÄN VUODEN VANKEUTEEN, jos KATSOT jotain NETTISIVUA jolla on alle 18-vuotias SEKSUAALISESTI PROVOSOIVASSA ASENNOSSA?

Eli käytännössä siis KAIKKI KUVAGALLERIAT ovat kiellettyjä, jos niissä on alle 18-vuotiaiden kuvia? Myös useat mallikuvat ovat kiellettyjä, koska niissähän saattaa esiintyä jopa 13-vuotiaita malleja? jne..

Esim. tässä kuuluisa näyttelijätär poseeraa 16-vuotiaana "seksuaalisesti provosoivassa asennossa":
http://news.xinhuanet.com/english/2008-04/18/xinsrc_02204051817142031938212.jpg

Tuomitaanko KAIKKI joiden voidaan todistaa katsoneen tuota kuvaa, LAPSIPORNON KATSOMISESTA NETISSÄ?

Varsinkin kun Suomessa on useita lapsiporno tuomioita jaettu sillä perusteella että joku on käynyt jollain pornosivustolla jossa on paljon kuvia ja joissa joku saattaa NÄYTTÄÄ alle 18-vuotiaalta.

Suomen lakihan lähtee nykyään siitä että sinun on itse pystyttävä TODISTAMAAN kuvassa olevan henkilön IKÄ.

Koska tuomio tulee jo sillä perusteella että kuvassa oleva henkilö NÄYTTÄÄ esim. 17, 99 vuotiaalta kuudenkympin ja kuoleman välissä olevien siveyspoliisien ja tuomareiden mielestä.

"koska lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä syyttämiseen riittää pelkkä väite"

Eikä pelkästään syyttämiseen vaan myös TUOMIOON riitää pelkkä VÄITE. Mitään muita todisteita tuomioon EI TARVITA. Rahastus seksuaalirikoksilla on tehty äärimmäisen helpoksi. Nuoren tai hänen vanhempiensa ei tarvitse kuin VÄITTÄÄ että joku on jossain (vaikkapa bileissä) tehnyt JOTAIN seksuaalista. Pelkästään väitteet seksuaalisista PUHEISTA ovat rangaistavia.

Jos vaikkapa gyne tekee alapää tutkimusta alle 18-vuotiaalle, joka jostain syystä KOKEE sen seksuaalisena, niin lääkäri saa seksuaalirikostuomion.

Tai kun opettajan pitäisi esitellä koululaisille DILDON ja tekopimpan avulla seksijuttuja, niin OPETTAJA SYYLLISTYY USEISIIN LAPSEN SEKSUAALISIIN HYVÄKSIKÄYTTÖIHIN, jo sillä perusteella että JOKU LAPSISTA KOKEE SEN SEKSUAALISENA,. Nykylain mukaan teon EI TARVITSE OLLA TEKIJÄLLE SEKSUAALINEN, vaan riittää että "uhri" KOKEE sen seksuaalisen!

Sinut tuomitaan myös sillon kun joku on lähettänyt sinulle vaikkapa sähköpostia tai linkin jonka takia koneesi välimuistiin lataantuu jotain lapsipornoksi luokiteltavaa. Eli se 17,99 vuotiaan tissiherutuskuva.

Ei auta vaikka poistaisit sen HETI koneeltasi ja välimuistista, koska poliisi pystyy sen sieltä palauttamaan ja saat tuomion joka tapauksessa.

Ainoa keino on tuhota koko kovalevy, muttei sekään auta koska poliisi pystyy teletunnistetietojen perusteella osoittaa että kyseinen kuva on tullut sinulle.

Ei auta Annelin "se tuli pyytämättä ja yllätyksenä" selitykset.

Väitäisin että kohta lähes kaikki suomalaismiehet ovat syyllistyneet johonkin seksuaali"rikokseen", jos kaikki saataisiin kiinni ja tuomittua jotka ovat rikkoneet uutta Eu-direktiiviä.

Suomesta ollaan vauhdilla tekemässä Pojoiskoreaa.
Tämä tarkoittanee sitä että kaikki pornosivut suljetaan, siinä ohessa sulkeutuvat kaikki sortohallitukselle kiusalliset sivustot.
Tästä lapsipornon käyttämisestä poliittisena käsikassarana on puhuttu ympäri eurooppaa.
Odotan mielenkiinnolla suomalaisen Effi.orgin kannanottoa asiaan.
Suomeeen halutaan tarkoitushakuisesti lakeja joilla jokainen ihminen voidaan vallanpitäjien toimesta tuomita niin haluttaessa.
TÄYSIN mielivaltainen seksirikoslaki on valjastettu tähän tarkoitukseen.
Ranskan suunnalta on raskaan sarjan esimerkki tällaisesta toimista.
Todellinen syy oli Ranskan tulevat presidentivaalit joista liian vahva kilpailija haluttiin eliminoida.

"Tässä on laki jota tullaan käyttämään ihmisiä vastaan, ne jotka eivät asetu vasten valtaa jäävät rauhaan, mutta ne jotka kritisoivat ja etenkin toimivat aktiivisesti otetaan syyniin.

Kun tarpeeksi epämääräisiä lakeja on tarpeeksi paljon niin jokaisesta löytyy jotain mitä voidaan käyttää häntä vastaan. Näiden lakien olemassaolo ei ole niiden lakien sisältöä varten (esim. pedofiliaa ei yritetä tälläisellä lailla kitkeä lainkaan) vaan ne maksimoivat sen että laillisesti voidaan saattaa mahdollisimman monta valtaa vastaan kapinoivaa mahdollisimman pitkäksi aikaa telkien taakse "laillisin keinoin".

Siksi tarvitaan paljon epämääräisiä lakeja joita ei sovelleta kuin poikkeustapauksissa. Ja mielellään lakeja joissa pelkästään syytöksellä voidaan taata tuomio. Oivia apuvälineitä vallankahvassa roikkuville jotka pelkäävät vastustusta."

Tämä on valitettavasti totta. Esim. Assange haluttiin pois. Tämä hoidettiin sillä että väitettiin kortsun luiskahtamista kesken kummankin puolisen halukkaan, raiskaukseksi! Nyt Assangen maine on mustattu, eikä hän enää uhkaa kertoa valtiosalaisuuksia.

"Suomessa on kyllä tuomittu lp hallussapidosta välimuistin takia."

Ikäväkyllä näin on asiat.

Oikeus totesi että vaikka hekin uskoivat ettei tarkoituksena ollut etsiä lapsipornoa, mutta koska mies haki ylipäätään jotain pornoa, niin hän otti tietoisen riskin että seassa saattaa olla lapsipornoakin, joten hän oli SYYLLINEN!.

Sama koskee sitä että esim joku virus tai edelleen linkitys vie sinut tahtomattasi jonnekin pornosivulle jossa on laitonta materiaalia, tuo sinulle tuomion, vaikket ole välttämättä edes tietoinen että välimuistiisi on tallentunut kyseistä materiaalia.

Ja kuten sanottu, edes välimuistin tyhjentäminen ei auta, koska poliisi saa kaivettua sen sieltä uudelleen esiin.