Mitenkähän käy vanhusten,jotka asuvat siinä talossa, jonka "sijoittaja" xxxxx osti palvelutaloyhdistykseltä? epäilempä vaan, ettei ko. "sijoittajalla" ole 500 t € itsellä....tietäen ko.henkilön, eiköhän hän ole bulvaani naapurimaan asialla? Ja katsokaa hinta : 500 t € / 36 asuntoa = vähän yli 13 t € / asunto . Haloo !!! 100 vetoa, että kohta on mummot ja papat pihalla ja sen jälkeen on asukkaina .......
vanhustentalojen myynti
mummojen puolella
41487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kunnallispolitiikkaa,yhteisiä rahoja jonkun taskuun!Sehän on sinänsä hyvä että jollekkin vähäosaselle menee rahaa,mutta noin paljon,se on ehkä väärin!Jotenkin imatra muistutta san diegoa?Jotain epäkuranttia tulee rajan yli,mutta annetaan mennä läpi kun se hyödyttää "eliittiä",voidaan olla mukana,raha ratkasee!
Kaverilla on varmaan pietarille selitettävää,avaimia ei ehkä tuu ihan pikku runolla?
Palveluyhdistys on rahapulassa. Nyt se myy huoneistoja ja sen jälkeen rakentaa Evälahden naapuriin kerrostalon raharikkaille. Näin itse olen kuullut asiasta.
Just - siltähän tuo koko homma haiskahti.
Pieninä palasina myydään ihan kaikki - tiedätte kyllä minne.
Siinä hommassa käyp lopulta samalla tavalla, kun on työväen osuusliikkeelle käynyt.
Velat lyyvvää yhtee kassaa ja lisätää uuven rakennuskustannuksii ja maksatettaa sit ne uusilla asukkailla.
Lemahtaa ja Pahasti !
http://www.ipty.fi/index.php?option=com_contact&catid=7&Itemid=3
Siinä meillä palvelutalojen yhdistyksen hallitus. Vain Ruotsalaisen pekka puuttuu.
Kun asiasta pidettiin kokous pari päivää sitten, niin kokouksen osaanottajilla ei ollut mitään ennakkotietoa, mitä käsitellään. Osa joukostya oli myyntiä ja uuden rakentamista vastaan, mutta eivät tajunneet kannattaa vasta esitystä.
Sanelupolitiikkaa.
Onko talot olleet julkisessa myynnissä, itse en ole nähnyt missään!!! Tosiaan "haiskahtaa"........
Elkäähä nyt hoppuilko. Nyt talo maksaa ostajalle 500 0000€ / 36 as.
= 13 900€ per. asunto.
Tulloo remontti, mikä nostaa teoriassa* asunnon arvoo niin paljon, ettei kenenkään nykyasukkaan kannata siinä assuu eikä ostaa.
*teoria ja käytäntö kaks eri asiaa.
Käytäntö* on, että asunnot pannaa myyntii 36 x 65 000 = 2 340 000€ noin arvio.
Kuka sanoo ettei kauppa kannata.
Siintähä tulloo hotelli.
Mummot Kukkurilaan.
Ite en pysty rappusia kiipeemään joten asuintalossa oltava hissi.
Jos ei ole tilaa hoitokodeissa, lopetuspiikki....?
Ostaja näkyy olevan Etelä-karjalan venäjänkauppaklubin puheenjohtaja, olisikohan sillä jotain tekemistä noissa kaupoissa??? No ei tietenkään, kunhan päästin joutavia mölyjä mahastani.....
Tapahtuuko Imatralla mitään, missä ei olisi yhtenä tekijänä Venäjä?
Tällainen ajatus nousee pintaan, kun seuraa näitä keskusteluja.
Imatralaiset ovat kiinnostuneet aiheesta Venäjä.
Imatralaisten omaisuutta annetaan ilmaiseksi yhdelle kaverille,joka remontoi ne ulkomaalaisilla työntekijöillä ja myy ne hyvällä voitolla!Kyllä imatralaiset on tyhmiä?Omat vanhukset kiikutetaan sitten lappeenrantaan,kun ovat kaatuneet kotona,sieltä ne sitten saavat mrsa:n!Toi piikin hakeminen ei kuulosta kaukaa haetulta?
mikään muu tässä maassa / kaupungissa ei näytä kannattava, kuin hemmetinmoinen härskiys - kylmä bisnestyyli.
Kupla puhkeaa - odottakaa vaan.
Mie luulen, että jonkun kannattaisi tehdä tutkintapyyntö, voisihan kyseessä olla niinsanottu sisäpiirikauppa, eikä kyseistä kohdetta ole kilpailutettu, joten siltä osin se ei myöskään täytä hyvää kauppatapaa, eikä edes lain kirjainta.
P.S. LintuMarko nyt asialle, jos todellakin olet vähäosaisten puolella?
aika pahastihan tuo homma haiskahtaa... Tuntuu olevan pieni piiri pyörii meininkiä jokapuolella Imatraa. Näkeehän tuon verotuloistakin, että kyseinen ostaja on saanut mukavat kipurahat esim. vanhan poliisitalon ja muiden kiinteistöjen välittämisestä venäläisille tai muille hieman arkaluontoisille bisnes"miehille"...
Ikävä vaan, että samoja henkilöitä sitten pyörii päättämässä kaupungin asioita ja samalla järjestelee asioita niin, että selän takana voi nyhtää kaupungin rahoja omiin tai yhteistyökumppaneiden taskuun.
Totta viserrät!
"Mistäköhän malli?" vihjailee..........Olisit sanonut suoraan, että malli on otettu venäjältä.
Kyllä se on niin että Urpis paini -90 luvulla ja laittoi silloin saadut voittorahat sukanvarteen kasvamaan korkoa..ja nyt hän käyttää niitä viisaasti ja rehellisesti !! Olis pitänyt alkaa nuorempana painimaan, eikä alkaa juoksemaan tyttöjen perässä, niin nyt olis nuo 200000 t € vuositulot,hyvät suhteen venäläisiin, iso bemari ja musta tukka ! Kyllä harmittaa .....kun noista vaihtoehdoista ei ole toteutunut mikään....
Kun mitataan yrittäjän menestymistä, pitää katsoa myös mitä yritys pitää sisällään. Ulospäin näkyvä voi olla "Potemkinin kulissit," mikä tarkoittaa paremman vaikutelman lavastamista tilanteesta kuin se todellisuudessa on.
Venäläisten kanssa bisneksessä menestyy ainoastaan sellainen yrittäjä, joka osaa rakentaa mahdollisimman hyvän julkikuvan.
Usein menestyvän yrittäjän taustalla on myös menestyvä yritys.
Onhan se niinkin, mutta jos Ry luovuttaa omaisuuttaan alihintaan on kyseessä petos ja veropetos.
Veropetoksen kyseessä olleessa, tulee verottaja tutkimaan yrityksen historian ja kirjanpidon jopa kymmenen vuotta taaksepäin.
Jolloin tuo 6 vuotta takaperin huijattu 1000 euron matkalasku onkin korkoineen kumuloitunut 50 000 euroksi.
Hyvä rahanpesun esimerkki ! Venäläiset rahat ensin Urp.... tilille, Urp..... ostaa, sen jälkeen se on suomalaisen nimissä , kunnes Urp... myy sen venäläisille ja kas nyt on rahat pesty ja kaikki on virallista ja rehellistä. Mutta on monia esimerkkejäkin varmaankin, kun alkaa venäläisten kanssa tekemään kauppoja ja veljeilemään, on heidän talutusnuorassa ja siitähän ei pois pääse.....
Pääsee pois, kun tekee siihen talutusnuoraan silmukan ja..........
Tuossa muutama pykälä yhdistyslaista, jos joku kyseisen kaupan haluaa estää,
muista myös, että tutkintapyynnön saa tehdä nimettömänä.
32 §
Päätöksen moitteenvaraisuus
Jos yhdistyksen päätös ei ole syntynyt asianmukaisessa järjestyksessä tai jos se muutoin on lain tai yhdistyksen sääntöjen vastainen, voi yhdistyksen jäsen, hallitus ja hallituksen jäsen nostaa kanteen yhdistystä vastaan päätöksen julistamiseksi pätemättömäksi. Oikeutta moitekanteen nostamiseen ei ole sillä, joka on kokouksessa myötävaikuttanut päätöksen tekemiseen.
Kanne on pantava vireille kolmen kuukauden kuluessa päätöksen tekemisestä tai, jos päätös on tehty ilman kokousta erillisissä äänestystilaisuuksissa, postitse taikka tietoliikenneyhteyden tai muun teknisen apuvälineen avulla, kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätöstä koskeva pöytäkirja on päivätty. Jollei kannetta nosteta määräajassa, päätöstä on pidettävä pätevänä. (16.7.2010/678)
Jos yhdistyksen hallitus on nostanut kanteen, yhdistyksen kokous on viipymättä kutsuttava koolle valitsemaan edustaja vastaamaan yhdistyksen puolesta.
33 §
Päätöksen mitättömyys
Päätös on moitekanteesta riippumatta mitätön, jos se loukkaa sivullisen oikeutta.
Mitätön on myös päätös, joka vähentää yhdistyksen jäsenellä sääntöjen mukaan olevaa erityistä etua yhdistyksessä taikka sisällöltään tai päätöksentekotavaltaan olennaisesti loukkaa jäsenen yhdenvertaisuutta, jollei 27 §:n 3 momentista muuta johdu.
Yhdistyksen jäsen, hallitus tai hallituksen jäsen sekä se, joka katsoo päätöksen loukkaavan oikeuttaan, voi nostaa kanteen yhdistystä vastaan sen vahvistamiseksi, että yhdistyksen päätös on mitätön.
34 §
Täytäntöönpanokielto
Kun kanne yhdistystä vastaan on pantu vireille, tuomioistuin voi kieltää yhdistyksen päätöksen täytäntöönpanon tai määrätä sen keskeytettäväksi. Tällainen kielto tai määräys voidaan myös peruuttaa.
Edellä 1 momentissa tarkoitettuun tuomioistuimen päätökseen ei saa erikseen hakea muutosta.
jos yhdistys kerran on rahapulassa miksi asuntoja ei kaupattu julkisesti esim.30000€ hintaan ja saatu näin 1080000€ .
Siitä yksinkertaisesta syystä,että joku ois joutunut tekemään työtä kaupungilla,ja tietysti siksi,että demarien luomia yhdistyksiä puretaan kun ei ole tekijöitä kun kaikki yksityistetään sekä muutetaan harvoille rahaksi!Kokoomuslaista politiikkaa!
Kaupunki on vähentännyt palvelutaloyhdistykseltä ostoja. Siitä rahapula johtuu.
Näinhän se aina on. Kun firmaa kohtaa rahapula, on vika muualla, kuin itse firmassa. Yleensä verottaja ssa, mutta tässä tapauksessa kaupungissa.
Jaa has ja sekö oikeuttaa tekemään petos- / verorikoksia?
taisi juuri selvitä, kuka se palstaa häiriköinyt demari- merkkinen kusipää on, palakoon helvetin tulessa ja purkoon tuhansien koirien kirput kiveksiään.
"Ja valkeus tuli."
Eipä ole näkynyt demari-merkkistä häiriköitsijää näillä palstoilla.
"Älä anna väärää todistusta lähimmäisistäsi".
ja tän päivän lehdessä entinen palvelutalohallituksen jäsen kertoo, kuinka nykyinen pj koittaa kusettaa julkisuudessa talojen kunnosta... Surkeassa kunnossa, vaikka isot remontit juuri tehty...
Haiskahtaa aina vaan enemmän ja enemmän!!
On se kumma, jos ei näitäkään juttuja yhtään tutkita, vaan annetaan taas kusettaa kaupunkilaisten rahoja.
Luulisi hävettävän noita henkilöitä palvelutaloyhdistyksessä, jotka tekivät tuon salakaupan !! mutta koko sakki on niin paatuneita, ettei näy missään.... ja varmaankin asuntosijoittaja- x "muistaa" heitä jollakin pienellä joululahjalla ??? ??
up
maili hanski näytti itkevän jossain lehdessä, kun vanhuksilla menee huonosti ja väärät päätökset saakin aiheuttaa keskustelua?
siis mitä vittua?
näinkö kuitataan rikollinen menettely edes anteeksi pyytämättä?
on muuten outoa, että paikallislehteä ei kiinnosta yhtään penkoa tällaista juttua, eikös ne lehdet ja toimittajat ole juuri tällaisia uutisia varten.
Taitaa olla UV pelkkä kunnanvaltuuston äänitorvi, joka ei uskalla tutkia mitään, mistä voisi oikeasti tulla uutinen... Surullista.
Imatraa koskevat, imatralaisia oikeasti puhuttavat asiat pitää lukea Etelä-Saimaasta.
Ihmettelen uutisvuoksen linjaa.
Ennen (ehkä vieläkin) puhuttiin yleisesti suomettumisesta, kun Suomi hyssytteli tiettyyn ilmansuntaan päin asioista.
Täällä meillä uutisvuoksi näyttää aloittaneen imatralaistumis -linjansa. Ei uskalleta tuoda minkäänlaisia epäkohtia tai asioita yleensä esille. Miksi?
Jos kirjoitat negatiivisesti meistä........me emme ilmoita sen jälkeen lehdessänne.
Mikäs tässä nyt sitten olisi se uutinen?