..jo useampaankiin otteeseen, me joilla ymmärrystä on, nyt ovat jo asiantuntijatkin heränneet:
http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen/2011/10/30/home-uhkaa-jo-uusiakin-taloja--tassa-syy/201115559/12
Huh huh, taitaa käydä kalliiksi tässäkin asiassa eu ja rakennemääräykset, kun alkaa tulla kokemuksen mukanaan tuomaa tietoa. Ettei vain kävisi niin että pullotalot jäävät käsiin niille jotka niitä hankkivat, eihän kukaan ala terveydellään leikkimään mielellään.
http://www.taloussanomat.fi/rakentaminen/2011/10/30/home-uhkaa-jo-uusiakin-taloja--tassa-syy/201115559/12
Huh huh, taitaa käydä kalliiksi tässäkin asiassa eu ja rakennemääräykset, kun alkaa tulla kokemuksen mukanaan tuomaa tietoa. Ettei vain kävisi niin että pullotalot jäävät käsiin niille jotka niitä hankkivat, eihän kukaan ala terveydellään leikkimään mielellään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tais olla pulloasiantuntijan juttu, mikä lie juoppo toimittaja.
Tiiveys ja eristäminen ei ole mikään homeriski, tietämättömän typeryksen jorinaa.
Joo ei se varmaan rakennustarkastusyhdisyksen puheenjohtaja kovin paljoa noista tiedä, keskivertovelkamuuli on paljon parempi asiantuntija näissä asioissa, Näytölle sankoin joukoin saapuneet ostajat luottavat takuuvarmasti kun aivasteleva velkamuuli lausuu oman totuutensa asiaan liittyen.
Tuo tietää sitä, että uusia rakennuksia aloitetaan ensi keväänä todella paljon. Ja vanhojen kohteiden hinta nousee ihan simona, kun ne on rakennettu järkevämmin ja vähemmän tiiviiksi. Siinä on kultainen keskitie pullotalon ja harakanpesän välillä. Nyt kun energia taas kallistuu, mennään pullotalomalliin 70-luvun tapaan. Sukupolvi on tässä välissä vaihtunut ja vanhat virheet on unohdettu, jotta ne voidaan tehdä taas uudestaan. Suurin osa "kehityksestä" on tätä kissanhännänvetoa, vanhojen virheiden toistoa ja niiden oppimista yhä uudelleen.
Nimen omaan nousee joskus vanhojen talojen hinnat,siinä oli vihmerä kaveri.
Ja nämä pullo talot on kaikista hyljeksityimpiä,ainakin minun silmissä.
Kuka niitä ostaa ja haluaa remontoida jatkuvasti ja sairaudet päälle.
70 luvun talothan vielä mieto vertaus mutta nekään ei hengitä.
Rakennusteknisesti teltta on yksinkertainen, siinä katto ja seinät yksinkertaiset, ja salaoja vedetään lapiolla teltan ympärille. Lattia on ongelmallisempi, siinä jos nukut sammaleen päällä, niin saat keuhkoihisi kaikenlaista maaperän bakteereista. Parkkipaikan voi myös rakentaa itselleen edullisesti. Saunan saa helposti toisesta teltasta, joka on vieressä. Keittiöteltta voi olla lisävarusteena kodinkoneineen.
Korotettuja telttoja voi myös käyttää, tai puhallintelttoja, jossa teltan kaaret ja seinät tehdään ilmasta. Ihan kodikkaita telttoja, ja kattokorkeus varmaan pitkälti yli 2 metriä. johon kuuluu myös tilava eteinen. Ne lämmitetään sisään puhallettavalla lämpimällä ilmalla, jota tuotetaan koneellisesti (ulkona on kone, joka syö öljyä, ja lämmittää ilmaa).
Sen sijaan Skanskan tuliteristä kamiinoista teltta-asuntoon, veloitetaan varmaan 20 000 €/kappaleelta. Muutenkin neliöhinta teltta-asunnoissa on lähemmäs 20 000 €/neliöltä, eli omakotiteltta on paljon halvempi ratkaisu. Jos oman pienen tontin saa, ja siihen kivan teltan, niin siinä on jo asumisen paikka.
Voi hyvinkin pitää paikkansa.
Myös ilpit saattaa jonkun asiantuntijan mukaan aiheuttaa ongelmia viilennettäessä koska talot on suunniteltu pitämään kylmä ulkona.
Mars kaikki mittaamaan kosteus& ettei tilanne pääse riistäytymään käsistä! (Meillä n.45% sisällä, 60% alapohjassa)