"Suomen on kiellettävä tainnuttamatta teurastaminen eläinsuojelulaissa
Vuonna 2013 EU:ssa tulee voimaan asetus eläinten suojelusta lopetuksen yhteydessä. Asetus sallii eläinten teurastamisen ilman sitä edeltävää tainnutusta uskonnollisista syistä eli ns. rituaaliteurastuksen. EU:n jäsenvaltiot voivat kuitenkin halutessaan kieltää tainnuttamatta teurastuksen kansallisessa lainsäädännössään.
Asia tulee Suomen eduskunnan käsittelyyn tällä vaalikaudella. Tällä hetkellä Suomen eläinsuojelulaki sallii ”sellaisen uskonnollisista syistä noudatettavan teurastustavan, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa”.
Uskonnollinen rituaali ei ole pätevä syy aiheuttaa eläimelle kärsimystä eikä sitä tule hyväksyä.
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Suomen eläinsuojelulaissa kielletään tainnuttamatta tapahtuva teurastaminen yksiselitteisesti.
Adressi luovutetaan eduskunnalle joulukuussa 2011. Adressista vastaavat SEY Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liitto, Eläinsuojeluliitto Animalia sekä Helsingin Eläinsuojeluyhdistys."
http://www.sey.fi/uskonnollinenteurastus
- Toivon että tuo adressi tuottaa tulosta.
Vuonna 2013 EU:ssa tulee voimaan asetus eläinten suojelusta lopetuksen yhteydessä. Asetus sallii eläinten teurastamisen ilman sitä edeltävää tainnutusta uskonnollisista syistä eli ns. rituaaliteurastuksen. EU:n jäsenvaltiot voivat kuitenkin halutessaan kieltää tainnuttamatta teurastuksen kansallisessa lainsäädännössään.
Asia tulee Suomen eduskunnan käsittelyyn tällä vaalikaudella. Tällä hetkellä Suomen eläinsuojelulaki sallii ”sellaisen uskonnollisista syistä noudatettavan teurastustavan, jossa verenlasku aloitetaan samanaikaisesti eläimen tainnuttamisen kanssa”.
Uskonnollinen rituaali ei ole pätevä syy aiheuttaa eläimelle kärsimystä eikä sitä tule hyväksyä.
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Suomen eläinsuojelulaissa kielletään tainnuttamatta tapahtuva teurastaminen yksiselitteisesti.
Adressi luovutetaan eduskunnalle joulukuussa 2011. Adressista vastaavat SEY Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liitto, Eläinsuojeluliitto Animalia sekä Helsingin Eläinsuojeluyhdistys."
http://www.sey.fi/uskonnollinenteurastus
- Toivon että tuo adressi tuottaa tulosta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kävin allekirjoittamassa. En hyväksy rituaali teurastuksia edes uskonnollisista syistä.
Mutta hyväksyt ne että saat lihaa pöytääsi.Aika tekopyhää.
Jokainen eläin jota syöt on pitänyt tappaa, tavalla tai toisella.
Kyse onkin nyt siitä, miten se tapetaan.
kluklux
- "tavalla tai toisella". Nimenomaan sillä toisella tavalla, eli tainnuttamalla ensin.
maarina1
Minusta on käsittämätöntä, että uskonnon nimissä tehtyjä raakoja tekoja halutaan saada laillisiksi.
Toivottavasti tuo laki ei tule voimaan. Kummallista kuitenkin on se, että EU:n asetuksen tultua voimaan, rituaaliteurastus pitää erikseen kieltää kansallisessa lainsäädännössä. Mikäli oikein ymmärsin.
mitä väliä sillä on että miten jotain tapetaan,
Kyse on siitä että jotain tapetaan!
Sinun halujesi vuoksi jotain tapetaan.
Ei silä ole väliä huumattuna tai ei.
Jotain jota kasvatetaan kurjissa oloissa tapetaan jotta sinä saat jotain lihaa syötäväksi!
Iloitse siitä verisestä lihasta-jonka saat lautasellisellesi
Ne on niin kiemuraisia nuo lakipykälät, villä tuntuu, että ymmärtääkö laatijatkaan ihan kaikkea...
Eiköhän sitä paksuinkin karju tainnu kun äkkiarvaamatta kirveen kamanall niskaan isketään tai parabellumilla nappi otsaan.
Niinpä. Mutta muslimit ovat nyt saaneet EU: polvilleen. Miksi, sitä en ymmärrä. Pelätäänkö muslimeja niin paljon, että mitä he ikinä keksivät vaatia, se menee läpi EU:n lainsäädännössä?
Mitä vitun välii sillä on ymmärtääkö päättäjät, sä saat lihas niinkuin ne elukat tapetaan, tuosta vaan.Mitä vitun välii sillä on miten ne tapetaan.
NE TAPETAAN KUITENKIN jotta sinä saat lihaa pöytääs.
Jollei tää saa tuntumaan pahalta ni mikä sitte?
Eikö kidutuksella ole sinulle mitään väliä? Yhtä hyvin voisit sanoa, että kuolee ihmiset lopulta kuitenkin, ihan sama vaikka kidutettais kuoliaaksi.
maarina1
Minusta tuntuu että suurin osa eduskunnan porukasta ei ole perehtynyt lakiesityksiin, joista äänestävät.
Esimerkkinä vaikka hallintarekisterilaki, joka nyt ei ilmeisesti kuitenkaan mene läpi ja vaikkapa pohjavesien myynti ulkomaisille firmoille, jota EU suosittaa. Niistä on meikäläisen hirveän vaikea löytää tietoa, mutta kun aikansa etsii, niin jotain tietoa tihkuu.
Eipä niistä liialti anneta kansalaisten tietääkkään, tarkoituksella kaiketi.
maarina1
Noinhan sen ei pitäisi olla. Kansanedustajat edustavat juuri kansaa, äänestäjiään, joten ei ole perusteltua ettei asioista kerrota ennen äänestyksiä. Ja kyllä sen verran heillä pitää olla työmotivaatiota, että ottavat selvää asioista. Onhan heillä eduskunta-avustajatkin.
"Kansan" edustajat edustavat vain itseään ja puoluettaan, ei kansaa.
Virkamiehet tekee lait ja puoluetoimisto päättää, mitä nappia "kansan" edustaja äänestyksessä painaa ja usein vielä senkin, mitä julkisuuteen möläyttää..
Näin ne asiat täällä "demokratiassa" oikeasti hoidetaan ja jälki on sen mukaista.
sitroen
Kas, joku on nostellut enemmänkin vanhoja kirjoituksiani ylös.
Mutta asiaan. Koko ajan tulee uusia lakiesityksiä ja olen miettinyt sitä, kuinka moni kansanedustaja on koko lakiesitystekstiin syventynyt ja onko edes ymmärtänyt lukemansa.
Syötkö sinä vanhuuteen kuolleita elikoita ?
Elukka harvoin saa oikeuden elää ja kuolla vanhuuttaan. Teuraseläin.
Just juu, tädit ovat taas saaneet hyvän omantunnon, kun käyvät allekirjoittamassa adressin ja kirjoittamassa paheksunnan oikein sosiaalisessa mediassa. Niin sitä pitää. Sen jälkeen asian voikin unohtaa, onhan sitä sentään tullut tehneeksi jotakin!
Jospa luopuisit lihatuotteista kokonaan, silloin saattaisit auttaa eläinkuntaa enemmän kuin tyhjänpäiväisellä adressilla. Olipa Halal-teurastus tai muu tappaminen kyseessä, veikkaisin,että kaikki menetelmät sattuvat eläimeen kovasti, enemmän kuin adressin kirjoittaneen tädin omaantuntoon. Vai tykkäätkö, että kristillisissä teurastuslaitoksissa sähköllä tappaminen ei satu? Kokeile, sitten tiedät.
Lihatuotteista saatavan proteiinin korvaa vaikkapa soijakasvin proteiinit. Lihan käyttäminen ravintona ei ole meille mitenkään välttämätöntä, proteiinien saanti sen sijaan on. Lihassa on nykyisin lisäksi paljon hormooneja, joita emme tarvitse, joten pysyvät vanhankin himot paremmin hallinnassa, kun ei eläinkuntaa ahmi.
Että adressi tuottaisi tulosta? Että veitsellä kurkun leikkaaminen ei ole sallittavaa, mutta sähkoshokkien antaminen ja ampuminen on? Et ole tainnut kuolemaa katsoa silmästä silmään kertaakaan. Ei se eläimelle ole yhtään sen helpompaa tai tuskattomampaa kuin ihmisellekään, sillä eläinkuntaa mekin olemme. Jos sattui unohtumaan hurskastelun keskellä.
Jassoo, että siitä vaan kidutukset sallituiksi kun muslimit vaativat? Kaikki eläinrääkkäys on mielestäni tuomittavaa.
Tää sama tyyppi on saarnannut uskontopalstoilla niin kauan, että sen kanssa kukaan jaksa enään jankuttaa. Sitten se oli nelikymppisissä ja kun sekin hiljeni, vaihtoi nikkiä ja tuli tänne jankuttamaan. Samat kirjoitukset aina ja ihan samoista asioista.
"wqe 4 sef sd"
Ihastuttava kuitenkin taitaa olla?
Paljon hänelle puupäänaamarit kommentoivat.
Taisi olla täällä hänelle ihan tilausta.. :)
H.
hunksz
Mitä ovat puupäänaamarit?
"uteliaana ulisten"
Kahden aloitukseni pääasiat.
H.
fv hvf 8p7gv g gdfghkm-ökpjn hnöp
wqe 4 sef sd
Miksi et jatka kirjoittamista siellä kuustoistavuotiaitten palstalla?
Juutalaisuuteen kuuluu myös oma teurastustapansa, ei pelkästään islamiin.
"Puhdas" ruoka on kosheria.
Raakaa porukkaa. On se vaan kumma, että kun joku uskonto määrää raakuudet "oikeaoppiseksi", niin EU säätää lain niitä puolustamaan.
Ennen kopautettiin kirveenhamarapuolella ensin otsaan ja sitten sipaistiin puukolla torvet poikki. Se oli siistimpää kuin suora valuttaminen.
Humksi voi levätä kauan kaivattua lepoaan kun sinä hoitelet putiikin ja vetovastuun palstalla
Ennen puudutettiin toklaamalla kirveenhamaralla ottaan, että ei rimpuile. Sitten kinneriin, kurkku auki. Veri pitää saada ulos, kallisarvoinen ravintoaine ja eläimeen jäädessään pilaa lihan. Elukan piti siis elää sen verran, että sydän auttoi pumppaamaan veret ulos. Kuolinsyy oli kai anemia.
Mutta rakkaat ihmiset!
Miksi silakan ja kilohailin
annetaan kuolla ilman
tainnutusta?
Eikö tämä yhtään liikuta
teitä?
Ja miksi kilohaili syödään
paskoineen päivineen?
Nyt äkkiä päivittelemään!
Rapu keitetään elävältä.
se ei ketään kosketa