Tiesitkö että EU on hyväksynyt uuden sexi direktiivin, jossa määrätään että sinut tuomitaan VÄHINTÄÄN VUODEN VANKEUTEEN, jos KATSOT jotain NETTISIVUA jolla on alle 18-vuotias SEKSUAALISESTI PROVOSOIVASSA ASENNOSSA?
Eli käytännössä siis KAIKKI KUVAGALLERIAT ovat kiellettyjä, jos niissä on alle 18-vuotiaiden kuvia? Myös useat mallikuvat ovat kiellettyjä, koska niissähän saattaa esiintyä jopa 13-vuotiaita malleja? jne..
Esim. tässä kuuluisa näyttelijätär poseeraa 16-vuotiaana "seksuaalisesti provosoivassa asennossa":
http://news.xinhuanet.com/english/2008-04/18/xinsrc_02204051817142031938212.jpg
Tuomitaanko KAIKKI joiden voidaan todistaa katsoneen tuota kuvaa, LAPSIPORNON KATSOMISESTA NETISSÄ?
Varsinkin kun Suomessa on useita lapsiporno tuomioita jaettu sillä perusteella että joku on käynyt jollain pornosivustolla jossa on paljon kuvia ja joissa joku saattaa NÄYTTÄÄ alle 18-vuotiaalta.
Suomen lakihan lähtee nykyään siitä että sinun on itse pystyttävä TODISTAMAAN kuvassa olevan henkilön IKÄ. Koska tuomio tulee jo sillä perusteella että kuvassa oleva henkilö NÄYTTÄÄ esim. 17, 99 vuotiaalta kuudenkympin ja kuoleman välissä olevien siveyspoliisien ja tuomareiden mielestä.
Eli käytännössä siis KAIKKI KUVAGALLERIAT ovat kiellettyjä, jos niissä on alle 18-vuotiaiden kuvia? Myös useat mallikuvat ovat kiellettyjä, koska niissähän saattaa esiintyä jopa 13-vuotiaita malleja? jne..
Esim. tässä kuuluisa näyttelijätär poseeraa 16-vuotiaana "seksuaalisesti provosoivassa asennossa":
http://news.xinhuanet.com/english/2008-04/18/xinsrc_02204051817142031938212.jpg
Tuomitaanko KAIKKI joiden voidaan todistaa katsoneen tuota kuvaa, LAPSIPORNON KATSOMISESTA NETISSÄ?
Varsinkin kun Suomessa on useita lapsiporno tuomioita jaettu sillä perusteella että joku on käynyt jollain pornosivustolla jossa on paljon kuvia ja joissa joku saattaa NÄYTTÄÄ alle 18-vuotiaalta.
Suomen lakihan lähtee nykyään siitä että sinun on itse pystyttävä TODISTAMAAN kuvassa olevan henkilön IKÄ. Koska tuomio tulee jo sillä perusteella että kuvassa oleva henkilö NÄYTTÄÄ esim. 17, 99 vuotiaalta kuudenkympin ja kuoleman välissä olevien siveyspoliisien ja tuomareiden mielestä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinut tuomitaan myös sillon kun joku on lähettänyt sinulle vaikkapa sähköpostia tai linkin jonka takia koneesi välimuistiin lataantuu jotain lapsipornoksi luokiteltavaa. Eli se 17,99 vuotiaan tissiherutuskuva.
Ei auta vaikka poistaisit sen HETI koneeltasi ja välimuistista, koska poliisi pystyy sen sieltä palauttamaan ja saat tuomion joka tapauksessa.
Ainoa keino on tuhota koko kovalevy, muttei sekään auta koska poliisi pystyy teletunnistetietojen perusteella osoittaa että kyseinen kuva on tullut sinulle.
Ei auta Annelin "se tuli pyytämättä ja yllätyksenä" selitykset.
"Tiesitkö että EU on hyväksynyt uuden sexi direktiivin"
No en tiennyt, koska tuo on täyttä hevonpaskaa. Mitään tuollaista direktiiviä ei ole hyväksytty.
Suosittelen että vähennät juomista ja mömmöjen vetämistä radikaalisti; aivosi ovat selkeästi tuhoutuneet.
Väitätkö että Yle valehtelee?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/europarlamentti_hyvaksyi_lasten_hyvaksikayttajien_rangaistusten_koventamisen_2982149.html
Haittaa kun ei tartte mitään seksikuvia tiirata.
No tuomioon riittää jos sinulla on alaikäinen teini joka ottaa itsestään ns. tissiherutuskuvia ja tallentaa ne koti koneellenne.
"Euroopan parlamentti hyväksyi torstaina uudet säännöt, joiden mukaan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornografiasta netissä annettavat rangaistukset kovenevat."
"Direktiivi asettaa vähimmäisrangaistukset parillekymmenelle rikosnimikkeelle, mikä on selvästi enemmän kuin EU-lainsäädäntö tavallisesti mahdollistaa." !!!!
Lapsiprostituution käytöstä seuraa 10 vuoden tuomio?
Eli Berlusconi saa 10 linnaa koska osti seksiä 17-vuotiaalta?
"Sellainen netin kautta tapahtuva ystävystyminen lasten kanssa, jonka tarkoituksena on lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, määritellään rikokseksi koko unionin alueella."
Eli käytännössä kaikenlainen keskustelu netissä alaikäisen kanssa on KIELLETYÄ koska ainahan voi väittää että sen tarkoituksena oli seksuaalinen hyväksikäyttö, vaikkei mitään seksuaalista olisi edes puhuttu. Mutta "kuitenkin sen tarkoituksena oli jossain vaiheessa seksi, pedarit on vaan niin ovelia".
Mitäs kun monilla on Fb:ssä kavereina alaikäisiä? Pitääkö ne poistaa jottei ole pienintäkään riskiä saada syytettä?
"Rikoksena pidetään myös lapsiin kohdistuvaa seksiturismia, mikäli rikos tapahtuu jossakin EU:n jäsenvaltiossa tai unionin ulkopuolella silloin, kun rikokseen syyllistyvä on EU-kansalainen."
Tämähän on Suomessa ja suomalaisille ollut rikos jo nytkin. Suomalainen täysi-ikäinen ei esim. saa seurustella 15-vuotiaan ruotsalaisen tai 14-vuotiaan saksalaisen kanssa, vaikka ruotsalaiset ja saksalaiset saavat.
"Uusi direktiivi velvoittaa jäsenmaat poistamaan netistä lapsipornografiaa sisältävät tai levittävät sivustot − tai mikäli poistaminen ei onnistu, estämään sivuille pääsyn."
Jäsenmaiden on pikaisesti poistettava lapsipornografiaa sisältävät tai levittävät nettisivut, mikäli palveluntarjoajan kotipaikka on rekisteröity kyseiseen valtioon. Mikäli poisto ei onnistu EU-valtiot voivat estää sivuille pääsyn oman valtionsa alueella.
Elisa määrättiin jo estämään PirateBy sivustolle pääsy omilta asiakkailtaan. Nyt sama koskee jokaista teinitissiherutuskuvaakin. Palvelun tarjoajille tulee kiire kun täytyy sulkea pääsy miljooniin sivuihin ja kuviin, joissa esiintyy alle 18-vuotias.
Tämä on eräs pedofiili joka jäi juuri kiinni.On pikkasen katkera nähtävästi.
Tarkoittanet tapausta jossa eräs henkilö lainasi kirjastossa vapaasti kaikkien (jopa lapsien) lainattavissa olevia elokuvia ja muita teoksia, esittääkseen että niissäkin on Suomen lain tarkoittamaa "lapsipornoa".
Tämä "lapsporno" tarkoittaa siis teini-ikäisiä "seksuaalisesti provoisoivassa asennossa" vaikkapa ns tissiherutuskuvia. Ei todellakaan mitään yhdyntää tai seksiä.
Hän otti niistä mm. kuvakaappauksia ja lähetti nämä kirjastolle tiedoksi.
Se mitä tästä seurasi, ei ollutkaan se että kirjastot ja kirjakaupat poistaisivat "lapsipornon" sisältävän materiaalin, vaan se että mies sai tuomion lapsipornon hallussapidosta ja levittämisestä.
Oikeuden päätös tarkoitti siis sitä että kirjastot ja kirjakaupat saavat vapaasti levittää "lapsipornoa", mutta jos kyseinen teos löytyy jonkun yksityishenkilön hallusta, hän saa seksuaalirikostuomion lapsipornon hallussapidosta?
Eli jos haluat tehdä kiusaa jollekin naapurillesi, työkaverillesi, exällesi, sukulaisellesi, niin riittää että ostat hänelle lahjaksi jonkun näistä teoksista ja sen jälkeen teet poliisille rikosilmoituksen että hänellä on lapsipornoa.
Suomen laki mahdollistaa tälläisten terrorisoinnin.
Onko tämä oikeutta?
Häirinnän rajoja on vaikea määritellä, ja se riippuukin harmaalla alueellaan paljolti siitä kuinka kukin asian kokee.
Tampereen yliopiston kasvatustieteen yksikön opettaja Hanna Vilkalta on vastikään julkaistu kirja seksuaalisesta häirinnästä. Myös hän toteaa määrittelyn vaikeuden.
- Itse lähtisin siitä, että se..alkaa olla häirintää, jos kohde sen sellaiseksi kokee, hän sanoo.
Eli tekijä ei voi koskaan etukäteen tietää syyllistyykö seksuaaliseen häirintään vai ei, koska se riippuu kohteesta, onko kyseessä häirintä vai ei.
Toiselle saa sanoo, toiselle ei saa sanoo yhtään mitään.
Eli jos haluaa olla varma ettei syyllisty mihinkään ei sano kellekään yhtään mitään. Ei edes ajattele saati sitten harrasta seksiä.
Suomen lakimiesliitto tietää vastauksen.
Katso vaikka:
http://www.youtube.com/watch?v=V6vAloJQXZg
Association of Finnish Lawyers - Popsicle
;D
Ups..ai niin. vakavilla asioilla ei saa pelleilla.. sori..