Virolainen firma Saunainter mainostaa netissä kiukaita. Hinta puolet vastiivista Suomessa myytävistä. Pelottaa vaan, että joutuu pettymään tai tulee huijatuksi.
Kertokaa kokemuksistanne te, jotka olette kiukaan Virosta hankkineet.
Hyvät,mutta tietenkin ne huonot kiinnostaa myös.
Kiitos etukäteen kaikille jotka vaivaudutte vastaamaan.
Kertokaa kokemuksistanne te, jotka olette kiukaan Virosta hankkineet.
Hyvät,mutta tietenkin ne huonot kiinnostaa myös.
Kiitos etukäteen kaikille jotka vaivaudutte vastaamaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
HARVIA Puukiukaat NARVI Puukiukaat KASTOR Puukiukaat TATPAR Puukiukaat HELO Puukiukaat MONDEX Puukiukaat IKI Puukiukaat AITO Puukiukaat KOTA Puukiukaat
Puukiukaat saunainterin sivuilla eikä hinnat ole todellakaan puolet. Tai sitten kävin eri sivuilla?
Eihän tuossa listassa ole kuin yksi halpiskiuas. Se sama varmaan joka kieltäytyi kunniasta osallistua kiuastestiin...?
Erikoinen lista siinä mielessä että siinä on kiukaita joita ei yleensä saa samasta rautakaupasta? Ei ollut sy---tä joukossa, miksi?
Sanoin epähuomiossa puolet halvempi. Vastaava suomalainen kivikiuas on 995e ja virolainen oli n. 400e halvempi. Ja kyseessä on netistä tilaaminen.
Arvelluttaa lähinnä siksi koska joku oli oastanut wc-pytyn Virosta(tarkoituksenaan säästää) niin se pysty ei passannutkaan Suomessa viemärin reikään.
http://www.saunasteine.de/media/content/Saunaofen/IKI/ofentest.pdf
Löytyisikö tuolta niitä mahdollisia syitä hintaeroihin? Stove(Viro)kiuas ei esittänyt kiinnostusta tuotteensa testaamiseen mikä jo kertoo omaa kieltään tuotteesta.
Saa nähdä saako noita ulkomaalaisia halpatuotantokiukaita myydä sen jälkeen kun tyyppikilvet tulee pakollisiksi? Ehkä käy samalla tavalla kuin asuntorintamalla. Suomen rakennusmääräykset ovat tiukat kotimaisille valmistajille mutta samalla rajan takaa saa edelleen ostaa esim. älvsby-huusseja?
Hintaeroja vertaillessa kannattaa myös kiinnittää huomio esim. materiaaleihin ja materiaalivahvuuksiin jne. Toki Suomalaistenkin kiukaiden hintoihin vaikuttaa myös se, onko tuote valmistettu halpamaissa vai kotimaassa.
http://www.vertaa.fi/shopinfo/saunainterfi/review/
Yksi jopa muun kuin firman edustajan laatima palaute. Paras palauteosio oli yhdellä hirsivalmistajalla jonka kaikki palautteet oli kirjoittanut yksi ja sama hlö.
Tere
Saaremaase tulipöndö saab tulimmaine higitippa. Ku varustat kuumakobin saaremaa tulipöndö, o näkime karrela ja bunanahka ihosiirto. Vähä klapi ja pitkä hiki.
Ei voi suositella. Huum sähkökiukaan takuu 3 vuotta ja se kesti sen 2 vuotta. Vastukset kärähti ja tehtaalle kuvia kivillä ja ilman . Kuulemma oli kiviä liikaa vaikka käyttöohjeessa mainittu 55kg ei ylittynyt, ei kuulemma kiertänyt ilma vastuksien välissä. Käytimme siis luonnon kiviä vapaasti ladottuna ja vastukset näkyivät punaisina kivien alta. (edestä) Korvauksena olisi ehkä, siis nimenomaan ehkä myyty uudet vastukset alennuksella. 600€ on aika iso raha kahden vuoden käytöstä, seuraavaksi starkkiin/K-rautaan ostamaan suomalaista kiuasta. Koitan vielä jankata ko .myyjän kanssa mutta lienee turhaa.
Kyllä kannattaa yhtä paljon kuin naisen hankkiminen Virosta.
Virosta, latviasta,liettuasta kannattaa ainakin hankkija" käytetty auto", hyvijä autoja halavalla.
Kyl maar mä käyttäsi rahat enne naise viros ku kiukkaase.