Osaako joku sanoa kuinka kauan otavalla menee vastata. Sivuilla sanotaan että 1- 3 kuukautta, mutta lukiessani täällä olevia kommenteja, olen kuullut että joillakin menee puolikin vuotta. Se on pitkä aika.
Miten on otavalla? Kokemuksia?
Miten on otavalla? Kokemuksia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
2-3 kk ja hylsy
Vuosikin voi mennä.
Olen sanonut tämän ennenkin: mitäs kiirettä kirjailijalla on. Kannattaa keskittyä uuteen romaanikäsikirjoitukseen, novellikokoelmaan tai runokäsikirjoitukseen.
Ekasta käsiksestä tuli n. vuoden kuluttua, toisesta ei koskaan ja kolmannesta n. 3kk:n kuluttua. Nyt jänskään, että kauanko kestää neljännen käsiksen kanssa :)
Siis kaikkiko noi edelläolevat oli hylsyjä? Ja sinä vain laitoit uudestaan ja uudestaan sinne ja varmaan muuallekin? Minä en kyllä viitsisi: jos en kelpaa niin en. Jos olen lahjaton niin uskon sen vähemmälläkin. Tämä ei siis ollut arvostelua sinun toimintatapaasi kohtaan, ihmettelin vain sinnikkyyttäsi.
Tuliko sama määrä hylsyjä monesta muustakin paikasta?
Ei vaan sain motivoivaa palautetta kahdesta ensimmäisestä toiselta (silloin vielä isommalta) kustantamolta, eli ei ne vanhatkaan käsikset nyt aivan paskoja varmaan olleet...?
Neljännestä olen nyt saanut korjausehdotuksia yhdeltä, toisessa kustantamossa k-toimittaja lupasi antaa palautetta kuukauden sisällä, kolmannessa kustannuspäällikkö on kiinnostunut, mutta haluaa luettaa käsiksen isommalla porukalla ja nyt Otavan kustannuspäällikkö lupasi päätöksen tässä viikon sisään.
Todellakin, jos ensimmäisen hylyn jälkeen kirjoittaja luopuisi kirjoittamisesta, niin olisi jäänyt meiltä lukematta niin Stephen Kingit, Harry Potterit kuin Sofi Oksasen Puhdistus, jonka ekoissa versioissa ei Touko Siltalan mukaan "saisi ikinä rakennettua romaania".
Mutta parempihan se on meille vakavasti kirjoitustyötä tekemille, että harrastelijat luopuvat heti ekan hylsyn jälkeen, onpahan k-toimittajilla enemmän aikaa paneutua meidän vakavasti kirjailijan uraan suhtautuvien teksteihin. Mitä enemmän harrastelijat pommittavat kustantamoita keskeneräisillä tekeleillään, sitä vähemmän aikaa k-toimittajille jää lupaavien tekstien palautteeseen ja korjausehdotusten tekoon.
..... joo näitä juttuja aina riittää kaikenlaisia, minullakin tuli jossain vaiheessa sellainen käsitys, että
Sofi Oksanen / puhdistus
kasasi sitten loppujenlopuksi joku hänen
kämppäkaveri.
Legendat ON !
aihitto kirjoitin vahingossa pienellä
Puhdistus
Ei ole mistään legendoista kysymys vaan Imagen jutusta, jossa Sofi Oksanen ITSE kertoo Puhdistuksen synnystä. Hassua, että olet kiinnostaunut kirjoittamisesta, mutta et selvästikään sen vertaa, että vaivautuisit lukemaan kirjailijahaastatteluja. Niistä voi katsos joskus oppiakin jotain. Kuten esim. realiteettia, mitä kirjoittamiseen ja julkaisuprosessiin liittyy...
No sinäpä näpäyttelet näyttävästi, anna tulla vaan !
Ihan varmaan arkistosta nyt löytyy, että taisin tuoda tuon
Image artikkelin tänne tiedoksi, ja
niin katsos joskus joku voi tosiaankin
oppia
jotain muutakin kuin ärhentelemään näissä ketjuissa.
Ja tosiaan, enpä ole vielä pienoisromaaniani kustantanut, koska olen viimeaikoina keskittynyt
piirtämiseen.
Kirjoitelkaa ihan rauhassa !
Kolme hylsyä ei ole yhtään mitään, kannattaa vain jatkaa. Pirsigin "Zen ja moottoripyörän kunnossapito" hylättiin 121 kertaa ennen kuin sille lopulta löytyi kustantaja.
Kyllä minä pidän itseäni ihan vakavasti kirjoittamiseen suhtautuvana, mitään keskeneräsitä en ole lähettänyt. Viitsisinkö käyttää esimerkiksi arvostelupalveluissa niitä tekstejä ja hioa ja hioa, jos minulle olisi yksi ja sama, mikä on lopputulos.
Mutta olen realisti. Jos ei läpi ekalla kertaa sillä yhdellä, niin sitten toisella. Se eka voidaan kenties julkaista myöhemmin, kustannustoimittaja pistää enempi aikaa korjausehdotuksiin tai suhtautuminen on muuttunut.
En kyllä odottele ekaa julkaisupäätöstä kymmeniä vuosia.
Nimenomaan tuo 10 vuotta voi olla ratkaiseva aika, jolloin maailma muuttuu sen verran, että käsikirjoitus, joka ei esim. aihepiiriltään ollut ajankohtainen, muuttuukin sellaiseksi ja saa hyväksyvän kustannuspäätöksen, vaikka kymmenen vuotta aikaisemmin sama käsis on saanut hylyn....
Joo mutta sitä menoa olen jo kahdeksankymppinen ennen ekaa julkaisua....
Vika on tässä: "jos en kelpaa niin en".
Kyse ei ole sinusta vaan siitä tekstistä.
Ja tekstejähän tehdään aina uusia.
Aika monelle on vaikea erottaa nämä kaksi toisistaan.
Mistä lie johtuu.
No eiköhän tällä palstalla liene itsestään selvää, että kun kirjoitetetaan kelpamisesta, sillä tarkoitetaan nimenomaan tekstiä. Ei tässä ole mitkään asiat menneet sekaisin.
Ja jos TEKSTINI ei kelpaa, niin sitten täytyy yrittää jotain muuta, missä onnistuu paremmin. Kas kun se teksti on todellakin vain tekstiä, minä itse sen sijaan olen jotain enemmän. Teksitini on vain osa minusta riippumatta siitä, millaista se on. Ja yhden, kahden tai kolmen sattumanvaraisen kustannustoimittajan näkemys on vain heidän näkemyksiä, ei mitään sen enempää.