Suurmaanomistajille valtion budjetista ja kuluttajien lomakoista sosialisoitu vastikkeeton tukaisraha on omalaatuista kommunismia ja suunnitelmataloutta.
Lisäksi maataloustukaisjärjestelmä on pantu pystyyn aikana, jolloin maalaisliitto hankkiutui neuvostoliiton vanaveteen ja pelasi moskovan kortilla isänmaalliset puolueet paitsioon pystyttääkseen maataloustukiaisautomaatin, joka yhä talikoi rahaa suurmaanomistajille.
Olisi ollut korkea aika viimeistään neuvostoliiton romahtaessa lopettaa myös suomalainen maatalouskommunismi ja antaa potku takamuksille myös agraarisosialistiselle mtk-kepulle.
Lisäksi maataloustukaisjärjestelmä on pantu pystyyn aikana, jolloin maalaisliitto hankkiutui neuvostoliiton vanaveteen ja pelasi moskovan kortilla isänmaalliset puolueet paitsioon pystyttääkseen maataloustukiaisautomaatin, joka yhä talikoi rahaa suurmaanomistajille.
Olisi ollut korkea aika viimeistään neuvostoliiton romahtaessa lopettaa myös suomalainen maatalouskommunismi ja antaa potku takamuksille myös agraarisosialistiselle mtk-kepulle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sitä sanotaan sekataloudeksi. Järjestelmä on käytössä kehittyneissä valtioissa ilmeisesti siksi että se on hyväksi havaittu:
"Sekatalous tai puitetalous on talous, jossa on sekä kapitalistisia, että sosialistisia piirteitä.
Sekatalouden kapitalistisia piirteitä ovat yksityisomistus ja markkinamekanismi. Sosialistisia piirteitä taas ovat muun muassa valtiollinen omistus palveluiden tai muiden tuotteiden tuottamiseen. Laki luo toimintapuitteet taloudelle ja säätelee markkinamekanismia.
Käytännössä lähes kaikki maat ovat sekatalouksia. Demokratia johtaa sekatalouteen, koska kansalaiset, poliitikot tai eturyhmät haluavat oikeuksia ja etuja. Jo monen valtion perustuslain säädökset johtavat sekatalouteen antamalla hyvinvointivaltion etuja, eli taloudellisia, sivistyksellisiä ja sosiaalisia ihmisoikeuksia.
Tämä talouteen, kaupankäyntiin tai taloustieteeseen liittyvä artikkeli on tynkä. Voit auttaa Wikipediaa laajentamalla artikkelia tai muita samantapaisia artikkeleita".
Tämä "vastikkeeton" juttu tulee tänne muutaman keran viikossa, mutta ei mitään perusteluita.
"8 §
Paikkakunnan tuotanto-olosuhteet huomioon ottava tuotantotapa
Tukilain 9 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla paikkakunnan tuotanto-olosuhteet huomioon ottavalla tuotantotavalla tarkoitetaan sitä, että
1) peltoa muokataan ja lannoitetaan tarkoituksenmukaisella tavalla;
2) kylvö tai istutus tehdään niin, että on mahdollista saada aikaan tasainen itäminen ja kasvusto;
3) kylvö tai istutus on tehtävä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta;
4) viljelyssä käytetään käyttötarkoitukseen, alueelle ja lohkolle soveltuvia kasvilajeja ja lajikkeita;
5) viljelyssä käytetään laadultaan ja määrältään riittävää siemen- tai taimimäärää;
6) kasvinsuojelusta on huolehdittu tarkoituksenmukaisella tavalla ja hukkakauran saastuttamalla peruslohkolla on huolehdittu hukkakauran torjunnasta joko kemiallisesti, mekaanisesti, kitkemällä tai muilla toimenpiteillä hukkakauran torjunnasta annetun lain (185/2002) mukaisesti toimivaltaisen viranomaisen mahdollisesti antamaa hukkakauran torjuntaohjetta tai torjuntasuunnitelmaa noudattaen ja Ahvenanmaalla hukkakauran torjunnasta annetun maakuntalain (ÅFS 68/1977) mukaisesti;
7) lohkon kasvukunto mahdollistaa korjuu- ja markkinakelpoisen sadon tuottamisen".
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110240
ymmärrän tukitalouden mutta siinä vaihees kun tuettu myyrään venäjälle ja suomes nähdään nälkää siksi kun ruoka on niin kallista suomes niin ei hullukaan usko teirän tukitalouden tarpeellisuuteen,,
Suurmaanomistajat veronmaksajilta sosialisoituine tukiaisineen siis itsekin myöntävät olevansa nyky-yhteiskunnan kommunistinen lieve.
Jos venäjälle myydään jalostettuja elintarvikkeita niin kumpaa silloin itseasiassa viedään raaka-aineita vai Suomalaista työtä? Jos valitetaan tuetun tuotteenviemisestä pitäisi viedä raakamaitoa tai eläviä porsaita. Jos viedään jalostettua maitoa voita tai juustoa sekä porsaan kylkeä viedään työtä koska välissä on ollut monia työntekijöitä nostamassa palkkaansa joka on korkeampaa kuin esim. Venäjällä.
Tässähän on ihmeellistä se että Suomesta jossa on korkeammat palkat kuin Venäjällä pystytään tuottamaan ja viemään jalostettuja tuotteita Venäjälle. Perusteenahan voitaisiin pitää mm. sitä että Suomessa tuetaan merkittävästi työntekijöiden palkkoja (jalostaminenhan nostaa tuotteiden hintoja, ei perustuotanto eli esim. lihantuottaminen) sekä että täällä pystytään tuottamaan juuri tukien ansiosta maailmanmarkkinahintaan tai sitä halvemmalla.
Jos katsot peruselintarvikkeiden hintoja niin huomaat etteivät ne ole kovinkaan kalliita. Jätä olut ja tupakat ostamatta pystyt hankkimaan ruokaa. Kukaan Suomalainen ei näe nälkää jos käyttäää rahavaransa järkevästi, ruokaan on kaikilla aina rahaa. Jos ei tuhlaa tarpeettomiin nautitoaineisiin. Kumpi on tärkeämpää tupakka Sinulle vai ruisleipä lapselle? Kumpi on tärkeämpää kahvi kaupungilla vai viikon kaurapuurot lapselle?
Pienviljelijöitä kaikki Suomessa ovat, jos vertailet ulkomaihin.